原告：張元元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省洪洞縣，現住北京市豐臺區(qū)。委托訴訟代理人：孫榮達，北京市岳成律師事務所律師。委托訴訟代理人：陳駿杰，北京市岳成律師事務所上海分所實習律師。被告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。

張元元向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告損失9201.6元，其中包含醫(yī)療費201.6元，精神損害償賠償9000元。事實和理由：2018年5月18日，鉑瀾迪科技有限公司在河北省保定市徐水區(qū)大午溫泉酒店舉辦商業(yè)活動，被告高某與其妹妹高鵬一起無故到鉑瀾迪科技有限公司活動場所鬧事。為保障正常經營秩序，鉑瀾迪科技有限公司組織包括原告張元元在內的多名工作人員對被告進行勸解。在原告忍讓克制的情況下，被告一意孤行仍想要沖擊并且擾亂鉑瀾迪科技有限公司的正常商事活動。而且被告主動與原告發(fā)生肢體接觸、毆打原告，并在鬧事過程中將原告打傷致使原告入院治療。事發(fā)后，原告在第一時間向徐水區(qū)公安機關報警并配合公安機關調查。原告張元元受傷后，于2018年5月18日被其單位送往保定大午醫(yī)院醫(yī)治。原告在醫(yī)院接受急診治療，經醫(yī)生檢查，原告張元元被診斷為左側肘關節(jié)局部皮膚擦傷、紅腫、功能活動受限。被告高某無故將原告打傷，造成原告身體健康權受到損害，給原告造成了巨大的損失，被告主觀上有明顯的過錯，應當承擔侵權的民事責任。高某辯稱，我沒有對原告造成傷害，不同意賠償原告的損失。當天我沒有到鉑瀾迪公司的會場鬧，我只是想去酒店二樓吃飯，原告把我從二樓推了下來。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對雙方當事人有爭議的證據和事實，本院認定如下：一、原告主張被告擾亂鉑瀾迪科技有限公司會場秩序，原告阻止被告進入會場時被告致原告受傷。提供了鉑瀾迪科技有限公司工作人員左翔、大午酒店工作人員師亞超出具的情況說明各1份，現場視頻資料1份。左翔出具的情況說明中載明：5月18日大約下午14:30分，其二人（高鵬、高某）又來到酒店強行進入會場，我們沒有讓她們（高鵬、高某）進入，二人對我們同事（張冬冬、張元元、于海洋）三人進行廝打，導致同事三人不同程度受傷。師亞超出具的情況說明中載明：5月18日下午2點多，高鵬、高某二人又來到酒店滋事，并對張冬冬、張元元、于海洋進行毆打，三人不同程度受傷。高某質證稱，對情況說明不認可，我沒有在會場鬧事，對視頻資料沒意見。本院認為，根據雙方無異議的現場視頻資料結合2份情況說明及雙方當庭陳述，能夠認定2018年5月18日，因被告與鉑瀾迪科技有限公司有其他糾紛，原告阻止被告進入鉑瀾迪科技有限公司活動現場時被告將原告致傷的事實。二、原告主張其損失有醫(yī)療費201.6元、精神損害撫慰金9000元。提供了保定大午醫(yī)院門診病歷、CT醫(yī)學影報告單、門診收費票據、處方箋各1份。被告對原告的損失不予認可，不同意賠償。本院認為，原告主張的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據及門診病歷等證據證實，本院予以認定。原告主張的精神損害撫慰金，理據不足，本院不予認定。本院確定原告的損失為201.6元。
原告張元元與被告高某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張元元的委托訴訟代理人孫榮達、陳駿杰、被告高某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告阻止被告進入鉑瀾迪科技有限公司的活動現場時被告將原告致傷，侵害了原告的身體健康權，對造成原告損害應承擔相應賠償責任。原告作為鉑瀾迪科技有限公司的工作人員未正確處理公司與被告之間的糾紛，只是簡單的對被告進行強行阻止，對造成自身損害亦有一定過錯，應適當減輕被告的賠償責任。本院確定由被告賠償原告本院確定損失的70%，即141.12元，對原告的其他訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告高某自本判決生效之日起十日內賠償原告張元元醫(yī)療費141.12元；二、駁回原告張元元的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取計150元，由張元元負擔147元，由高某負擔3元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。