原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人：曾宏翔，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住武漢市硚口區(qū)。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，現(xiàn)住武漢市硚口區(qū)。

原告張某某訴被告吳某某、尹某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法組成合議庭，于2018年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人曾宏翔、被告尹某某到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。案件審理過程中，依原告張某某的申請，本院于2018年2月6日作出（2018）鄂09民初2號民事裁定書，對兩被申請人吳某某、尹某某的銀行存款或其他等值財(cái)產(chǎn)在4276萬元范圍內(nèi)進(jìn)行查封、凍結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求兩被告連帶償還原告借款3130萬元，2017年2月28日前的利息520萬元。2、從2017年3月1日開始，以3130萬元為基數(shù)，按年息24%的標(biāo)準(zhǔn)，兩被告向原告支付利息至還款日止。3、訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用全部由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告張某某通過其兒子張虎與兩被告吳某某、尹某某相識，兩被告為親戚關(guān)系，共同經(jīng)營民間小貸業(yè)務(wù)，因業(yè)務(wù)需要向原告張某某借款。原告張某某將其自有資金，以及從親戚朋友處借來的資金，出借給兩被告。出借方式均為銀行轉(zhuǎn)賬。原告張某某通過其子張虎的建設(shè)銀行、交通銀行及農(nóng)業(yè)銀行賬戶，向被告尹某某的招商銀行、農(nóng)業(yè)銀行及交通銀行賬戶轉(zhuǎn)款，雙方前期約定的貸款利率為月息3分，超過1500萬元借款以上的部分，按照月息3分5厘計(jì)息。截止2017年2月28日，原、被告對前期借款本息進(jìn)行了結(jié)算，并由兩被告向原告出具兩張借條，一張表明向原告借款3130萬元，一張表明向原告借款520萬元。前者實(shí)為借款本金部分，后者為前期利息部分。因兩被告經(jīng)營失敗，資金鏈斷裂，無法再向原告支付本息，經(jīng)原告張某某多次催收，兩被告均表示無力償還。在此期間，原告張某某及其兒子張虎被多名債權(quán)人起訴到漢川市人民法院，其房產(chǎn)、車輛、存款均被漢川市人民法院查封、凍結(jié)。原告為了償還對外債務(wù)，起訴至法院。
原告張某某為證明其主張，提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、借條。擬證明：兩被告欠原告本金3130萬元及利息520萬元。
證據(jù)二、出借款明細(xì)表。擬證明：原告向兩被告出借款項(xiàng)的具體時(shí)間、金額及付款、收款銀行信息。
證據(jù)三、短信截圖。擬證明：原告之子張虎與被告尹某某通過短信確認(rèn)的銀行賬戶信息、借款收款情況及結(jié)算利息情況。
證據(jù)四、張虎農(nóng)業(yè)銀行卡向尹某某農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)款流水。擬證明：原告通過其子張虎向尹某某轉(zhuǎn)賬匯款情況。
證據(jù)五、張虎交通銀行卡向尹某某交通銀行卡轉(zhuǎn)款流水。擬證明：原告通過其子張虎向尹某某轉(zhuǎn)賬匯款情況。
證據(jù)六、張虎建設(shè)銀行卡向被告財(cái)務(wù)人員文丹招商銀行卡轉(zhuǎn)款流水。擬證明：原告通過其子張虎向尹某某轉(zhuǎn)賬匯款情況。
證據(jù)七、張虎農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)尹某某交通銀行卡流水。擬證明：原告通過其子張虎向尹某某轉(zhuǎn)賬匯款情況。
證據(jù)八、尹某某交通銀行卡向張虎農(nóng)業(yè)銀行卡還款流水。擬證明：尹某某支付部分本金利息情況。
證據(jù)九、身份證信息。擬證明：原告與被告身份情況。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提出書面答辯，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
被告尹某某辯稱，所借金額屬實(shí)，我與吳某某是親戚關(guān)系，后來經(jīng)營公司，吳某某突然失蹤，導(dǎo)致資金鏈斷裂。我也聯(lián)系不上吳某某。借款事實(shí)都屬實(shí)，我沒有異議，但因吳某某的消失，導(dǎo)致我也沒有能力償還債務(wù)。
被告尹某某在舉證期間內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告尹某某對原告張某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八、九無異議，但被告尹某某對原告提交的證據(jù)六：對文丹的轉(zhuǎn)款，稱自己沒有查證，但知道這個(gè)事。所有的借款均是吳某某與原告張某某聯(lián)系后，再轉(zhuǎn)款到尹某某賬戶的。具體數(shù)字尹某某不詳，這上面90%的款尹某某都轉(zhuǎn)給吳某某了。本金3130萬是沒錯(cuò)的，但利息520萬是按照月息3分和月息3分半計(jì)算的。
本院對原告提供的證據(jù)六認(rèn)定如下：因尹某某未否認(rèn)此筆匯款，他知道此事，只是對匯款金額沒有查證，其也未在合理期限內(nèi)對此筆匯款予以反駁。故本院對證據(jù)六予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告吳某某與被告尹某某是親戚關(guān)系，二人共同經(jīng)營投資公司。張某某通過其兒子張虎與兩被告相識，兩被告因業(yè)務(wù)需要向原告張某某借款。原告張某某通過其子張虎的建設(shè)銀行、交通銀行及農(nóng)業(yè)銀行賬戶，向被告尹某某的招商銀行、農(nóng)業(yè)銀行及交通銀行賬戶轉(zhuǎn)款，雙方前期約定的貸款利率為月息3分，超過1500萬元借款以上的部分，按照月息3分5厘計(jì)息。截止2017年2月28日，原、被告對前期借款本息進(jìn)行了結(jié)算，并由兩被告向原告出具兩張借條，一張載明向原告借款3130萬元，一張載明向原告借款520萬元。經(jīng)張某某和尹某某確認(rèn)，前者為借款本金部分，后者為前期利息部分。3130萬元為多次借款后的累計(jì)借款本金，其中3100萬元累計(jì)借款本金的最后借款日期為2016年9月26日，另30萬元借款本金的出借日期為2016年12月24日。兩張借條上，吳某某的簽名前備注為借款人，尹某某的簽名前備注為擔(dān)保人。以上借款本息，經(jīng)原告多次催要，兩被告至今未還。
另原告述稱：“尹某某于2016年11月21日付息100萬元，之后并未按照約定支付相應(yīng)利息。而520萬元的借條，是雙方按照約定的貸款利率，計(jì)算2016年9月1日至2017年2月28日（出具借條之日）共計(jì)180天的利息。具體計(jì)算方式如下：1500萬元本金部分的利息是按照月息3分的利息計(jì)算，每天為15000元，180天×15000元=2700000元；1630萬元本金部分的利息是實(shí)際是按照月3.6分計(jì)算，每天的利息為19560元，180天×19560元=3520800元；以上兩項(xiàng)共計(jì)6220800元，扣減已付的100萬利息，剩余5220800元，雙方約定將利息的零頭20800元給抹掉，最終得出尚欠520萬元的利息并出具借條?！睂τ谠骊愂龅囊陨鲜聦?shí)，有尹某某簽字予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案關(guān)鍵問題有三：一、原、被告之間的民間借貸關(guān)系是否成立？二、利息部分計(jì)算問題？三、尹某某是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任問題？
關(guān)于民間借貸是否成立？張某某出具的借條、銀行流水、往來短信等憑證，可以證明其與吳某某之間形成了合法的民間借貸關(guān)系。且借款本金3130萬元經(jīng)尹某某當(dāng)庭確認(rèn)，本院予以認(rèn)可。故吳某某理應(yīng)承擔(dān)3130萬元本金部分的還款。
關(guān)于利息部分計(jì)算問題？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借貸雙方約定的利率超出年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予以支持。雙方約定的利率超出了法律規(guī)定的范圍，理應(yīng)予以調(diào)整。對于前期利息部分，3100萬元借款本金的最后形成日為2016年9月20日，計(jì)算至2017年2月28日，共計(jì)161天。按照月息2分計(jì)算為：31000000元×2%÷30天×161天=3327333元。30萬元借款本金形成日期為2016年12月24日，計(jì)算至2017年2月28日，共計(jì)66天，按月息2分計(jì)算為：300000×2%÷30天×66天=13200元。以上兩項(xiàng)共計(jì)3340533元。扣減已付100萬元的利息后，還應(yīng)付前期利息2340533元（3340533元-1000000元=2340533元）。即支持原告訴請的截止2017年2月28日前的利息，但數(shù)額應(yīng)為2340533元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限；……（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予以支持。故原告張某某的第二項(xiàng)訴訟請求，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，予以支持，即吳某某應(yīng)給付原告2017年3月1日之后的利息以31300000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算至款項(xiàng)實(shí)際付清之日止。
關(guān)于尹某某是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任問題？根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。第二十一條規(guī)定：保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的按照約定。本案中尹某某作為保證人在借條上署名，但并未明確注明保證方式，應(yīng)該視為承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故尹某某對3130萬元的本金及利息應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某借款本金31300000元及相應(yīng)利息（截止2017年2月28日前的利息為2340533元，2017年3月1日之后的利息以31300000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算至款項(xiàng)實(shí)際付清之日止）；
二、被告尹某某對本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)224300元，公告費(fèi)600元，兩項(xiàng)共計(jì)224900元由被告吳某某、尹某某共同負(fù)擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 李雪飛
審判員 陳偉
審判員 王政

書記員： 王會容