原告:張某某。
委托代理人:吳青松。
被告:韓某。
被告:韓某某。
二被告的委托代理人:吳朝學,四川川達律師事務(wù)所律師。
第三人:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司。
住所地:三臺縣北壩鎮(zhèn)明臺路2號。
法定代表人:王凌,該公司經(jīng)理。
委托代理人:王芝茂,該公司員工。
原告張某某與被告韓某、韓某某,第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2011年9月21日立案受理后,依法由審判員晉兆其適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人吳青松,被告韓某、韓某某的委托代理人吳朝學以及第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司的委托代理人王芝茂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2011年4月14日,被告韓某駕駛被告韓某某所有的川******重型自卸貨車在成龍路南北干道路口,與原告張某某駕駛的川******號車相撞,致兩車受損,張某某受傷。經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交警大隊認定,被告韓某承擔此次事故的主要責任,原告張某某承擔此次事故的次要責任。原告張某某受傷后在四川省人民醫(yī)院住院治療,用去醫(yī)藥費52580.16元(其中被告方墊付44980.16元),被告方預付護理費400元。出院后,原告張某某為修復缺失牙齒及門診復查,用去醫(yī)藥費合計3825.5元。經(jīng)四川華西法醫(yī)學鑒定中心鑒定,原告張某某的傷殘為一個八級和四個十級。本次事故給原告張某某造成的損失為殘疾賠償金117503.6元、醫(yī)藥費56405.66元、誤工費4785.23元、護理費2160元、住院伙食補助費540元、交通費700元、精神撫慰金8000元和鑒定費900元,扣除被告方墊付的醫(yī)藥費和護理費45380.16元,共計145614.33元。為了維護原告的合法權(quán)益,請求法院判令被告依法對原告的損失進行賠償。因被告車輛在第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司處購買了相關(guān)保險,所以,第三人應(yīng)當在保險責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。
二被告對原告主張的事故發(fā)生的經(jīng)過情況及責任認定沒有異議,對原告主張殘疾賠償金117503.6元、醫(yī)藥費56405.66元、誤工費4785.23元、護理費2160元、住院伙食補助費540元、交通費700元、精神撫慰金8000元和鑒定費900元也沒有異議,但認為原告主張的各項損失應(yīng)由第三人在保險責任限額內(nèi)進行賠償,保險責任之外的損失由原、被告按責任大小分擔。被告韓某某墊付費用應(yīng)由第三人直接支付給被告韓某某。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認;被告承認原告的訴訟請求部分,沒有違反法律規(guī)定,本院予以支持。
第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司述稱:被告所有韓某某所有的川******重型自卸貨車在第三人處投保了交強險和商業(yè)險,第三人同意在保險責任限額內(nèi)進行賠償。對原告主張的各項損失金額,第三人沒有異議,但鑒定費不屬保險賠償范圍,醫(yī)藥費應(yīng)扣除15%的自費藥,這兩項費用應(yīng)由原、被告按責任大小承擔。同年內(nèi)川******重型自卸貨車在本次事故之前還發(fā)生過一次交通事故,第三人已在交強險責任限額內(nèi)賠付了101818.46元,在商業(yè)險限額內(nèi)賠付了20181.54元,扣除已賠付的費用,本案第三人的保險責任限額實際只有109190.41元。
本院認為,依照《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定,機動車交通事故責任強制保險實行統(tǒng)一的保險條款,根據(jù)中保制定的《機動車交通事故責任強制保險條款》第六條和第八條條的內(nèi)容來看,被保險機動車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故,保險人對每次事故均在相同責任限額內(nèi)賠償,本案第三人提出本次交強險限額應(yīng)扣除前一次事故已賠付金額的意見,無法律依據(jù),本院不予支持。庭審中,原、被告對第三人提出醫(yī)藥費應(yīng)扣除15%的自費藥的意見均無異議,本院予以認可,自費藥金額為56405.66元(56405.66元×15%)。根據(jù)原、被告及第三人確認的各項損失金額,第三人對本次事故應(yīng)賠償163143.54元,原告張某某應(yīng)獲得賠償款124315.98元,被告韓某某應(yīng)獲得賠償款38827.56元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告張某某賠償款124315.98元;
二、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告韓某某賠償款38827.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1765元,原告負擔529元,被告負擔1236元(此款已由原告預交,被告在履行給付義務(wù)時一并將此款付給原告)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省成都市中級人民法院。
審判員 晉兆其
書記員: 牛偉
成為第一個評論者