原告：張某某。
委托代理人：吳青松。
被告：韓某。
被告：韓某某。
二被告的委托代理人：吳朝學(xué)，四川川達(dá)律師事務(wù)所律師。
第三人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司。
住所地：三臺(tái)縣北壩鎮(zhèn)明臺(tái)路2號(hào)。
法定代表人：王凌，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王芝茂，該公司員工。

原告張某某與被告韓某、韓某某，第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年9月21日立案受理后，依法由審判員晉兆其適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人吳青松，被告韓某、韓某某的委托代理人吳朝學(xué)以及第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司的委托代理人王芝茂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)：2011年4月14日，被告韓某駕駛被告韓某某所有的川＊＊＊＊＊＊重型自卸貨車(chē)在成龍路南北干道路口，與原告張某某駕駛的川＊＊＊＊＊＊號(hào)車(chē)相撞，致兩車(chē)受損，張某某受傷。經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告張某某受傷后在四川省人民醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)藥費(fèi)52580.16元（其中被告方墊付44980.16元），被告方預(yù)付護(hù)理費(fèi)400元。出院后，原告張某某為修復(fù)缺失牙齒及門(mén)診復(fù)查，用去醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)3825.5元。經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告張某某的傷殘為一個(gè)八級(jí)和四個(gè)十級(jí)。本次事故給原告張某某造成的損失為殘疾賠償金117503.6元、醫(yī)藥費(fèi)56405.66元、誤工費(fèi)4785.23元、護(hù)理費(fèi)2160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、交通費(fèi)700元、精神撫慰金8000元和鑒定費(fèi)900元，扣除被告方墊付的醫(yī)藥費(fèi)和護(hù)理費(fèi)45380.16元，共計(jì)145614.33元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告依法對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。因被告車(chē)輛在第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司處購(gòu)買(mǎi)了相關(guān)保險(xiǎn)，所以，第三人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二被告對(duì)原告主張的事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)情況及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，對(duì)原告主張殘疾賠償金117503.6元、醫(yī)藥費(fèi)56405.66元、誤工費(fèi)4785.23元、護(hù)理費(fèi)2160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、交通費(fèi)700元、精神撫慰金8000元和鑒定費(fèi)900元也沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)由第三人在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)責(zé)任之外的損失由原、被告按責(zé)任大小分擔(dān)。被告韓某某墊付費(fèi)用應(yīng)由第三人直接支付給被告韓某某。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司述稱(chēng)：被告所有韓某某所有的川＊＊＊＊＊＊重型自卸貨車(chē)在第三人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，第三人同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失金額，第三人沒(méi)有異議，但鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥，這兩項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由原、被告按責(zé)任大小承擔(dān)。同年內(nèi)川＊＊＊＊＊＊重型自卸貨車(chē)在本次事故之前還發(fā)生過(guò)一次交通事故，第三人已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付了101818.46元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了20181.54元，扣除已賠付的費(fèi)用，本案第三人的保險(xiǎn)責(zé)任限額實(shí)際只有109190.41元。

本院認(rèn)為，依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的保險(xiǎn)條款，根據(jù)中保制定的《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第六條和第八條條的內(nèi)容來(lái)看，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)人對(duì)每次事故均在相同責(zé)任限額內(nèi)賠償，本案第三人提出本次交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)扣除前一次事故已賠付金額的意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。庭審中，原、被告對(duì)第三人提出醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥的意見(jiàn)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可，自費(fèi)藥金額為56405.66元（56405.66元×15%）。根據(jù)原、被告及第三人確認(rèn)的各項(xiàng)損失金額，第三人對(duì)本次事故應(yīng)賠償163143.54元，原告張某某應(yīng)獲得賠償款124315.98元，被告韓某某應(yīng)獲得賠償款38827.56元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告張某某賠償款124315.98元；
二、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告韓某某賠償款38827.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1765元，原告負(fù)擔(dān)529元，被告負(fù)擔(dān)1236元（此款已由原告預(yù)交，被告在履行給付義務(wù)時(shí)一并將此款付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 晉兆其

書(shū)記員： 牛偉