原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路北區(qū)，。
委托代理人：趙永紅，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張家謀，經(jīng)理。
委托代理人：董晶晶，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人趙永紅、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人董晶晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告車(chē)輛損失129308.47元，公估費(fèi)3880元，共計(jì)122188.47元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年7月17日，原告駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小轎車(chē)行駛至唐某市××國(guó)道后營(yíng)高架橋西200米時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后原告及時(shí)向被告報(bào)險(xiǎn)，告知事故情況。原告因本次事故造成損失包括：經(jīng)北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司公估車(chē)損為129308.47元，公估費(fèi)3880元，共計(jì)122188.47元。原告在被告處為冀Ｂ×××××號(hào)小轎車(chē)投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限為2016年4月19日至2017年4月18日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因原、被告之間就賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)，特向貴院起訴，望判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事發(fā)后，原告張某作為委托人，對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛損失委托北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了公估，該公司出具公估報(bào)告書(shū)確定車(chē)輛實(shí)際損失金額為129308.47元，其中更換部件合計(jì)124453元、工時(shí)費(fèi)用合計(jì)6100元、兩項(xiàng)合計(jì)維修費(fèi)130553元；殘值1244.53元。原告支出公估費(fèi)3880元。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)為公估數(shù)額過(guò)高，對(duì)此不予認(rèn)可，并提出重新鑒定申請(qǐng)。經(jīng)唐某市中級(jí)人民法院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛進(jìn)行損失評(píng)估，公估結(jié)論為車(chē)損金額共計(jì)77300元，其中更換部件費(fèi)用79000元、修理工時(shí)費(fèi)4300元、殘值作價(jià)6000元。公估費(fèi)7184元由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司支付。庭審中，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)所確定的車(chē)損數(shù)額提出異議，認(rèn)為更換部件缺乏客觀性，對(duì)損失項(xiàng)目清單及損失數(shù)額均不予認(rèn)可。對(duì)此提供了其公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行復(fù)勘的報(bào)告及照片，欲證明冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛的變速箱等未實(shí)際更換。經(jīng)本院通知，信德保險(xiǎn)公估有限公司的負(fù)責(zé)人郭占成到庭對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛的損失情況進(jìn)行質(zhì)詢(xún)，其陳述其參與了冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛核損報(bào)價(jià)，公估報(bào)告中確定的更換部件全部進(jìn)行了更換，沒(méi)有更換的部件依據(jù)公估標(biāo)準(zhǔn)也已達(dá)到更換標(biāo)準(zhǔn)。因原、被告對(duì)車(chē)輛損失數(shù)額不能協(xié)商致，故本案未能協(xié)議。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。經(jīng)被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司申請(qǐng)，本院并通過(guò)唐某市中級(jí)人民法院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛損失進(jìn)行了公估，該公司負(fù)責(zé)人對(duì)公估過(guò)程及公估數(shù)額的確定到庭進(jìn)行了質(zhì)詢(xún)，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司提供的照片等不足以推翻該公估報(bào)告所確定的車(chē)輛損失數(shù)額，故對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛損失數(shù)額本院以信德保險(xiǎn)公估有限公司做出的公估報(bào)告予以確定。原告張某主張的公估費(fèi)3880元，本院不予支持。
綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某車(chē)輛損失共計(jì)77300元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某車(chē)輛損失費(fèi)人民幣77300元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2964元，減半收取計(jì)1482元，由原告張某負(fù)擔(dān)622元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)860元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張莉

書(shū)記員：劉燕