張某某
張某平
河北承唐律師事務(wù)所（河北承唐律師事務(wù)所）
陳某某
翟某某
谷某某
路某某
李某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
陳明潔
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司
田立忠

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省大石橋電石里31號(hào)6－1－0。
原告張某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省大石橋市湯池鎮(zhèn)望廠口村5號(hào)73－8－4。
委托代理人劉玉蓮，河北承唐律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市娘娘莊鄉(xiāng)蘆各寨西山村。
被告翟某某，男，年齡不詳，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市黨峪鎮(zhèn)大黨峪村。
被告谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市娘娘莊鄉(xiāng)北小營村。
被告路某某，男，年齡不詳，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市黨峪鎮(zhèn)尚店村。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省大石橋市湯池鎮(zhèn)前湯池村。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，經(jīng)理。
委托代理人陳明潔，該支公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司。
負(fù)責(zé)人紀(jì)綱，經(jīng)理。
委托代理人田立忠，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司理賠中心職工。代理權(quán)限為一般代理。
原告張某某、張某平與被告陳某某、翟某某、谷某某、路某某、李某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保遷西支公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保大石橋支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月16日立案受理，依法由審判員陸文江適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人劉玉蓮（亦原告張某平代理人），被告人保遷西支公司委托代理人陳明潔到庭參加了訴訟。被告陳某某、翟某某、谷某某、路某某、李某、人保大石橋支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中造成人身傷害、遭受財(cái)產(chǎn)損失，起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方對(duì)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)遵化大隊(duì)事故認(rèn)定書沒有異議，本院予以采信。原告主張的車輛損失費(fèi)向法庭提供了中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、維修工時(shí)費(fèi)發(fā)票、配件發(fā)票予以證實(shí)且被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告張某某主張的施救費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)向法庭提供了相關(guān)票據(jù)予以佐證，且被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的吊車向法庭提供了正式票據(jù)予以證明，本院予以支持。原告主張的停車費(fèi)向法庭提供的系非正式票據(jù)，本院不予支持。原告張某平主張的醫(yī)藥費(fèi)向法庭提供了醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、住院病歷、診斷證明、出院證等證據(jù)予以佐證且系原告實(shí)際開支，本院予以支持。被告對(duì)原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的護(hù)理費(fèi)雖向法庭提供了誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證實(shí)，但其提供的工資表無制表人、審核人、負(fù)責(zé)人簽字，不符合財(cái)務(wù)制表要件，故本院認(rèn)為原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的誤工費(fèi)向法庭提供了駕駛證、中華人民共和國道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證予以證實(shí)，故本院認(rèn)為可按交通運(yùn)輸業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告于2012年5月11日出院，在出院記錄中記載:“復(fù)診日期:2012年6月11日”，2012年6月11日診斷書中記載:“右腓骨骨折，建議休息1個(gè)月”，2012年7月11日診斷書中記載:“右腓骨骨折，建議休息1個(gè)月”，故可以認(rèn)定原告系持續(xù)誤工，原告主張誤工時(shí)間自受傷之日起至2012年8月11日，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)應(yīng)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)相符合，但考慮交通費(fèi)是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院酌定為500元。原告主張的復(fù)印費(fèi)向法庭提供了醫(yī)院出具的票據(jù)且系原告實(shí)際開支，本院予以支持。冀BU5535車在人保遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)限額為500000元。冀BT7519號(hào)車在被告人保遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)限額為500000元。遼H73710-遼H5855掛車在被告人保大石橋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保遷西支公司、人保大石橋支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。冀BT7519號(hào)車檢驗(yàn)有效期止為2012年6月30日。被告陳某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛，并非駕駛的系未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的車輛，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告的損失，依法由被告人保遷西支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某損失車輛損失費(fèi)68590元、施救費(fèi)6500元、檢測(cè)費(fèi)384元、吊車費(fèi)3100元，合計(jì)78574元。原告張某平損失醫(yī)藥費(fèi)8791.45元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（36天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)3205.8元（36天，89.05元／天）、誤工費(fèi)13971.99元（129天，108.31元／天）、交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)7元，合計(jì)27196.24元，以上共計(jì)105770.24元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告22914.8元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下7316.5元、死亡傷殘項(xiàng)下13598.3元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元）。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2191.48元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下731.65元、死亡傷殘項(xiàng)下1359.83元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下100元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告4382.96元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下1463.3元、死亡傷殘項(xiàng)下2719.66元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下200元）。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司賠償二原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失76281元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司1225元，由二原告負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中造成人身傷害、遭受財(cái)產(chǎn)損失，起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方對(duì)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)遵化大隊(duì)事故認(rèn)定書沒有異議，本院予以采信。原告主張的車輛損失費(fèi)向法庭提供了中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、維修工時(shí)費(fèi)發(fā)票、配件發(fā)票予以證實(shí)且被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告張某某主張的施救費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)向法庭提供了相關(guān)票據(jù)予以佐證，且被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的吊車向法庭提供了正式票據(jù)予以證明，本院予以支持。原告主張的停車費(fèi)向法庭提供的系非正式票據(jù)，本院不予支持。原告張某平主張的醫(yī)藥費(fèi)向法庭提供了醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、住院病歷、診斷證明、出院證等證據(jù)予以佐證且系原告實(shí)際開支，本院予以支持。被告對(duì)原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的護(hù)理費(fèi)雖向法庭提供了誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證實(shí)，但其提供的工資表無制表人、審核人、負(fù)責(zé)人簽字，不符合財(cái)務(wù)制表要件，故本院認(rèn)為原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的誤工費(fèi)向法庭提供了駕駛證、中華人民共和國道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證予以證實(shí)，故本院認(rèn)為可按交通運(yùn)輸業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告于2012年5月11日出院，在出院記錄中記載:“復(fù)診日期:2012年6月11日”，2012年6月11日診斷書中記載:“右腓骨骨折，建議休息1個(gè)月”，2012年7月11日診斷書中記載:“右腓骨骨折，建議休息1個(gè)月”，故可以認(rèn)定原告系持續(xù)誤工，原告主張誤工時(shí)間自受傷之日起至2012年8月11日，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)應(yīng)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)相符合，但考慮交通費(fèi)是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院酌定為500元。原告主張的復(fù)印費(fèi)向法庭提供了醫(yī)院出具的票據(jù)且系原告實(shí)際開支，本院予以支持。冀BU5535車在人保遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)限額為500000元。冀BT7519號(hào)車在被告人保遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)限額為500000元。遼H73710-遼H5855掛車在被告人保大石橋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保遷西支公司、人保大石橋支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。冀BT7519號(hào)車檢驗(yàn)有效期止為2012年6月30日。被告陳某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛，并非駕駛的系未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的車輛，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告的損失，依法由被告人保遷西支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某損失車輛損失費(fèi)68590元、施救費(fèi)6500元、檢測(cè)費(fèi)384元、吊車費(fèi)3100元，合計(jì)78574元。原告張某平損失醫(yī)藥費(fèi)8791.45元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（36天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)3205.8元（36天，89.05元／天）、誤工費(fèi)13971.99元（129天，108.31元／天）、交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)7元，合計(jì)27196.24元，以上共計(jì)105770.24元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告22914.8元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下7316.5元、死亡傷殘項(xiàng)下13598.3元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元）。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2191.48元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下731.65元、死亡傷殘項(xiàng)下1359.83元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下100元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告4382.96元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下1463.3元、死亡傷殘項(xiàng)下2719.66元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下200元）。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司賠償二原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失76281元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司1225元，由二原告負(fù)擔(dān)125元。

審判長：陸文江

書記員：馮建偉