原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。
委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省泰順縣，現(xiàn)住湖北省興山縣。
委托訴訟代理人：季慶林，系季某某之父，特別授權(quán)代理。
被告：湖北石某礦業(yè)有限公司，住所地湖北省興山縣水月寺鎮(zhèn)居委會132號。
法定代表人：季慶林，該公司董事長。

原告張某某與被告季某某、湖北石某礦業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人賈勇，被告湖北石某礦業(yè)有限公司的法定代表人季慶林（同時系季某某的委托訴訟代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告連帶償還原告借款本金150000元；2、判令二被告按年利率24%支付自2015年2月11日起至全部借款本金還清之日止利息；3、由二被告承擔(dān)訴訟費。事實與理由：2015年2月10日，季某某以生產(chǎn)資金周轉(zhuǎn)為由，向張某某借款150000元人民幣，當(dāng)日出具《借條》一份，內(nèi)容為“今借到張某某現(xiàn)金150000元（壹拾伍萬元整）。每月利息3000元（叁仟元整）”。2017年12月13日，湖北石某礦業(yè)有限公司自愿為該筆借款提供擔(dān)保，保證期限為兩年。二被告至今沒有償還張某某借款，張某某現(xiàn)依法提起訴訟。
被告季某某承認(rèn)原告張某某在本案中所主張的事實，但認(rèn)為該筆借款用于公司購買設(shè)備，該筆借款本息應(yīng)當(dāng)償還，目前公司經(jīng)營困難，請求原告張某某減少部分利息。
被告湖北石某礦業(yè)有限公司承認(rèn)原告張某某在本案中所主張的事實，但認(rèn)為公司為該筆借款提供擔(dān)保屬實，只是公司目前經(jīng)營困難，尚未復(fù)工，公司只能分期償還，同時請求原告張某某減少部分利息。
本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。被告季某某、湖北石某礦業(yè)有限公司承認(rèn)原告張某某在本案中主張的事實，故對原告張某某主張的事實予以確認(rèn)。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。被告季某某向原告張某某借款用于公司生產(chǎn)經(jīng)營，原告張某某出借后，被告季某某向原告張某某出具《借條》，原告張某某與被告季某某之間的民間借貸關(guān)系成立并生效，被告季某某應(yīng)當(dāng)按約定向原告張某某清償債務(wù)；經(jīng)原告張某某催要，被告湖北石某礦業(yè)有限公司為該筆借款提供擔(dān)保，該公司依法應(yīng)當(dāng)對該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；因此原告張某某要求二被告連帶償還借款本金150000元的請求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張由二被告按年利率24%支付利息的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案原告與被告季某某約定每月借款利息3000元，即月利率為2%，雙方約定的利率未超過年利率24%，因此原告主張二被告按年利率24%支付自2015年2月11日起至全部借款本金還清之日止利息的請求，本院予以支持。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解無果。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第六十二條第四項、第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項之規(guī)定，判決如下：

限被告季某某在本判決生效后二十日內(nèi)償還原告張某某借款本金150000元，并以150000元為基數(shù)按年利率24%支付自2015年2月11日起至生效判決確定履行之日止資金占用期間利息；被告湖北石某礦業(yè)有限公司對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取計1650元，由被告季某某、湖北石某礦業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李忠

書記員： 高梅玲