原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王曉峰(系原告張某某之子)，住同原告張某某。
　　被告：上海安理保潔服務有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：高春英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱愉忠，上海火鑫律師事務所律師。
　　被告：上海市奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)平安社區(qū)衛(wèi)生服務中心，上海市奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)平安社區(qū)四平公路XXX號。
　　法定代表人：吳衛(wèi)華，主任。
　　委托訴訟代理人：董衛(wèi)平，上海景昊律師事務所律師。
　　原告張某某與被告上海安理保潔服務有限公司(以下簡稱“安理保潔公司”)、上海市奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)平安社區(qū)衛(wèi)生服務中心(以下簡稱“平安社區(qū)衛(wèi)生服務中心”)提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡易程序，于同年7月4日公開開庭進行了審理。原告張某某、被告安理保潔公司的委托訴訟代理人朱愉忠、被告平安社區(qū)衛(wèi)生服務中心的委托訴訟代理人董衛(wèi)平均到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告連帶賠償原告醫(yī)療費人民幣28,339.78元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費9,920元、營養(yǎng)費2,700元、護理費2,700元、鑒定費2,850元、交通費500元，合計188,077.78元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年9月1日，原告與被告安理保潔公司簽訂勞務協(xié)議書，約定自2017年9月1日至2018年8月31日期間，其安排原告以每周工作6天休息1天的方式，在被告平安社區(qū)衛(wèi)生服務中心經(jīng)營場所處從事保潔工作，并由安理保潔公司按月支付給原告勞務報酬。2018年8月26日下午，原告在被告平安社區(qū)衛(wèi)生服務中心經(jīng)營場所從事保潔工作時摔倒，造成原告左腿髕骨骨折。事后，被告安理保潔公司從原告受傷之日起即停止支付原告勞務報酬，并要求原告退還工作服、工作牌并簽訂退工單，而對此次人身損害事件的后續(xù)賠償問題未作任何表示。原告認為，被告平安社區(qū)衛(wèi)生服務中心作為被告安理保潔公司的勞務外包方，應該對此承擔連帶賠償責任，為維護自身合法權(quán)益，原告故訴訟來院。
　　被告安理保潔公司辯稱，不同意原告的訴請。原、被告確實存在勞務關(guān)系，但在簽訂的勞務合同中約定由于原告自身的原因發(fā)生的事故，被告安理保潔公司不承擔賠償責任。即使依據(jù)法律規(guī)定公司要承擔雇主責任，但本起事故的發(fā)生是由于原告在工作過程中穿了高坡涼鞋導致摔倒，被告安理保潔公司對事故的發(fā)生沒有過錯，亦不應承擔責任。
　　被告平安社區(qū)衛(wèi)生服務中心辯稱，原告與被告安理保潔公司為勞務關(guān)系，其與原告并無關(guān)系，請求法院駁回原告要求其承擔連帶賠償?shù)脑V訟請求。
　　經(jīng)審理查明，1、被告安理保潔公司雇傭原告在被告平安社區(qū)衛(wèi)生服務中心所在地從事保潔工作，雙方簽訂勞務協(xié)議，約定甲方(安理保潔公司)除負責乙方(張某某)在崗位上因維護甲方財產(chǎn)而受傷的治療費和醫(yī)療費外，不負責乙方因自身原因包括值班時發(fā)生的一切事故和疾病的醫(yī)藥和治療費用，該等費用由乙方自理，醫(yī)療期內(nèi)甲方不支付勞務費。2018年8月26日下午，原告在從事保潔工作時，不慎摔倒受傷；2、應原告申請，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，其出具鑒定意見：張某某因故致左膝關(guān)節(jié)功能喪失40.7%，構(gòu)成XXX傷殘。張某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)45日、護理45日。遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日。賠償時應酌情考慮該項醫(yī)療費；3、原告為非農(nóng)家庭戶口。
　　以上事實，有當事人陳述、原告的身份證及戶口簿復印件、被告檔案機讀材料、原告的門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、復醫(yī)[2019]傷鑒字第1025號鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、勞務協(xié)議書、事發(fā)證明、意外事故簡述等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，上述證據(jù)系客觀、真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予以采納，作為本案的定案依據(jù)。
　　本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中，原告在陳述事發(fā)經(jīng)過時稱當天穿著跟有兩三公分高的涼鞋打掃衛(wèi)生，在走過自己拖的地時不慎摔倒，顯然原告對其自身的損害負有較大的過錯，故本院酌情由被告安理保潔公司承擔30%的賠償責任。至于原告與被告安理保潔公司簽訂勞務協(xié)議中關(guān)于責任免除的條款，本院認為該條款為格式條款且約定對造成人身損害可以免責，此項約定違反法律規(guī)定，應為無效。對于原告要求被告平安社區(qū)衛(wèi)生服務中心承擔連帶賠償?shù)脑V請，本院認為，該服務中心并非原告的雇主且對原告的受傷并無過錯，故對原告此項請求本院不予支持。
　　對原告具體損失中的醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)院的門急診病歷結(jié)合相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)確定，但對原告計入在內(nèi)的醫(yī)保統(tǒng)籌部分17,446.89元依法予以扣除。對營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌定按每天30元的標準計算，期限參照鑒定意見確定為45天。對護理費，原告主張按每天60元的標準計算，在法律允許的范圍內(nèi)，本院予以支持，期限參照鑒定意見確定為45天。對誤工費，原告事發(fā)前的工資標準為每月2,420元，故本院依此標準計算其誤工工資，期限參照鑒定意見確定為120天。對殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告現(xiàn)在主張的殘疾賠償金在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院依法予以支持。對精神損害撫慰金，鑒于原告損傷的后遺癥已構(gòu)成傷殘，必然對其今后生活產(chǎn)生不良影響，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持5,000元。對鑒定費，屬原告合理損失，本院憑據(jù)予以支持。對交通費，本院根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)酌情支持300元。綜上，原告的損失為醫(yī)療費10,892.75元、營養(yǎng)費1,350元、護理費2,700元、誤工費9,680元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,850元、交通費300元，合計168,840.75元，由被告安理保潔公司按責承擔其中的30%計50,652.23元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國合同法》第五十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海安理保潔服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某人身損害賠償款共計50,652.23元；
　　二、駁回原告張某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,062元，減半收取計2,031元，由原告張某某負擔1,484元，由被告上海安理保潔服務有限公司負擔547元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡耀群

書記員：黃盼盼