張某
沈文昌（河北港城律師事務(wù)所）
湯淑英

原告張某，男，漢族，燕山大學(xué)職工，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人沈文昌，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告湯淑英，女，漢族，秦皇島職業(yè)技術(shù)學(xué)院教師，現(xiàn)住秦皇島市。
原告張某與被告湯淑英離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人沈文昌、被告湯淑英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告于2011年12月經(jīng)秦皇島市海港區(qū)人民法院以（2010）海民重初字第192號(hào)判決書(shū)一審判決，又經(jīng)秦皇島市中級(jí)人民法院以（2011）秦民一終字第509號(hào)判決書(shū)終審予以維持，判決雙方離婚。在離婚時(shí)，因夫妻共同財(cái)產(chǎn)、被告名下的海港區(qū)某小區(qū)房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)證，故原審未予以分割。最近原告了解到，在離婚時(shí)，被告在多張儲(chǔ)蓄卡上有存款約5萬(wàn)元，另有部分證劵被告隱藏，應(yīng)予以分割。故原告起訴，要求依法分割被告隱藏的存款、證劵，依法分割海港區(qū)某小區(qū)房屋。訴訟中，原告增加訴請(qǐng)，因原告購(gòu)買(mǎi)的秦皇島市海港區(qū)燕大小區(qū)25-3-29號(hào)房改房未取得產(chǎn)權(quán)證，現(xiàn)難以分割，現(xiàn)原告無(wú)其他住房，申請(qǐng)法院判決該房屋的居住使用權(quán)歸原告。
被告辯稱，股票不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)分割。我同意分割秦海路的房屋，我現(xiàn)在居住在燕大小區(qū)，原告提出居住燕大小區(qū)，則我無(wú)處居住，我希望法院判決時(shí)能考慮到我?guī)Ш⒆拥那闆r，在離婚后孩子去美國(guó)留學(xué)費(fèi)用都是我借款支付，法院和原告應(yīng)該考慮。原告要求分割財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)承擔(dān)債務(wù)。
本院認(rèn)為，原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的位于秦皇島市海港區(qū)燕大小區(qū)25-3-29號(hào)及位于秦皇島市海港區(qū)秦海路9號(hào)1-2-10號(hào)房屋應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在雙方離婚時(shí)因未確權(quán)，未進(jìn)行分割?，F(xiàn)位于秦皇島市海港區(qū)秦海路9號(hào)1-2-10號(hào)房屋已辦理了確權(quán)，可以進(jìn)行分割，因該房屋是被告單位的房改房，該房屋歸被告所有，有利于方便生活，因此，該房屋歸被告所有為宜，由被告給付原告折價(jià)款。鑒于秦皇島市海港區(qū)燕大小區(qū)25棟3單元29號(hào)房屋現(xiàn)仍未確權(quán)，雙方未能就該房屋分割達(dá)成協(xié)議，因此，該房屋暫不宜分割，在符合分割條件時(shí)，雙方可另行解決。但因雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共購(gòu)得房屋兩處，且在雙方離婚判決中亦有“暫由原、被告各自占有、管理及使用”的表述，現(xiàn)原告主張燕大小區(qū)的房屋的居住使用權(quán)歸原告的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告名下股票，雖被告否認(rèn)系婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，但本院查詢的期間為夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該股票的市值應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但從照顧婦女權(quán)益考慮，該股票利益歸被告所有，原告不再分割，被告給付原告房屋折價(jià)款218550元為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第三十九條，〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）〉第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、位于秦皇島市海港區(qū)秦海路9號(hào)1-2-10號(hào)房屋及下房一間歸被告湯淑英所有；
二、被告湯淑英給付原告張某折價(jià)款218550元；
三、位于秦皇島市海港區(qū)燕大小區(qū)25-3-29號(hào)房屋由原告張某使用，被告湯淑英將該房屋騰出交付原告張某。
上述二、三項(xiàng)于本判決生效后30日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
價(jià)格鑒定費(fèi)9700元，原、被告各負(fù)擔(dān)4850元（價(jià)格鑒定費(fèi)已由原告交納，被告于本判決生效后7日內(nèi)給付原告4850元）。
案件受理費(fèi)5050元，原告張某負(fù)擔(dān)2525元，被告湯淑英負(fù)擔(dān)2525元（案件受理費(fèi)已由原告預(yù)交，被告于本判決生效后7日內(nèi)給付原告2525元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的位于秦皇島市海港區(qū)燕大小區(qū)25-3-29號(hào)及位于秦皇島市海港區(qū)秦海路9號(hào)1-2-10號(hào)房屋應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在雙方離婚時(shí)因未確權(quán)，未進(jìn)行分割?，F(xiàn)位于秦皇島市海港區(qū)秦海路9號(hào)1-2-10號(hào)房屋已辦理了確權(quán)，可以進(jìn)行分割，因該房屋是被告單位的房改房，該房屋歸被告所有，有利于方便生活，因此，該房屋歸被告所有為宜，由被告給付原告折價(jià)款。鑒于秦皇島市海港區(qū)燕大小區(qū)25棟3單元29號(hào)房屋現(xiàn)仍未確權(quán)，雙方未能就該房屋分割達(dá)成協(xié)議，因此，該房屋暫不宜分割，在符合分割條件時(shí)，雙方可另行解決。但因雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共購(gòu)得房屋兩處，且在雙方離婚判決中亦有“暫由原、被告各自占有、管理及使用”的表述，現(xiàn)原告主張燕大小區(qū)的房屋的居住使用權(quán)歸原告的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告名下股票，雖被告否認(rèn)系婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，但本院查詢的期間為夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該股票的市值應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但從照顧婦女權(quán)益考慮，該股票利益歸被告所有，原告不再分割，被告給付原告房屋折價(jià)款218550元為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第三十九條，〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）〉第二十一條之規(guī)定，判決如下:

一、位于秦皇島市海港區(qū)秦海路9號(hào)1-2-10號(hào)房屋及下房一間歸被告湯淑英所有；
二、被告湯淑英給付原告張某折價(jià)款218550元；
三、位于秦皇島市海港區(qū)燕大小區(qū)25-3-29號(hào)房屋由原告張某使用，被告湯淑英將該房屋騰出交付原告張某。
上述二、三項(xiàng)于本判決生效后30日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
價(jià)格鑒定費(fèi)9700元，原、被告各負(fù)擔(dān)4850元（價(jià)格鑒定費(fèi)已由原告交納，被告于本判決生效后7日內(nèi)給付原告4850元）。
案件受理費(fèi)5050元，原告張某負(fù)擔(dān)2525元，被告湯淑英負(fù)擔(dān)2525元（案件受理費(fèi)已由原告預(yù)交，被告于本判決生效后7日內(nèi)給付原告2525元）。

審判長(zhǎng)：莫軍
審判員：韓力
審判員：徐愛(ài)春

書(shū)記員：劉鳴