原告：張某某。
委托代理人：王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張巨峰，該公司職工。

原告張某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)唐某支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張寧獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王麗娟、被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人張巨峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某系冀B×××××號(hào)車(chē)行駛證登記的所有權(quán)人，其為該車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（賠償限額為278390元）、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為10000）及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2014年9月8日0時(shí)起至2015年9月7日24時(shí)止。商業(yè)險(xiǎn)保單第一受益人為中國(guó)銀行股份有限公司唐某市廣場(chǎng)支行，該行出具證明顯示原告張某某已將車(chē)輛貸款全部還清。2015年8月30日18時(shí)30分，案外人馬樹(shù)松駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē)行使至唐某市新華立交橋南橋頭北側(cè)50米附近與案外人祁昆駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē)發(fā)生追尾，造成兩車(chē)受損，馬樹(shù)松、祁昆受傷的交通事故。事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬樹(shù)松承擔(dān)事故全部責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，案外人馬樹(shù)松到唐某市人民醫(yī)院門(mén)診檢查，支出醫(yī)療費(fèi)270元。經(jīng)原告張某某委托，河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀B×××××號(hào)車(chē)損失進(jìn)行評(píng)估并出具公估報(bào)告書(shū)1份，結(jié)論為：更換配件金額合計(jì)94857元、維修項(xiàng)目金額合計(jì)9300元、殘值估價(jià)金額合計(jì)1500元，估損金額總計(jì)102657元。原告張某某另主張支出清障費(fèi)300元。庭審中，被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告張某某提交的公估報(bào)告有異議，申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院通知，河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司工作人員楊帆出庭接受質(zhì)詢，對(duì)其公司出具的公估報(bào)告進(jìn)行了解釋說(shuō)明，其陳述確定估損定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)系采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的原廠價(jià)格，與普通二類修理廠的價(jià)格存在差價(jià)，但未明確說(shuō)明具體差額標(biāo)準(zhǔn)。因原被告對(duì)車(chē)損數(shù)額各持己見(jiàn)，故本案未能協(xié)議。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告書(shū)、清障費(fèi)發(fā)票、門(mén)診發(fā)票、診斷證明書(shū)、民事判決書(shū)等相關(guān)書(shū)證在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告張某某為其名下的冀B×××××號(hào)車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司投保了商業(yè)車(chē)損險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司對(duì)事故造成的相關(guān)合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)理賠。原告張某某對(duì)主張的清障費(fèi)300元、醫(yī)療費(fèi)270元，提供了證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司工作人員對(duì)其公司出具的公估報(bào)告內(nèi)容作出了合理解釋，本院對(duì)該公估報(bào)告予以采信。但因公估報(bào)告中確定的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)系4S店價(jià)格，而原告張某某提供的維修發(fā)票系普通二類維修廠出具的，且公估報(bào)告中對(duì)車(chē)輛殘值扣減過(guò)低，本院酌定再扣減殘值18971元，故冀B×××××號(hào)車(chē)輛損失應(yīng)為83686元。被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司對(duì)車(chē)輛損失申請(qǐng)重新鑒定，因未提供證據(jù)反駁原告主張，本院對(duì)該申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。上述損失合計(jì)84256元，應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)理賠款人民幣84256元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2365元，減半收取1183元，由原告張某某負(fù)擔(dān)217元，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)966元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　張　寧

書(shū)記員：梁晶晶