原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體經(jīng)營邢臺市邢臺縣03555.
委托代理人:牟漢偉,河北章理橋律師事務所律師。
委托代理人:霍玉梅,邢臺市橋西區(qū)昌達法律服務所法律工作者。
被告:朱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體,住邢臺市橋西區(qū)濱河上品家園2-1-105436.
委托代理人:李強,河北凱華律師事務所律師。
被告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,漢族,個體經(jīng)營邢臺市橋東區(qū)街5593.
被告:邢臺市騰達建筑工程有限責任公司,住所地:邢臺市開發(fā)區(qū)江東一路28號。組織機構代碼:73142113-2.
法定代表人:宋振磊,該公司董事長。
委托代理人:張旭輝,河北萬里律師事務所律師。
原告張某某訴被告朱某某、劉某、邢臺市騰達建筑工程有限責任公司(以下簡稱騰達公司)建設工程施工合同糾紛一案,本院于2016年2月25日立案受理后,依法由審判員杜宗凡適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張建強及其委托代理人牟漢偉、霍玉梅與被告朱某某的委托代理人李強和被告劉某、被告騰達公司的委托代理人張旭輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2014年4月21日,劉某與張某某簽訂《砌磚施工合同》一份,約定劉某將其承包的河北邢臺李演莊城中村改造一期的砌磚任務承包給張某某施工,每立方140元(包括零星砌體);付款方式:按每四層完成總量的70%結算,工程完工將結算90%工程款,其余工資待抹完灰一個月內(nèi)付清工程款。原告完成了約定的施工任務,劉某于2014年10月9日向張某某出具欠條一份,載明其欠張某某工人工資126000元。2015年11月2日朱某某在上述欠條上批注:已付4萬元整,下欠人民幣87900元。另查明,李演莊城中村改造一期工程最初是由邢臺市華興房地產(chǎn)開發(fā)公司負責項目開發(fā),由騰達公司承建,后因李演莊更換開發(fā)單位,改由中誠公司承建,中誠公司與朱某某之間因工程款產(chǎn)生糾紛,正在通過訴訟予以解決。
本院認為,因朱某某、劉某均立字據(jù)認可尚欠原告87900元,本院于以確認。雖然劉某主張該欠款中其欠原告的款為26000元,其余為朱某某所欠,但其未提交相關證據(jù)予以證明,原告對此也不認可,故對劉某的該項主張,本院不予采信。故原告請求被告朱某某和被告劉某連帶給付其工程款87900元,并從欠款之日(2014年10月9日)起按中國人民銀行貸款利率標準償付利息至工程款付清之日止,符合法律規(guī)定,本院予以支持。但原告請求騰達公司承擔連帶給付責任,因李演莊城中改造一期工程后來由中誠公司承建,由中誠公司將部分工程分包給朱某某,原告張某某也不能提交充分證據(jù)證明李演莊城中改造一期工程是由騰達公司承建并由騰達公司轉包給朱某某,故對原告張某某請求由騰達公司承擔連帶給付工程款的責任,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條,《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條的規(guī)定,判決如下:
一、被告朱某某、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告張某某工程款87900元及利息(利息自2014年10月9日起按中國人民銀行貸款利率標準計算至工程款付清之日止)。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取995元,由被告朱某某和被告劉某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審判員 杜宗凡
書記員:李萌
成為第一個評論者