張某
鄭宏云（河北唐山豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所）
黃某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司
吳景蘭（河北李香民律師事務(wù)所）

原告:張某，員工。
委托代理人:鄭宏云，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告:黃某某，司機(jī)。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人:代廣珍，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人:吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告黃某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年11月10日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員李國(guó)彪獨(dú)任審判審理本案，于2014年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
原告張某及委托代理人鄭宏云，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)的特別授權(quán)委托代理人吳景蘭到庭參加訴訟。
被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2014年2月16日21時(shí)30分，黃某某駕駛魯D×××××／魯D×××××號(hào)重型半掛車行駛至古冶區(qū)國(guó)義新路路口與張某駕駛的冀B×××××號(hào)轎車碰撞，致車輛受損、張某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，黃某某承擔(dān)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，張某在古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療46天。
2014年8月15日，張某的傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，誤工損失日自受傷之日起至評(píng)殘之日止。
2014年3月19日，唐山市古冶區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)張某的車輛損失鑒定為20500元。
事故發(fā)生后，張某的損失有醫(yī)療費(fèi)15593.82元、鑒定檢查費(fèi)919.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、護(hù)理費(fèi)4600元、誤工費(fèi)21000元、殘疾賠償金45160元、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)20500元、車輛損失鑒定費(fèi)700元，共計(jì)人民幣118793.14元。
因棗莊魯順物流有限公司為棗莊同順運(yùn)輸有限公司所有的魯D×××××／魯D×××××號(hào)重型半掛車在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且約定了不計(jì)免賠，所以張某的損失應(yīng)由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
為維護(hù)自己的合法權(quán)益，我訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告黃某某未進(jìn)行答辯。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在庭審中辯稱，我方承保車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證均合法有效，并且不存在其他免賠情形下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
傷殘?jiān)u定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同范圍，我公司不予承擔(dān)。
精神損失要求過(guò)高，其他損失在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
庭審中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn):一、張某與黃某某在此次事故中所負(fù)的責(zé)任比例。
二、張某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失有無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
就第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，原告張某為支持自己的主張，提交證據(jù)如下:
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明此次事故我無(wú)責(zé)任，黃某某負(fù)全部責(zé)任。
黃某某未進(jìn)行質(zhì)證。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后沒(méi)有異議。
根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)質(zhì)質(zhì)證后無(wú)異議，黃某某未進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
就第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，原告張某為支持自己的主張，提交證據(jù)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)15593.82元，提交古冶區(qū)中醫(yī)院住院票據(jù)1張、門(mén)診票據(jù)2張、門(mén)診病歷、診斷證明、出院證、住院病歷及費(fèi)用明細(xì)，證明花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。
黃某某未進(jìn)行質(zhì)證。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為門(mén)診病歷沒(méi)有蓋章無(wú)法確定與該案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)對(duì)門(mén)診病歷有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
對(duì)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的主張，因未舉證證明向投保人盡到了明確說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)該主張不予支持。
對(duì)張某提交的上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)計(jì)算，張某的醫(yī)療費(fèi)為15593.82元。
2、鑒定檢查費(fèi)919.32元，提交票據(jù)3張，證明系傷殘?jiān)u定所支付的檢查費(fèi)用。
黃某某未進(jìn)行質(zhì)證。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為沒(méi)有異議。
根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元，住院46天，按每天20元計(jì)算。
黃某某未進(jìn)行質(zhì)證。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為按每天20元計(jì)算沒(méi)有異議，應(yīng)計(jì)算45天。
根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，住院天數(shù)以病歷為準(zhǔn)，認(rèn)定為45天，故對(duì)陽(yáng)關(guān)財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信。
張某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元（20元／天×45天）。
4、護(hù)理費(fèi)4600元，護(hù)理人為張某的妻子董玉敏，系唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)城際電腦刻字部的員工。
提交董玉敏單位的證明及事故前三個(gè)月工資明細(xì)表，證明董玉敏月工資3000元，住院46天，每天100元。
黃某某未進(jìn)行質(zhì)證。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為董玉敏的戶籍顯示為農(nóng)民，張某沒(méi)有提供用工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，單位證明也沒(méi)有單位法定代表人簽字。
工資表中顯示員工之一周磊月工資超過(guò)3500元，個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，其中沒(méi)有扣交稅款的顯示，所以對(duì)該證明及工資表的真實(shí)性有異議，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，給付住院期間45天。
根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因張某未提交董玉敏與用人單位的勞動(dòng)合同等證據(jù)予以佐證，無(wú)法證明護(hù)理人有固定收入，也未舉證證明董玉敏最近三年的平均收入情況，故參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，天數(shù)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，認(rèn)定為45天。
張某的護(hù)理費(fèi)為3502元（28409元／年÷365天×45天）。
5、誤工費(fèi)21000元，提交唐山市豐南區(qū)安達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資明細(xì)表。
證明受害人每月工資3500元，計(jì)算6個(gè)月。
黃某某未進(jìn)行質(zhì)證。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為工資證明沒(méi)有加蓋單位公章，也沒(méi)有法定代表人簽字，不符合證據(jù)的法定形式，對(duì)工資證明及工資表的真實(shí)性有異議，不同意按該標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費(fèi)。
此外，張某也沒(méi)有提供用工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因張某未提交與用人單位的勞動(dòng)合同等證據(jù)予以佐證，無(wú)法證明張某有固定收入，也未舉證證明自己最近三年的平均收入情況，故參照河北省上一年度商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，天數(shù)以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，計(jì)算至定殘之日，認(rèn)定為150天。
張某的誤工費(fèi)為15466元（37635元／年÷365天×150天）。
6、殘疾賠償金45160元，提交張某戶口頁(yè)復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）及唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定書(shū)，證明我為十級(jí)傷殘。
按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，計(jì)算方法為22580元／年×20年×10%。
黃某某未進(jìn)行質(zhì)證。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后沒(méi)有異議。
根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后無(wú)異議，黃某某未進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
張某的主張符合法律規(guī)定，故予以支持。
7、鑒定費(fèi)1400元，提交唐山華北法醫(yī)鑒定所票據(jù)1張，證明我為評(píng)定傷殘所花費(fèi)的鑒定費(fèi)用。
黃某某未進(jìn)行質(zhì)證。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
8、精神損害撫慰金7000元，根據(jù)張某的傷殘等級(jí)，主張7000元。
黃某某未進(jìn)行質(zhì)證。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為要求過(guò)高，我公司同意給付2000元。
根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，結(jié)合張某的傷殘等級(jí)與過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信。
張某的精神損害撫慰金認(rèn)定為2000元。
9、交通費(fèi)1000元，提交交通費(fèi)票據(jù)10張，證明花費(fèi)交通費(fèi)用。
黃某某未進(jìn)行質(zhì)證。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)并非現(xiàn)在使用的合法票據(jù)，而且該票據(jù)沒(méi)有日期，不能顯示與本案存在關(guān)聯(lián)性。
依據(jù)張某受傷的事故地點(diǎn)及就診醫(yī)院，我方認(rèn)為交通費(fèi)酌定200元。
根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，結(jié)合張某的傷勢(shì)及就醫(yī)的實(shí)際情況，酌定支持300元。
10、車輛損失費(fèi)20500元，提交唐山市古冶區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論書(shū)、行駛證復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異），證明車輛損失金額。
黃某某未進(jìn)行質(zhì)證。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為因無(wú)法提供修理費(fèi)發(fā)票，應(yīng)扣除17%稅點(diǎn)。
根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，車輛損失金額的認(rèn)定以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，對(duì)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)辯解的扣除17%稅點(diǎn)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
張某的車輛損失認(rèn)定為20500元。
11、車輛損失鑒定費(fèi)700元，提交古冶區(qū)物價(jià)局票據(jù)1張，證明張某為車輛損失鑒定支付的鑒定費(fèi)。
黃某某未進(jìn)行質(zhì)證。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
12、黃某某駕駛證復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明被告黃某某有駕駛資格及所駕車輛的投保情況。
黃某某未進(jìn)行質(zhì)證。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后沒(méi)有異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2014年2月16日21時(shí)30分，黃某某駕駛魯D×××××／魯D×××××號(hào)重型半掛車行駛至古冶區(qū)國(guó)義新路路口時(shí)與張某駕駛的冀B×××××號(hào)微型轎車碰撞，致車輛受損、張某受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定（適用簡(jiǎn)易程序），黃某某承擔(dān)全部責(zé)任，張某無(wú)事故責(zé)任。
張某經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，誤工損失日為自受傷之日起至評(píng)殘之日止。
張某所有的冀B×××××號(hào)微型轎車的車輛損失經(jīng)唐山市古冶區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為20500元。
此次事故，給張某造成損失如下:醫(yī)療費(fèi)15593.82元、鑒定檢查費(fèi)919.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)3502元、誤工費(fèi)15466元、殘疾賠償金45160元、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)20500元、車輛損失鑒定費(fèi)700元。
魯D×××××／魯D×××××號(hào)重型半掛車登記在棗莊同順運(yùn)輸有限公司名下。
其中魯D×××××在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為500000元）和不計(jì)免賠險(xiǎn)。
魯D×××××在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為50000元）和不計(jì)免賠險(xiǎn)。
此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
因魯D×××××／魯D×××××號(hào)重型半掛車在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、護(hù)理費(fèi)人民幣3502元、誤工費(fèi)人民幣15466元、殘疾賠償金人民幣45160元、精神損害撫慰金人民幣2000元、交通費(fèi)人民幣300元、車輛損失費(fèi)人民幣2000元，合計(jì)人民幣78428元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)人民幣5593.82元、鑒定檢查費(fèi)人民幣919.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣900元、鑒定費(fèi)人民幣1400元、車輛損失費(fèi)人民幣18500元、車輛損失鑒定費(fèi)人民幣700元，合計(jì)人民幣28013.14元；
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
三、被告黃某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣894元，減半收取人民幣447元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
因魯D×××××／魯D×××××號(hào)重型半掛車在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、護(hù)理費(fèi)人民幣3502元、誤工費(fèi)人民幣15466元、殘疾賠償金人民幣45160元、精神損害撫慰金人民幣2000元、交通費(fèi)人民幣300元、車輛損失費(fèi)人民幣2000元，合計(jì)人民幣78428元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)人民幣5593.82元、鑒定檢查費(fèi)人民幣919.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣900元、鑒定費(fèi)人民幣1400元、車輛損失費(fèi)人民幣18500元、車輛損失鑒定費(fèi)人民幣700元，合計(jì)人民幣28013.14元；
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
三、被告黃某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣894元，減半收取人民幣447元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李國(guó)彪

書(shū)記員：董明明