張某
史斌（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
董某某
楊某

原告:張某。
委托訴訟代理人:史斌，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:董某某。
被告:楊某。
原告張某與被告董某某、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某的委托訴訟代理人史斌到庭參加了訴訟。
被告董某某、楊某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告董某某償還原告借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%從2015年6月11日起計(jì)算至付清之日止）；2、判令被告楊某對(duì)被告董某某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
事實(shí)和理由:2015年6月11日，被告董某某以生意需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款50000元，借款利率為月利率3%，未約定借款期限，被告楊某在借條上簽名提供擔(dān)保。
借款當(dāng)日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬交付被告董某某47500元，另付其現(xiàn)金2500元。
借款至今，二被告未向原告履行還款付息義務(wù)，故原告提起訴訟。
被告董某某、楊某未提交答辯意見和證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)有效證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):1、被告董某某、楊某于2009年11月18日登記結(jié)婚，雙方系夫妻關(guān)系。
2、被告董某某向原告張某借款50000元，雙方簽訂了抵押借款協(xié)議（協(xié)議內(nèi)容含借條），載明:“借款人姓名:被告董某某簽名并捺印，身份證號(hào)碼:××；擔(dān)保人姓名:被告楊某簽名并捺印。
借款金額50000元；借款期限；每月利息3%。
借款人簽字:被告董某某簽名并捺印，2015年6月11日。
借條:今借到張某人民幣50000元，大寫伍萬(wàn)元。
保證月內(nèi)還清，如不能按時(shí)還款，愿承擔(dān)每日千分之五的滯納金，按以上協(xié)議進(jìn)行。
直至還清之日止。
備注:以上借款如借款人到期后不還，擔(dān)保人無(wú)條件償還。
還款擔(dān)保人就借款方在本協(xié)議下的所有義務(wù)履行承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期限為本協(xié)議約定的借款期限屆滿后二年。
借款人:被告董某某簽名并捺印，2015年6月11日；擔(dān)保人:被告楊某簽名并捺印，2015年6月11日。
轉(zhuǎn)入銀行卡號(hào):62×××32。
”抵押借款協(xié)議簽訂當(dāng)天，原告張某從其中國(guó)建設(shè)銀行卡號(hào)為43×××64的賬戶向被告董某某62×××32賬戶匯款47500元。
借款后，被告董某某至今未還款，引起訴訟。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中，被告董某某向原告張某借款，雙方簽訂了《抵押借款協(xié)議》，同時(shí)被告董某某在抵押借款協(xié)議上出具了借條，原告張某依約向被告董某某交付了借款，雙方之間借貸關(guān)系成立。
因雙方未約定借款期限，原告張某依法可以隨時(shí)主張自己的權(quán)利，故原告訴請(qǐng)被告董某某償還借款于法有據(jù)，本院予以支持。
原告張某訴請(qǐng)被告董某某償還借款本金50000元，但其提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證載明交付借款金額為47500元，依法應(yīng)以實(shí)際出借金額47500元為本金。
原、被告雙方約定借款月利率3%超過(guò)法定限額，但原告張某請(qǐng)求按月利率2%計(jì)付利息，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告楊某本人在抵押借款協(xié)議擔(dān)保人欄內(nèi)簽名并捺印，表明其為被告董某某借款提供擔(dān)保的行為，系其真實(shí)意思表示，原告張某與被告楊某擔(dān)保成立。
雙方對(duì)保證方式約定為連帶責(zé)任保證，故被告楊某應(yīng)當(dāng)在借款本息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某借款本金47500元及利息（利息按年利率24%，以本金47500元為基數(shù)，自2015年6月11日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
二、被告楊某對(duì)被告董某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1376元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中，被告董某某向原告張某借款，雙方簽訂了《抵押借款協(xié)議》，同時(shí)被告董某某在抵押借款協(xié)議上出具了借條，原告張某依約向被告董某某交付了借款，雙方之間借貸關(guān)系成立。
因雙方未約定借款期限，原告張某依法可以隨時(shí)主張自己的權(quán)利，故原告訴請(qǐng)被告董某某償還借款于法有據(jù)，本院予以支持。
原告張某訴請(qǐng)被告董某某償還借款本金50000元，但其提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證載明交付借款金額為47500元，依法應(yīng)以實(shí)際出借金額47500元為本金。
原、被告雙方約定借款月利率3%超過(guò)法定限額，但原告張某請(qǐng)求按月利率2%計(jì)付利息，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告楊某本人在抵押借款協(xié)議擔(dān)保人欄內(nèi)簽名并捺印，表明其為被告董某某借款提供擔(dān)保的行為，系其真實(shí)意思表示，原告張某與被告楊某擔(dān)保成立。
雙方對(duì)保證方式約定為連帶責(zé)任保證，故被告楊某應(yīng)當(dāng)在借款本息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某借款本金47500元及利息（利息按年利率24%，以本金47500元為基數(shù)，自2015年6月11日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
二、被告楊某對(duì)被告董某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1376元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李微

書記員：黃浩