原告張某。
委托代理人史斌，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告胡某某。
被告黃某。

原告張某與被告胡某某、黃某借款合同糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人史斌、被告黃某到庭參加了訴訟。被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告胡某某向原告張某借款，雙方簽訂了《抵押借款協(xié)議》，同時被告胡某某在抵押借款協(xié)議上出具了借條，原告張某與被告胡某某之間借款合同關(guān)系成立。原告張某訴請被告胡某某償還借款于法有據(jù)，本院予以支持。原告張某訴請被告胡某某償還借款本金90000元（扣除押金10000元后），但其提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證載明交付借款金額為80000元，依法應(yīng)以實際出借金額80000元為本金。原、被告雙方約定借款月利率3%超過法定限額，但原告張某請求按月利率2%計付利息，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告黃某本人在抵押借款協(xié)議和借條擔保人欄內(nèi)簽名，并書寫“以上借款如借款人不還，擔保人無條件償還”一句話，表明其為被告胡某某借款提供擔保的行為，系其真實意思表示，原告張某與被告黃某擔保成立。雙方對保證方式?jīng)]有約定，依法應(yīng)按連帶責任保證承擔保證責任，故被告黃某應(yīng)當在借款本息范圍內(nèi)承擔連帶清償責任。被告黃某承擔清償責任后可依法向被告胡某某追償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款本金80000元及利息（利息按照年利率24%自2014年12月8日起計算至付清之日止）。
二、被告黃某對被告胡某某上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2320元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　李　微 審　判　員　　孟國強 人民陪審員　　馬祥安

書記員：黃浩