張某
郭瑾（北京北達(dá)律師事務(wù)所）
常麗麗
唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司
李素玲
閻國(guó)青

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司職工。
委托代理人郭瑾，北京市北達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人常麗麗（原告之妻）。
被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司。
法定代表人向以川，該公司經(jīng)理。
委托代理人李素玲，該公司法律顧問。
委托代理人閻國(guó)青，該公司職工。
原告張某與被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周濤濤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人郭瑾、常麗麗，被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司的委托代理人李素玲、閻國(guó)青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所，因工作原因受到事故傷害，經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，原告應(yīng)當(dāng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇。經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告為四級(jí)傷殘、停工留薪期十個(gè)月、部分護(hù)理依賴，則原告可以享受以下工傷保險(xiǎn)待遇:保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位、獲得一次性傷殘補(bǔ)助金56700元（2700元／月×21個(gè)月）、獲得停工留薪期工資27000元（2700元／月×10個(gè)月），并自停工留薪期滿后即2012年2月1日起按月領(lǐng)取傷殘津貼2025元（2700元／月×75%）、按月領(lǐng)取生活護(hù)理費(fèi)1076.4元（3588元／月×30%）。因被告未為原告繳納工傷保險(xiǎn)，由被告按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定支付上述費(fèi)用，并負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)600元，同時(shí)依據(jù)勞動(dòng)法的規(guī)定為原告繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。被告應(yīng)向原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金及停工留薪期工資83700元，已向原告支付42087元，尚有41613元未支付。原告以被告未與其簽訂勞動(dòng)合同，未為其繳納工傷保險(xiǎn)，致使其不能從工傷保險(xiǎn)基金中享受工傷保險(xiǎn)待遇為由，要求一次性結(jié)清傷殘津貼及生活護(hù)理費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告支付殘疾輔助器具費(fèi)10000元，未提交證據(jù)證明其主張，本院不予支持。原告要求支付精神撫慰金100000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十五條 ?、第六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某與被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位；
二、被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告張某支付一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資及鑒定費(fèi)共計(jì)42213元；
三、自2012年2月1日起至原告張某與被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司勞動(dòng)關(guān)系終止，被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司按月向原告張某發(fā)放傷殘津貼2025元（傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司予以補(bǔ)足。退休后，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇低于傷殘津貼的，由被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司補(bǔ)足差額）；
四、自2012年2月1日起，被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司按月向原告張某發(fā)放生活護(hù)理費(fèi)1076.4元；
五、原告張某與被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司依據(jù)現(xiàn)行社會(huì)保險(xiǎn)政策，自2010年5月起，以原告張某傷殘津貼為基數(shù)，按照各自應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的比例為原告張某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)；
六、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所，因工作原因受到事故傷害，經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，原告應(yīng)當(dāng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇。經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告為四級(jí)傷殘、停工留薪期十個(gè)月、部分護(hù)理依賴，則原告可以享受以下工傷保險(xiǎn)待遇:保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位、獲得一次性傷殘補(bǔ)助金56700元（2700元／月×21個(gè)月）、獲得停工留薪期工資27000元（2700元／月×10個(gè)月），并自停工留薪期滿后即2012年2月1日起按月領(lǐng)取傷殘津貼2025元（2700元／月×75%）、按月領(lǐng)取生活護(hù)理費(fèi)1076.4元（3588元／月×30%）。因被告未為原告繳納工傷保險(xiǎn)，由被告按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定支付上述費(fèi)用，并負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)600元，同時(shí)依據(jù)勞動(dòng)法的規(guī)定為原告繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。被告應(yīng)向原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金及停工留薪期工資83700元，已向原告支付42087元，尚有41613元未支付。原告以被告未與其簽訂勞動(dòng)合同，未為其繳納工傷保險(xiǎn)，致使其不能從工傷保險(xiǎn)基金中享受工傷保險(xiǎn)待遇為由，要求一次性結(jié)清傷殘津貼及生活護(hù)理費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告支付殘疾輔助器具費(fèi)10000元，未提交證據(jù)證明其主張，本院不予支持。原告要求支付精神撫慰金100000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十五條 ?、第六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某與被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位；
二、被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告張某支付一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資及鑒定費(fèi)共計(jì)42213元；
三、自2012年2月1日起至原告張某與被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司勞動(dòng)關(guān)系終止，被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司按月向原告張某發(fā)放傷殘津貼2025元（傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司予以補(bǔ)足。退休后，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇低于傷殘津貼的，由被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司補(bǔ)足差額）；
四、自2012年2月1日起，被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司按月向原告張某發(fā)放生活護(hù)理費(fèi)1076.4元；
五、原告張某與被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司依據(jù)現(xiàn)行社會(huì)保險(xiǎn)政策，自2010年5月起，以原告張某傷殘津貼為基數(shù)，按照各自應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的比例為原告張某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)；
六、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告唐某某屹機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周濤濤

書記員：張潔