原告：張某。
委托訴訟代理人：史斌，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：俞某。

原告張某與被告俞某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告張某的委托訴訟代理人史斌到庭參加訴訟，被告俞某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、被告俞某償還原告張某借款本金20000元及利息（其中10000元利息，自2013年9月25日始至借款本息償清之日止，按月利率2%支付；另一筆10000元借款利息，自2013年12月19日始至借款本息償清之日止，按月利率2%支付）；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年9月25日和2013年12月19日，被告俞某以做生意需要周轉(zhuǎn)資金為由，分兩次共向原告借款20000元，借款期限均為10個(gè)月，約定月利息3%，被告俞某于借款當(dāng)日向原告張某出具借條兩張。但時(shí)至今日，被告俞某并未向原告張某履行還款付息的義務(wù)，故原告張某特訴至人民法院，請求判令所請。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月25日，被告俞某向原告張某借款10000元，并在《抵押借款協(xié)議》及《借條》上簽名捺印，《抵押借款協(xié)議》載明：“借款人俞某、身份證號(hào)碼：××、借款金額10000元、借款期限十個(gè)月、每月利息3%”；《借條》載明：“今借到張某人民幣￥10000元，大寫壹萬元”。之后，2013年12月19日，被告俞某又向原告張某借款10000元，再次在《抵押借款協(xié)議》及《借條》上簽名捺印，《抵押借款協(xié)議》載明：“借款人俞某、身份證號(hào)碼：××、借款金額10000元、借款期限十個(gè)月、每月利息3%”；《借條》載明：“今借到張某人民幣￥10000元，大寫壹萬元”。以上兩筆借款，原告張某主張以現(xiàn)金交付。被告俞某未返本付息，故引起本次訴訟。

本院認(rèn)為，被告俞某向原告張某借款20000元，原告張某主張以現(xiàn)金交付，因借款金額較小，原告張某對此作出的解釋符合日常邏輯，且原告張某持有被告俞某向其出具的《抵押借款協(xié)議》及《借條》原件，應(yīng)視為原告張某已完成舉證責(zé)任，足以認(rèn)定借貸已發(fā)生。故本院認(rèn)定原、被告之間形成民間借貸關(guān)系，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告俞某未如約償還借款本息，損害了原告張某的合法權(quán)利，故原告張某要求被告俞某返還借款本金20000元，既符合合同規(guī)定，也符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖原告張某和被告俞某在《抵押借款協(xié)議》中約定的利息是月利率3%，已超出法律規(guī)定的上限，但原告張某在本次訴訟中要求按照月利率2%計(jì)算利息的訴請，符合法律規(guī)定。但利息應(yīng)分段計(jì)算，即2013年9月25日出借的第一筆10000元的利息，應(yīng)自2013年9月25日始至借款本息償清之日止，按月利率2%計(jì)算；另一筆2013年12月19日出借10000元的利息，應(yīng)自2013年12月19日始至借款本息償清之日止，按月利率2%計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告俞某于本判決生效后七日內(nèi)一次性向原告張某償還借款本金20000元及利息（第一筆借款10000元，自2013年9月25日始至借款本息償清之日止，按月利率2%計(jì)算；另一筆借款10000元，自2013年12月19日始至借款本息償清之日止，按月利率2%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)595元，公告費(fèi)560元，合計(jì)1155元，由被告俞某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李　麗 人民陪審員　　張志強(qiáng) 人民陪審員　　徐　森

書記員：單夢如