原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳玲，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃偉霖，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海力鋮健身服務(wù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：殷愛芳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱義閃。
　　原告張某與被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司(以下簡稱“力鋮公司”)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月13日、2019年5月30日兩次公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人黃偉霖、被告委托訴訟代理人邱義閃兩次均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：一、判令解除原、被告之間的健身服務(wù)合同關(guān)系；二、判令被告退還原告會員費及私教課程費用合計27,820元。事實與理由：2018年4月19日，原告以3,300元辦理了入會兩年健身卡。之后，原告以420元每節(jié)的價格購買了私教課程。2018年11月14日，被告在會員群中通知會員物業(yè)電梯漏水需要修整數(shù)日。同日，物業(yè)通知被告欠繳物業(yè)費等，讓會員轉(zhuǎn)會籍。2018年11月15日，被告即關(guān)門停業(yè)至今。原告尚剩余會員年卡費用2,200元、私教課程61節(jié)25,620元未使用，故原告提起本案訴訟。
　　被告力鋮公司辯稱，對于原告主張的計算方式及金額無異議，是否解除合同關(guān)系由法院認定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月19日，原、被告簽訂《會籍協(xié)議書》一份，約定原告向被告購買個人2年期健身卡，總費用3,300元；送大禮包1份，送2個月時間。同日，被告出具收據(jù)，確認收到原告兩年卡會員費用3,300元。
　　嗣后，原告按照420元每節(jié)的價格多次向被告購買拳擊、拉伸、常規(guī)等私教課程。審理中，原、被告一致確認，原告尚余61節(jié)私教課程未使用。
　　2018年11月15日，被告停業(yè)至今。
　　以上事實，有《會籍協(xié)議書》、收據(jù)、會員卡及當事人陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告之間簽訂的《會籍協(xié)議書》系雙方真實意思表示，合法有效，原、被告雙方應(yīng)當按照約定全面履行各自的合同義務(wù)。被告作為專業(yè)從事提供健身服務(wù)的公司，以預(yù)收款的方式向原告提供健身服務(wù)，在吸收原告成為其會員之后，應(yīng)保障原告能有持續(xù)和穩(wěn)定的健身場所。但自2018年11月15日起，被告提供給原告的健身場所已經(jīng)停止營業(yè)，致使原告無法繼續(xù)進行健身活動，被告以其實際行為表明無法再履行合同，故雙方之間的健身服務(wù)合同法律關(guān)系應(yīng)依法予以解除，被告應(yīng)當退還尚未使用的會員費用及私教課程費用。原告自愿按照剩余16個月時間主張退還2,200元會員費用，系對其民事的自行處分，于法不悖，本院予以支持。原、被告雙方對原告主張的私教課程應(yīng)退還費用亦無異議，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告張某與被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司之間的健身服務(wù)合同關(guān)系；
　　二、被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告張某會員費用及私教課程費用合計27,820元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費496元，減半收取248元，由被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　　?br/>

審判員：凌呂華

書記員：周??燕