原告：張某某，女，2009年11月出生，漢族，湖北省紅安縣人。法定代理人：張友祥，男，1960年6月出生，漢族，湖北省紅安縣人，系張某某父親。法定代理人：董盛華，女，1972年1月出生，漢族，湖北省紅安縣人，系張某某母親。。委托代理人：艾凌、韓用桃，紅安縣法律援助中心工作者，特別授權(quán)。被告：羅某，男，1987年12月出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。被告：羅某某，男，1964年10月出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司住所：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道***號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉方明。委托代理人：秦新、朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師，一般代理權(quán)限。被告：程衛(wèi)兵，男，1977年5月出生，漢族，湖北省紅安縣人。

原告張某某訴被告羅某、羅某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司）、程衛(wèi)兵機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由審判員彭昕獨(dú)任審理，于同年5月31日對(duì)本案進(jìn)行了不公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告委托代理人艾凌、被告羅某某、人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司委托代理人秦新到庭參加了訴訟，被告羅某、程衛(wèi)兵經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告羅某、羅某某、程衛(wèi)兵賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)56284.58元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)27000元、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金58772元、精神撫慰金10000元，等共計(jì)164304.58元；2、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告各項(xiàng)損失。事實(shí)及理由：2017年5月21日18時(shí)05分左右，被告羅某駕駛被告羅某某所有的牌號(hào)為鄂A-JC1**號(hào)重型自卸貨車(chē)在紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)五號(hào)路由東向西行駛至與東環(huán)線交叉的十字路口，遇被告程衛(wèi)兵駕駛的鄂A-96N**號(hào)小型普通客車(chē)沿紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)東環(huán)線由北往南行駛至該路口，雙方避讓不及發(fā)生碰撞，造成乘坐鄂A-96N**號(hào)小型普通客車(chē)的原告張某某及乘員劉恒權(quán)、張么梅、劉晨、林飛受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告隨即被送往紅安縣人民醫(yī)院治療，由于傷情過(guò)重轉(zhuǎn)院至武漢協(xié)和醫(yī)院治療，2018年1月1日再次到武漢協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療，共計(jì)住院15天出院。2017年6月2日，紅安縣公安局交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告羅某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告程衛(wèi)兵負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2018年4月1日原告的傷情經(jīng)武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘、需后續(xù)治療費(fèi)5000元、護(hù)理時(shí)間180日。另被告羅某駕駛的鄂A-JC1**號(hào)重型自卸貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且該次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，又無(wú)其他法定免責(zé)事由，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)培賠償責(zé)任。被告羅某和程衛(wèi)兵駕車(chē)發(fā)生交通事故致原告受傷系侵害公民生命權(quán)、健康權(quán)的行為，數(shù)被告的行為嚴(yán)重侵害原告的合法權(quán)益，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故依照《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定，請(qǐng)依法判決，以實(shí)現(xiàn)原告的訴訟請(qǐng)求。被告羅某某辯稱(chēng)，交通事故經(jīng)過(guò)屬實(shí)；我兒子羅某當(dāng)日駕駛的鄂A-JC1**號(hào)重型自卸貨車(chē)的登記車(chē)主就是我；該車(chē)在被告武漢人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任；事故發(fā)生后，我兒子羅某墊付了1萬(wàn)元，請(qǐng)求在本案中一并處理。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司委托代理人辯稱(chēng)，交通事故發(fā)生屬實(shí)，投保屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)予核減；我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。被告羅某和程衛(wèi)兵未答辯。經(jīng)審理查明，2017年5月21日18時(shí)05分左右，被告羅某駕駛鄂A-JC1**號(hào)重型自卸貨車(chē)在紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)五號(hào)路由東向西行駛至與東環(huán)線交叉的十字路口，遇被告程衛(wèi)兵駕駛鄂A-96N**號(hào)小型普通客車(chē)載乘員林飛、張么梅、張某某、劉恒權(quán)、劉晨，沿紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)東環(huán)線由北往南行駛至該路口，雙方避讓不及發(fā)生碰撞，造成乘坐鄂A-96N**號(hào)小型普通客車(chē)的張某某等各乘客不同程度受傷、雙方車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后原告張某某先后在紅安縣人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左股骨轉(zhuǎn)子下骨折，共住院15天，前后花費(fèi)治療費(fèi)56284.58元，被告羅某支付了1萬(wàn)元賠償款。2017年6月2日，紅安縣公安局交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告羅某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告程衛(wèi)兵負(fù)次要責(zé)任，原告張某某等五乘員無(wú)責(zé)任。2018年4月1日原告的傷情經(jīng)武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘、需后續(xù)治療費(fèi)5000元、護(hù)理時(shí)間180日。另，被告羅某駕駛的鄂A-JC1**號(hào)重型自卸貨車(chē)的登記車(chē)主系其父親羅某某，該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且該次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。又，原告張某某和被告程衛(wèi)兵系親戚，張某某等五人系免費(fèi)乘坐該鄂A-96N**號(hào)小客車(chē)；張某某等五人均提起了訴訟，且該五人在本案審理過(guò)程中均表示，人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)的1萬(wàn)元由張某某等五人平均分配。以上事實(shí)，有紅安縣公安局交警大隊(duì)（2017）第0521號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、原告張某某在紅安縣人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院治療的門(mén)診病歷、住院病案、手術(shù)記錄、診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心鑒定結(jié)論、當(dāng)事人陳述等在卷佐證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告羅某駕駛重型自卸貨車(chē)與被告程衛(wèi)兵駕駛的小客車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致小客車(chē)上的乘客張某某等人受傷，事故由被告羅某承擔(dān)主要責(zé)任，被告程衛(wèi)兵承擔(dān)次要責(zé)任，原告張某某作為乘客無(wú)責(zé)任，故兩被告應(yīng)對(duì)原告因此事故所造成的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中合理的部分，本院予以支持；損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)審理查明的證據(jù)和事實(shí)予以核定。原告張某某的戶(hù)籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。所在地為紅安縣八里灣鎮(zhèn)王家崗村張家岔，其法定代理人稱(chēng)其在紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)居住，就讀于紅安縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)，但其未提交證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其所稱(chēng)的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張不予采納，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鄂A-JC1**號(hào)重型自卸貨車(chē)被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。張某某五人在本五案審理過(guò)程中均表示，人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)的1萬(wàn)元由張某某等五人平均分配，系當(dāng)事人對(duì)其權(quán)益分配的真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。本院依照相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)原告張某某的損失核算如下：醫(yī)療費(fèi)56284.58元，依據(jù)醫(yī)療費(fèi)正式發(fā)票；后續(xù)治療費(fèi)5000元，憑法醫(yī)鑒定結(jié)論；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元×15天），按湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天和住院15天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（15元×30天），按住院期間每天15元、住院15天和出院記錄中載明的“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”綜合考慮其營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為30日；護(hù)理費(fèi)17365.81元（35214元÷365天×180天），按照湖北省統(tǒng)計(jì)局公布的2018年公布的居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)35214元/年和鑒定意見(jiàn)中的護(hù)理時(shí)間180天確定；殘疾賠償金27624元（13812元×2年），按照湖北省統(tǒng)計(jì)局公布的2018年公布的農(nóng)村居民人均可支配收入和張某某的殘疾程度計(jì)算；鑒定費(fèi)2300元，依據(jù)鑒定費(fèi)收據(jù)；交通費(fèi)酌定為1200元；因原告張某某系未成年人，該交通事故除造成其身體上的損傷和殘疾外，不可避免也會(huì)造成其心理上的負(fù)面影響，故酌定其精神撫慰金為3000元，以上共計(jì)113974.39元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失有51189.81元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額2000元+護(hù)理費(fèi)17365.81元+殘疾賠償金27624元+交通費(fèi)1200元+精神撫慰金3000元）由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司承擔(dān)，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失58484.58元（113974.39元-53189.81元-鑒定費(fèi)2300元）由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司承擔(dān)70%即40939.21元，即被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司應(yīng)支付原告張某某保險(xiǎn)金92129.02元，其余損失21845.37元（113974.39元-92129.02元）。因被告程衛(wèi)兵系免費(fèi)載乘原告張某某等人，系善意同乘，應(yīng)減輕被告程衛(wèi)兵的責(zé)任，該21845.37元由被告程衛(wèi)兵承擔(dān)70%即15291.76元較為合適。被告羅某墊付的1萬(wàn)元應(yīng)予返還，扣除被告羅某應(yīng)支付的鑒定費(fèi)1610元（鑒定費(fèi)2300元×70%），還應(yīng)返還余款8390元。被告羅某某在此事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第（三）款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起七日支付原告張某某保險(xiǎn)金92129.02元，該款由原告張某某受償83739.02元，被告羅某受償8390元。二、被告程衛(wèi)兵于本判決生效之日起七日內(nèi)支付張某某賠償款15291.76元。三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1121元，減半收取560.50元，由原告張某某承擔(dān)125.50元，被告羅某承擔(dān)304.50元，被告程衛(wèi)兵承擔(dān)130.50元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　彭　昕

書(shū)記員：尹紅輝