張某
邵燕飛（山東聯(lián)志律師事務(wù)所）
王某某
劉強（山東博實律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文某支公司
呂林果

原告張某，女，漢族，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人邵燕飛，山東聯(lián)志律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人劉強，山東博實律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文某支公司。
代表人曹建勝，經(jīng)理。
委托代理人呂林果，該公司法律顧問。
張某訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文某支公司（以下簡稱“中國人保文某支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由審判員于濤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某之委托代理人邵燕飛，被告王某某及其委托代理人劉強，被告中國人保文某支公司之委托代理人呂林果到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)由事故的責(zé)任方，即對交通事故的發(fā)生存有過錯的一方向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛與原告張某駕駛的二輪機動車相撞，造成原告張某受傷、兩車損壞的交通事故，根據(jù)交警出具的道路交通事故證明書，無法查實事故現(xiàn)場具體情況，以及雙方責(zé)任大小。庭審中，被告王某某提供了證人王某到庭作證，但被告無其他證據(jù)佐證證人王某就是現(xiàn)場目擊證人，也無法舉證證明原告張某有闖紅燈的行為，僅憑被告及證人的當(dāng)庭陳述，證據(jù)不足，結(jié)合交警部門的事故調(diào)查卷宗，亦無法查證事故形成具體原因，故本院酌定原告張某、被告王某某承擔(dān)本次交通事故的同等責(zé)任。發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)由事故的責(zé)任方，即對交通事故的發(fā)生存有過錯的一方向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。張某、王某某對于本次交通事故的發(fā)生均負(fù)有過錯，應(yīng)按照事故責(zé)任賠償對方的損失。原告張某、被告賈成波駕駛的交通工具均系機動車，本院確定被告王某某對原告張某造成的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任，剩余50%損失由原告張某自行承擔(dān)。原告張某的合理損失以庭審核實數(shù)額為準(zhǔn)。
被告王某某駕駛的魯K×××××號低速自卸貨車在被告中國人保文某支公司處投保機動車輛交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生時處于保險有效期內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告中國人保文某支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告張某造成的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額的部分，再由責(zé)任方按照各自過錯的比例分別承擔(dān)賠償責(zé)任。
原、被告對威明司鑒所（2013）法臨鑒字第110號鑒定意見書、煙精鑒所（2013）精鑒字第191號鑒定意見書均無異議，本院據(jù)此確定原告張某構(gòu)成智能七級傷殘、肢體十級傷殘，誤工時間至評殘之日止（原告主張385天），護理時間為第一次住院期間1人護理，其后需1人陪護3個月，后續(xù)治療費8000-10000元。
原告張某主張的合理損失為:1、殘疾賠償金，原告張某構(gòu)成智能七級傷殘、肢體十級傷殘，故其殘疾賠償金參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計算20年，為216342元（25755元／年×20年×42%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、誤工費，根據(jù)鑒定意見書，原告張某主張誤工時間385日，故其誤工費參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計算385日，為27165.60元（25755元／年÷365天×385日），符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、護理費，原告張某受傷后由張富強、張靜護理，其中原告張某第一次住院51天由兩人共同護理，之后3個月由一人護理，其護理費參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計算，為13547.40元（25755元／年÷365天×51天×2人＋25755元／年÷365天×90天×1人】，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、被扶養(yǎng)人生活費，原告張某之母王新菊未滿60周歲，系城鎮(zhèn)居民，育有五名成年子女，其被扶養(yǎng)人生活費參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15778元／年計算20年，為26507.04元（15778元／年×20年×42%÷5人），符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、精神損害撫慰金，原告張某因本次交通事故構(gòu)成智能七級傷殘、肢體十級傷殘，身體傷殘對其精神造成痛苦，二被告應(yīng)當(dāng)予以賠償精神損害撫慰金，原告張某主張的精神損害撫慰金10000元過高，本院調(diào)整后予以支持。6、交通費574元，系原告到醫(yī)院就診及檢查產(chǎn)生的費用，屬于因本次交通事故支出的合理費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、修車費1450元、施救費80元、停車費140元，均系因交通事故支出的合理費用，應(yīng)當(dāng)由被告方承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的主張本院予以支持。8、鑒定費4540元，系為確定傷情，明確損失支出的合理損失，應(yīng)當(dāng)由原、被告按照事故責(zé)任分別承擔(dān)，原告的該項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。9、后續(xù)治療費10000元，根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見書，原告張某后續(xù)約需8000-10000元后續(xù)治療費，原告主張后續(xù)治療費10000元，不超過鑒定意見的數(shù)額，對于其后續(xù)治療費的主張，本院予以支持。10、受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的醫(yī)療費、住院伙食補助費等費用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告張某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費為154586.39元，有醫(yī)療費單據(jù)和醫(yī)院病歷證明為證，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某主張的醫(yī)療費當(dāng)中含有82元復(fù)印病歷產(chǎn)生的提檔復(fù)印費，并非醫(yī)療費支出，故對于原告的該些費用，本院不予支持。原告張某三次住院共計72天，參照2012年山東省機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)省內(nèi)30元／天主張的住院伙食補助費2160元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院支持的原告的合理損失包括:醫(yī)療費154586.39元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費2160元、殘疾賠償金242849.04元（含被扶養(yǎng)人生活費26507.04元）、精神損害撫慰金6000元、誤工費27165.60元、護理費13547.40元、交通費574元、修車費1450元、施救費80元、停車費140元、鑒定費4540元，共計463092.43元。因被告中國人保文某支公司已經(jīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10000元，故被告中國人保文某支公司仍需在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告張某死亡傷殘賠償限額項下殘疾賠償金104000元、精神損害撫慰金6000元；財產(chǎn)損失限額項下修車費1450元、施救費80元。原告張某剩余損失醫(yī)療費144586.39元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費2160元、殘疾賠償金138855.04元、誤工費27165.60元、護理費13547.40元、交通費574元、修車費1450元、施救費80元、停車費140元、鑒定費4540元，共計343098.43元，由被告王某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即171549.22元，被告王某某已經(jīng)給付原告12000元，故被告王某某需給付原告張某賠償款159549.22元。
被告王某某因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失包括:事故鑒定費2400元、修車費940元、價格認(rèn)證費50元、停車費800元，由原告張某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因原告張某駕駛的二輪機動車未投保交強險，故其應(yīng)在相當(dāng)于交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償被告王某某修車費940元；被告張某還應(yīng)賠償被告王某某剩余損失事故鑒定費2400元、價格認(rèn)證費50元、停車費800元，共計3250元的50%，即1625元。以上共計原告張某賠償被告王某某2565元。
綜上所述，原告訴訟請求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人保文某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告張某死亡傷殘賠償限額項下殘疾賠償金104000元、精神損害撫慰金6000元；財產(chǎn)損失限額項下修車費1450元、施救費80元。以上共計111530元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告王某某給付原告張某交通事故賠償款159549.22元。
三、原告張某給付被告王某某交通事故賠償款2565元。
以上二、三項合計，被告王某某需給付原告張某交通事故賠償款156984.22元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1698元，由原告張某負(fù)擔(dān)849元，被告王某某負(fù)擔(dān)849元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)由事故的責(zé)任方，即對交通事故的發(fā)生存有過錯的一方向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛與原告張某駕駛的二輪機動車相撞，造成原告張某受傷、兩車損壞的交通事故，根據(jù)交警出具的道路交通事故證明書，無法查實事故現(xiàn)場具體情況，以及雙方責(zé)任大小。庭審中，被告王某某提供了證人王某到庭作證，但被告無其他證據(jù)佐證證人王某就是現(xiàn)場目擊證人，也無法舉證證明原告張某有闖紅燈的行為，僅憑被告及證人的當(dāng)庭陳述，證據(jù)不足，結(jié)合交警部門的事故調(diào)查卷宗，亦無法查證事故形成具體原因，故本院酌定原告張某、被告王某某承擔(dān)本次交通事故的同等責(zé)任。發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)由事故的責(zé)任方，即對交通事故的發(fā)生存有過錯的一方向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。張某、王某某對于本次交通事故的發(fā)生均負(fù)有過錯，應(yīng)按照事故責(zé)任賠償對方的損失。原告張某、被告賈成波駕駛的交通工具均系機動車，本院確定被告王某某對原告張某造成的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任，剩余50%損失由原告張某自行承擔(dān)。原告張某的合理損失以庭審核實數(shù)額為準(zhǔn)。
被告王某某駕駛的魯K×××××號低速自卸貨車在被告中國人保文某支公司處投保機動車輛交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生時處于保險有效期內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告中國人保文某支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告張某造成的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額的部分，再由責(zé)任方按照各自過錯的比例分別承擔(dān)賠償責(zé)任。
原、被告對威明司鑒所（2013）法臨鑒字第110號鑒定意見書、煙精鑒所（2013）精鑒字第191號鑒定意見書均無異議，本院據(jù)此確定原告張某構(gòu)成智能七級傷殘、肢體十級傷殘，誤工時間至評殘之日止（原告主張385天），護理時間為第一次住院期間1人護理，其后需1人陪護3個月，后續(xù)治療費8000-10000元。
原告張某主張的合理損失為:1、殘疾賠償金，原告張某構(gòu)成智能七級傷殘、肢體十級傷殘，故其殘疾賠償金參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計算20年，為216342元（25755元／年×20年×42%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、誤工費，根據(jù)鑒定意見書，原告張某主張誤工時間385日，故其誤工費參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計算385日，為27165.60元（25755元／年÷365天×385日），符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、護理費，原告張某受傷后由張富強、張靜護理，其中原告張某第一次住院51天由兩人共同護理，之后3個月由一人護理，其護理費參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計算，為13547.40元（25755元／年÷365天×51天×2人＋25755元／年÷365天×90天×1人】，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、被扶養(yǎng)人生活費，原告張某之母王新菊未滿60周歲，系城鎮(zhèn)居民，育有五名成年子女，其被扶養(yǎng)人生活費參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15778元／年計算20年，為26507.04元（15778元／年×20年×42%÷5人），符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、精神損害撫慰金，原告張某因本次交通事故構(gòu)成智能七級傷殘、肢體十級傷殘，身體傷殘對其精神造成痛苦，二被告應(yīng)當(dāng)予以賠償精神損害撫慰金，原告張某主張的精神損害撫慰金10000元過高，本院調(diào)整后予以支持。6、交通費574元，系原告到醫(yī)院就診及檢查產(chǎn)生的費用，屬于因本次交通事故支出的合理費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、修車費1450元、施救費80元、停車費140元，均系因交通事故支出的合理費用，應(yīng)當(dāng)由被告方承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的主張本院予以支持。8、鑒定費4540元，系為確定傷情，明確損失支出的合理損失，應(yīng)當(dāng)由原、被告按照事故責(zé)任分別承擔(dān)，原告的該項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。9、后續(xù)治療費10000元，根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見書，原告張某后續(xù)約需8000-10000元后續(xù)治療費，原告主張后續(xù)治療費10000元，不超過鑒定意見的數(shù)額，對于其后續(xù)治療費的主張，本院予以支持。10、受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的醫(yī)療費、住院伙食補助費等費用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告張某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費為154586.39元，有醫(yī)療費單據(jù)和醫(yī)院病歷證明為證，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某主張的醫(yī)療費當(dāng)中含有82元復(fù)印病歷產(chǎn)生的提檔復(fù)印費，并非醫(yī)療費支出，故對于原告的該些費用，本院不予支持。原告張某三次住院共計72天，參照2012年山東省機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)省內(nèi)30元／天主張的住院伙食補助費2160元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院支持的原告的合理損失包括:醫(yī)療費154586.39元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費2160元、殘疾賠償金242849.04元（含被扶養(yǎng)人生活費26507.04元）、精神損害撫慰金6000元、誤工費27165.60元、護理費13547.40元、交通費574元、修車費1450元、施救費80元、停車費140元、鑒定費4540元，共計463092.43元。因被告中國人保文某支公司已經(jīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10000元，故被告中國人保文某支公司仍需在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告張某死亡傷殘賠償限額項下殘疾賠償金104000元、精神損害撫慰金6000元；財產(chǎn)損失限額項下修車費1450元、施救費80元。原告張某剩余損失醫(yī)療費144586.39元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費2160元、殘疾賠償金138855.04元、誤工費27165.60元、護理費13547.40元、交通費574元、修車費1450元、施救費80元、停車費140元、鑒定費4540元，共計343098.43元，由被告王某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即171549.22元，被告王某某已經(jīng)給付原告12000元，故被告王某某需給付原告張某賠償款159549.22元。
被告王某某因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失包括:事故鑒定費2400元、修車費940元、價格認(rèn)證費50元、停車費800元，由原告張某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因原告張某駕駛的二輪機動車未投保交強險，故其應(yīng)在相當(dāng)于交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償被告王某某修車費940元；被告張某還應(yīng)賠償被告王某某剩余損失事故鑒定費2400元、價格認(rèn)證費50元、停車費800元，共計3250元的50%，即1625元。以上共計原告張某賠償被告王某某2565元。
綜上所述，原告訴訟請求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人保文某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告張某死亡傷殘賠償限額項下殘疾賠償金104000元、精神損害撫慰金6000元；財產(chǎn)損失限額項下修車費1450元、施救費80元。以上共計111530元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告王某某給付原告張某交通事故賠償款159549.22元。
三、原告張某給付被告王某某交通事故賠償款2565元。
以上二、三項合計，被告王某某需給付原告張某交通事故賠償款156984.22元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1698元，由原告張某負(fù)擔(dān)849元，被告王某某負(fù)擔(dān)849元。

審判長：于濤

書記員：張帥杰