原告：張某某，男，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：張某某，女，漢族，陜西省洋縣人，原告之女。
委托訴訟代理人：柳某某，洋縣磨子橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郭某某，男，漢族，河南省林州市人，農(nóng)民。
被告：郭某某，男，漢族，河南省林州市人，系被告郭某某之父。
委托訴訟代理人：郭某某，身份同上。
被告：李某某，女，漢族，河南省林州市人，系被告郭某某之妻。
委托訴訟代理人：郭某某，身份同上。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司。住所地：鄭州市鄭東新區(qū)金水東路85號(hào)雅寶東方國(guó)際3號(hào)樓12層。
代表人：白某某，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高某，該公司職工。
被告：被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司。住所地：鄭州市金水區(qū)玉鳳路333號(hào)發(fā)展國(guó)際大廈18樓。
代表人：高某甲，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李某，永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司職工。

原告張某某與被告郭某某、郭某某、李某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)河南分公司）、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)險(xiǎn)河南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張某某、柳某某，被告兼被告郭某某、李某某的委托訴訟代理人郭某某，被告紫金財(cái)險(xiǎn)河南分公司委托訴訟代理人高某，被告永某財(cái)險(xiǎn)河南分公司委托訴訟代理人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)287056.38元。事實(shí)和理由：2016年9月9日，原告駕駛摩托車行至漢黃路25KM+120M處，被告郭某某駕駛豫EC6613號(hào)貨車碰飛原告，致原告重傷，車輛受損，交警大隊(duì)認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。被告郭某某及其妻李某某、父郭某某分別系交強(qiáng)險(xiǎn)被保險(xiǎn)人、車輛所有人，被告紫金財(cái)險(xiǎn)河南分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失，其余損失由被告按責(zé)任承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月9日19時(shí)許，原告張某某駕駛陜FEQ796號(hào)二輪摩托車，由西向東行至洋縣漢黃路25KM+120M處，其車輛左前部與相對(duì)方向被告郭某某駕駛的豫EC6613號(hào)輕型普通貨車左前部碰撞，致兩車受損，張某某受傷，發(fā)生道路交通事故。洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某某、郭某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告張某某受傷當(dāng)日在洋縣醫(yī)院住院治療，診斷為：1、雙側(cè)額葉腦挫裂傷；2、額部硬膜下血腫；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、顱底骨折；5、左側(cè)脛腓骨上段骨折；6、左側(cè)鎖骨骨折；7、應(yīng)激性上消化道出血；8、腦脊液漏，2016年9月21日轉(zhuǎn)漢中市中心醫(yī)院神經(jīng)外科、骨科住院治療，期間診斷：1、左脛腓骨上段粉碎性骨折；2、左鎖骨粉碎性骨折；3、顱腦損傷開顱減壓術(shù)后：顱骨缺損，腦脊液漏；4、胸部損傷：左側(cè)第1-5肋多發(fā)肋骨骨折，胸骨柄上緣骨折，雙肺滲出，雙側(cè)胸腔積液；5、頸7、胸1左橫突骨折，2017年1月10日出院，出院時(shí)情況：患者一般情況可，時(shí)有胡言亂語(yǔ)及小便失禁。2017年4月1日，原告張某某在洋縣磨子橋中心衛(wèi)生院治療，診斷為：顱腦損傷所致精神障礙，住院13天，醫(yī)囑：出院后堅(jiān)持服藥，加強(qiáng)監(jiān)護(hù)，定期復(fù)查。原告在多個(gè)醫(yī)院前后住院治療，共計(jì)住院137天。其后，原告又相繼在洋縣中醫(yī)醫(yī)院、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院門診治療。
2017年4月21日，原告張某某所受損傷經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：張某某顱腦損傷（雙側(cè)額葉腦挫裂傷、額部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折和腦脊液漏），經(jīng)住院行雙側(cè)開顱血腫清除、取骨板減壓術(shù)及顱骨修補(bǔ)術(shù)后所致精神障礙，其傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)；張某某左側(cè)鎖骨骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；張某某左側(cè)第1-5肋多發(fā)肋骨骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；張某某左側(cè)脛腓骨上段骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；張某某左側(cè)鎖骨骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)后和左側(cè)脛腓骨上段骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)后，其二次手術(shù)治療費(fèi)用評(píng)估為11000元，住院時(shí)間評(píng)估為25天左右；張某某全身多處損傷術(shù)后，其誤工期綜合評(píng)定為270日。被告紫金財(cái)險(xiǎn)河南分公司對(duì)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)提出異議申請(qǐng)重新鑒定，2017年9月，被告紫金財(cái)險(xiǎn)河南分公司撤回重新鑒定的請(qǐng)求。
另查，被告郭某某駕駛的豫EC6613號(hào)輕型普通貨車登記在其父被告郭某某名下，以其妻被告李某某為被保險(xiǎn)人在被告紫金財(cái)險(xiǎn)河南分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，以被告郭某某為被保險(xiǎn)人在被告永某財(cái)險(xiǎn)河南分公司投保了限額30萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告郭某某具有相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車駕駛資格。機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第二十七條（一）項(xiàng)規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)同等事故責(zé)任的，實(shí)行10%的事故責(zé)任免賠率。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、司法鑒定意見書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)載卷，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告郭某某違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致原告張某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告張某某受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，本院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)147244.48元，有住院費(fèi)、門診費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見書為據(jù)，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4860元[30元／天×（137＋25）天]；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3240元[20元／天×（137＋25）天]；4、誤工費(fèi)，原告僅提供其最近兩個(gè)月從事建筑務(wù)工的不固定收入主張誤工收入120元／天證據(jù)不足，參照2017年陜西省統(tǒng)計(jì)局公布的上一年度陜西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分行業(yè)就業(yè)人員統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，建筑業(yè)年平均收入36002元，誤工標(biāo)準(zhǔn)為98.64元／天，誤工費(fèi)為29098元[98.64元／天×（270＋25）天]；5、護(hù)理費(fèi)16200元[100元／天×（137＋25）天]；6、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)偏高，根據(jù)原告?zhèn)椤⒕歪t(yī)轉(zhuǎn)院、鑒定等事項(xiàng)及生活工作于西安市的原告兩女二人往返輪換護(hù)理的實(shí)際情況，交通費(fèi)酌定4000元；7、殘疾賠償金48859.2元（9396元／年×26%×20年）；8、精神損害撫慰金3000元；9、鑒定費(fèi)3000元，以上共計(jì)259501.68元，其中被告郭某某墊支原告醫(yī)療費(fèi)21153.5元，被告紫金財(cái)險(xiǎn)河南分公司墊支原告醫(yī)療費(fèi)10000元。原告摩托車雖在事故中受損，但未提供車輛維修費(fèi)票據(jù)，其以摩托車購(gòu)買發(fā)票主張摩托車損失3000元證據(jù)不足，不予支持；原告主張手機(jī)損失700元，缺乏證據(jù)，亦不予支持。被告紫金財(cái)險(xiǎn)河南分公司關(guān)于原告在事故發(fā)生時(shí)已超過(guò)60歲達(dá)到法定退休年齡不應(yīng)賠償誤工費(fèi)的抗辯主張，缺乏依據(jù)，不應(yīng)支持。因涉案車輛在被告紫金財(cái)險(xiǎn)河南分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告紫金財(cái)險(xiǎn)河南分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分按事故責(zé)任由被告永某財(cái)險(xiǎn)河南分公司按第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定賠償。對(duì)超出商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額部分，由被告郭某某賠償。涉案機(jī)動(dòng)車未投保不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)，被告永某財(cái)險(xiǎn)河南分公司關(guān)于按商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)合同約定免賠10%的主張成立，本院予以采納。原告前述費(fèi)用，由被告紫金財(cái)險(xiǎn)河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)29098元、護(hù)理費(fèi)16200元、交通費(fèi)4000元、殘疾賠償金48859.2元、精神損害撫慰金3000元計(jì)101157.2元，共計(jì)賠償111157.2元，除已支付10000元外，再支付101157.2元。原告醫(yī)療費(fèi)余額137244.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4860元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3240元計(jì)145344.48元的50%即72672.24元，由被告永某財(cái)險(xiǎn)河南分公司賠償90%即65405.02元，被告郭某某賠償10%即7267.22元。鑒定費(fèi)3000元，由被告郭某某賠償50%即1500元。被告郭某某墊支的醫(yī)療費(fèi)21153.5元，應(yīng)由原告返還被告郭某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司賠償原告張某某111157.2元，除已支付10000元外，再支付101157.2元；
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司賠償原告張某某65405.02元；
三、被告郭某某賠償原告張某某7267.22元；
四、被告郭某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)1500元；
五、原告張某某返還被告郭某某墊支款21153.5元；
六、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三、四、五條，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由原告張某某承擔(dān)100元，被告郭某某承擔(dān)800元?，F(xiàn)原告已預(yù)交900元，被告郭某某在履行判決時(shí)一并給付原告，不再向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊光玉

書記員：龍超