原告張某某，農(nóng)民。
原告楊某某，農(nóng)民。
原告朱學(xué)成，農(nóng)民。
委托代理人辛玉升、劉志清，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告桂某某，農(nóng)民。

原告張某某、楊某某、朱學(xué)成訴被告桂某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年7月10日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、朱學(xué)成及其委托代理人劉志清，被告桂某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，死者朱天章，男，出生于1957年7月19日，漢族，農(nóng)民，住宜城市板橋店鎮(zhèn)羅屋村7組。公民身份號(hào)碼××。系原告張某某之子，原告楊某某之夫，原告朱學(xué)成之父。2015年5月3日上午，被告桂某某持“E”型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛其無(wú)號(hào)牌“福田雷沃”牌454型拖拉機(jī)沿218省道由北向南行駛，朱天章無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌“尊隆”牌125型兩輪摩托車(chē)也沿該道路同向行駛。8時(shí)20分許，當(dāng)兩車(chē)先后行駛至218省道與宜城市板橋店鎮(zhèn)胡咀村4組道路交叉路口路段時(shí)，被告桂某某駕車(chē)左轉(zhuǎn)彎向胡咀村4組道路行駛。此時(shí)，恰遇朱天章正在從左側(cè)超越被告桂某某駕駛的拖拉機(jī)，雙方在218省道東側(cè)路面發(fā)生碰撞，造成朱天章受傷、兩車(chē)不同程度受損的交通事故發(fā)生。事發(fā)后，朱天章被送往宜城市人民醫(yī)院搶救，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)792.02元，后因頭部受傷嚴(yán)重于2015年5月4日經(jīng)搶救無(wú)效死亡，歿年58周歲。2015年5月4日，宜城市公安局司法鑒定中心作出公（宜）交鑒（法）字（2015）031號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，認(rèn)定朱天章因在交通事故中頭部遭受鈍性暴力作用致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。朱天章受傷和死亡后，其親屬因處理事故及喪葬事宜開(kāi)支交通燃油費(fèi)600元。2015年5月8日，受宜城市公安局交通警察大隊(duì)委托，宜城市價(jià)格認(rèn)證中心作出宜價(jià)鑒字（2015）48號(hào)《湖北省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》，評(píng)定朱天章的無(wú)號(hào)牌“尊隆”牌兩輪摩托車(chē)因本次交通事故受損報(bào)廢，扣減殘值后的財(cái)產(chǎn)損失為2204元。2015年5月9日，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查并調(diào)查取證，宜城市公安局交通警察大隊(duì)分析認(rèn)為被告桂某某證駕不符，駕駛未經(jīng)公安交通管理部門(mén)登記的無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，在左轉(zhuǎn)彎時(shí)未開(kāi)啟左轉(zhuǎn)向燈是造成本次事故的原因之一，朱天章無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌車(chē)輛，在前車(chē)左轉(zhuǎn)彎的情況下超車(chē)是造成本次事故的又一原因，后經(jīng)該大隊(duì)集體研究作出宜公交認(rèn)字（2015）第0503C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告桂某某與死者朱天章承擔(dān)本次交通事故的同等責(zé)任。在公安交通管理部門(mén)調(diào)處事故期間，被告桂某某向原告方支付死者朱天章的喪葬費(fèi)用20000元。
另查明，原告張某某為農(nóng)村居民，由朱天章、朱銀章、朱紅章、朱海章等4個(gè)兒子共同贍養(yǎng)。朱天章因本次交通事故死亡時(shí)，原告張某某已年滿(mǎn)77周歲。
上述事實(shí)，有三原告的居民身份證及其家庭戶(hù)口簿內(nèi)頁(yè)復(fù)印件、交通費(fèi)燃油發(fā)票、村委會(huì)和公安機(jī)關(guān)出具的親屬關(guān)系證明；死者朱天章的門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證復(fù)印件；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交通事故卷宗復(fù)印件、物價(jià)報(bào)告書(shū)等證據(jù)在卷為據(jù)，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車(chē)之間。庭審中，原告方對(duì)公安交通管理部門(mén)認(rèn)定的事故事實(shí)不持異議，但認(rèn)為被告桂某某駕駛拖拉機(jī)在無(wú)轉(zhuǎn)向燈、未減速的情況下突然左轉(zhuǎn)，導(dǎo)致朱天章正常超車(chē)的摩托車(chē)避讓不及，是造成事故的主要原因，要求被告桂某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，但未提交足以推翻事故認(rèn)定的證據(jù)。本院認(rèn)為，朱天章無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，在未察明前車(chē)行駛意圖，并鳴號(hào)引起前車(chē)充分注意的情況下超越車(chē)輛，是本次交通事故發(fā)生的重要原因之一，原告方要求變更事故責(zé)任認(rèn)定的理由和事實(shí)，公安交通管理部門(mén)已作為認(rèn)定被告桂某某承擔(dān)事故責(zé)任的事實(shí)依據(jù)。為此，本院對(duì)原告方要求變更事故責(zé)任認(rèn)定的請(qǐng)求不予支持，并酌定被告桂某某對(duì)朱天章受傷、死亡后所產(chǎn)生的人身、財(cái)產(chǎn)損害損失承擔(dān)50%的民事責(zé)任。但是，被告桂某某駕駛的拖拉機(jī)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，依法應(yīng)當(dāng)參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。作為該拖拉機(jī)的所有人與管理人，被告桂某某未為其拖拉機(jī)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在審理中也未提交相關(guān)行政管理機(jī)關(guān)拒絕為其辦理車(chē)輛號(hào)牌登記和相關(guān)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)拒絕接受其投保交強(qiáng)險(xiǎn)的證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，原告方請(qǐng)求桂某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告方主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。朱天章受傷后，因搶救開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)792.02元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)與門(mén)診病歷相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信，原告主張超出部分，無(wú)相應(yīng)票據(jù)佐證，本院不予認(rèn)定。2、死亡賠償金。朱天章受害身亡時(shí)約58周歲，依據(jù)“人損解釋”第二十九條，參照本案一審辯論終結(jié)時(shí)的《2015年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱(chēng)“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）中公布的“農(nóng)村居民年人均純收入”10849元計(jì)算，朱天章的死亡賠償金為216980元（10849元×20年）。3、喪葬費(fèi)。依據(jù)“人損解釋”第二十七條，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“上一年度職工年人均工資”43217元，以6個(gè)月計(jì)算，朱天章的喪葬費(fèi)為21608.50元。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告張某某已年滿(mǎn)77周歲，農(nóng)村居民，共有4個(gè)兒子承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，依法可被計(jì)算生活費(fèi)的年限為5年。依據(jù)“人損解釋”第二十八條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出”8681元計(jì)算，原告張某某因朱天章受害死亡而減少的生活費(fèi)數(shù)額為10851.25元（8681元×5年÷4人）。原告方實(shí)際主張10851元，本院予以認(rèn)定。5、誤工費(fèi)。原告按照“農(nóng)林牧漁業(yè)年人均工資”26209元主張辦理朱天章喪葬事宜的誤工費(fèi)1005元。經(jīng)審查，原告方對(duì)該費(fèi)用的主張，與本案實(shí)際基本相符，依據(jù)“人損解釋”第十七條第三款規(guī)定，本院予以采信。6、交通費(fèi)。原告方主張辦理朱天章喪葬事宜支出的交通費(fèi)為600元，依據(jù)“人損解釋”第十七條第三款的規(guī)定，結(jié)合原告方辦理喪葬事宜的路程，本院認(rèn)為原告方對(duì)該費(fèi)用的主張比較合理，應(yīng)予認(rèn)定。7、精神損害撫慰金。朱天章因本次交通事故受害身亡，被告桂某某作為侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)受害者的近親屬給予精神損害撫慰，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，原告方主張給予精神損害撫慰金30000元的請(qǐng)求過(guò)高，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式及其損害后果等因素，本院酌情支持20000元。8、財(cái)產(chǎn)損失。朱天章的兩輪摩托車(chē)因本次交通事故受損報(bào)廢，財(cái)產(chǎn)損失為2204元，有宜價(jià)鑒字（2015）48號(hào)《湖北省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》在卷為證，依據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第十九條規(guī)定，本院對(duì)原告方主張的財(cái)產(chǎn)損失2000元予以認(rèn)定。以上損失合計(jì)273836.52元。依據(jù)法定賠償原則，被告桂某某應(yīng)在相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)792.02元，賠償精神損害撫慰金20000元，死亡賠償金90000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元。不足部分161044.50元，應(yīng)由被告桂某某再賠償50%，即80522.25元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條至第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、朱天章因本次交通事故受害死亡所產(chǎn)生的人身、財(cái)產(chǎn)損害損失共計(jì)273836.52元，由被告桂某某賠償193314.27元，扣減被告桂某某已經(jīng)給付的20000元，由被告桂某某于本判決生效之日起10日內(nèi)再賠償原告楊某某、朱學(xué)成、張某某173314.27元。
二、駁回原告楊某某、朱學(xué)成、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14620元，由被告桂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張松郁 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　王雪竹

書(shū)記員：黃林紅