原告張某某。
委托代理人李樹(shù)強(qiáng)，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司。住所地：山東省青島市李滄區(qū)文昌路28號(hào)甲-4號(hào)，電話(huà)0532-87696816。
代表人李清章，該公司經(jīng)理。
委托代理人金沙，河北瀛冀律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月7日受理后，依法采用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人李樹(shù)強(qiáng)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司的委托代理人金沙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月22日22時(shí)25分，史林平駕駛魯B×××××、魯B×××××掛大運(yùn)重型半掛牽引車(chē)（該車(chē)的實(shí)際車(chē)主為張某某，魯B×××××車(chē)掛靠在青島東起星凱物流有限公司經(jīng)營(yíng)，魯B×××××掛車(chē)掛靠在青島京華龍物流有限公司經(jīng)營(yíng)。魯B×××××車(chē)在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500000元、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)246000元。該車(chē)的主、掛車(chē)還共投保了貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)800000元，約定保險(xiǎn)期間自2015年4月28日至2016年4月27日止，并特別約定“每次事故免賠額為人民幣3000元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)”），行駛至京昆高速公路北京方向324KM+400M處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，致車(chē)輛沖過(guò)中央隔離帶與對(duì)向車(chē)道付玉偉駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛北奔重型半掛牽引車(chē)（該車(chē)的實(shí)際車(chē)主為付志杰，掛靠石家莊盛泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)）正面相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞、魯B×××××車(chē)貨物損失、部分路產(chǎn)損失，駕駛?cè)烁队駛ァ⑹妨制?、乘?chē)人程曉受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2015年12月13日作出了第1398029201500693號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定史林平負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書(shū)，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車(chē)損80971元（原告提供了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定魯B×××××車(chē)的損失情況為：更換配件73471元、維修項(xiàng)目8000元、殘值500元，估損金額81471元。原告還提供了石家莊市長(zhǎng)安區(qū)石正汽車(chē)維修服務(wù)中心出具的維修清單、收取魯B×××××車(chē)修理費(fèi)81471元的收據(jù)）、車(chē)損公估費(fèi)4000元（原告提供了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司收取魯B×××××車(chē)車(chē)損公估費(fèi)4000元的發(fā)票）、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)28500元（原告提供了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取魯B×××××車(chē)現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)28500元的發(fā)票、現(xiàn)場(chǎng)照片）、拆驗(yàn)費(fèi)5000元（原告提供了石家莊市長(zhǎng)安區(qū)石正汽車(chē)維修服務(wù)中心收取魯B×××××車(chē)拆驗(yàn)費(fèi)共5000元的發(fā)票6張）、貨物損失24960元（原告提供了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定魯B×××××車(chē)上所載貨物的損失情況為：梨損失260箱計(jì)31200元、殘值6240元，實(shí)際損失24960元，并提供了事故現(xiàn)場(chǎng)照片、祁縣麒麟果業(yè)有限公司出具的“在2015年12月12日由魯B×××××車(chē)在山西省文水縣給麒麟果業(yè)有限公司拉梨去青島市黃島港口，途經(jīng)河北省鹿泉市發(fā)生車(chē)禍，把我公司出口梨貳佰陸拾箱、每箱壹佰貳拾元共計(jì)叁萬(wàn)壹仟貳佰元損壞”的證明）、貨損公估費(fèi)750元（原告提交了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司收取魯B×××××車(chē)貨損公估費(fèi)750元的發(fā)票）、路產(chǎn)損失14010元（原告提供了河北省高速公路管理局作出的交通具體行政行為決定書(shū)、河北省高速公路路政大隊(duì)收取路產(chǎn)賠償款14010元的專(zhuān)用收據(jù)、事故現(xiàn)場(chǎng)照片）、交通費(fèi)2000元（原告稱(chēng)其為處理事故、車(chē)輛評(píng)估等支付了該費(fèi)用，并提交了金額共計(jì)800元的車(chē)票8張）等損失160191元。被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告提交的車(chē)損公估報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議，但該報(bào)告系原告單方委托，未通知保險(xiǎn)公司，估損金額過(guò)高，不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定；原告提供的修理費(fèi)票據(jù)是收據(jù)，不是正式發(fā)票，不能證明其車(chē)輛已實(shí)際修理和花費(fèi)的數(shù)額；原告提供的修理清單中修理項(xiàng)目過(guò)多且價(jià)格過(guò)高，不認(rèn)可；原告提交的貨損公估報(bào)告是其單方委托作出的，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；車(chē)損、貨損公估費(fèi)是原告單方委托鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用，屬間接損失，不承擔(dān)；現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)過(guò)高，違反了法定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，且未附施救里程及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不認(rèn)可；原告主張的交通費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，不認(rèn)可；原告主張的路產(chǎn)損失缺乏鑒定意見(jiàn)，數(shù)額過(guò)高。被告雖對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、掛靠協(xié)議、證明、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)票據(jù)、維修清單、現(xiàn)場(chǎng)照片、交通具體行政行為決定書(shū)、路產(chǎn)賠償款收據(jù)、證明、車(chē)票等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398029201500693號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，史林平負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。
原告提交的車(chē)損、貨損公估報(bào)告是河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)分別委托有資質(zhì)的河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司、河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的，被告雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，且原告提交的修理費(fèi)票據(jù)和修理明細(xì)與公估報(bào)告確定的損失數(shù)額一致，據(jù)此確定原告的車(chē)損為80971元、貨損為24960元。原告主張的車(chē)損公估費(fèi)4000元、貨損公估費(fèi)750元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)28500元、拆驗(yàn)費(fèi)5000元，是原告為施救其車(chē)輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的路產(chǎn)損失14010元有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，該費(fèi)用確定為600元。原告的上述損失共計(jì)158791元。被告如果認(rèn)為石家莊市欣強(qiáng)汽車(chē)服務(wù)有限公司收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過(guò)了有關(guān)部門(mén)規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可向價(jià)格主管部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門(mén)予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況（中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司已在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠付給另案當(dāng)事人付志杰2000元，史林平負(fù)此事故的全部責(zé)任），被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告張某某路產(chǎn)損失14010元，并應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)的約定（原告只提供了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取魯B×××××車(chē)現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)28500元的發(fā)票，未提供相關(guān)部門(mén)另行收取魯B×××××掛車(chē)現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)的證據(jù)，且也未提供施救時(shí)是對(duì)涉案主、掛車(chē)分開(kāi)施救的證據(jù)，故所收取的施救費(fèi)28500元是對(duì)魯B×××××、魯B×××××掛車(chē)共同施救的費(fèi)用，魯B×××××掛車(chē)未投保營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)，可酌情扣減魯B×××××掛車(chē)的施救費(fèi)3000元）限額內(nèi)賠付給原告張某某116071元（包括車(chē)損80971元、公估費(fèi)4000元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)28500元中的25500元、拆驗(yàn)費(fèi)5000元、交通費(fèi)600元），尚應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)的約定（每次事故免賠額為人民幣3000元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)）賠付給原告張某某貨物損失24960元＋750元－3000元＝22710元，其共應(yīng)賠付給原告張某某152791元。原告張某某的其余損失由其自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司賠付給原告張某某152791元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3374元，減半收取1687元，由原告張某某負(fù)擔(dān)687元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審 判 員　高永庭

書(shū)記員：梁亦琳