張某某
孫桂娥（涿鹿縣涿鹿法律服務(wù)所）
杜某某
張繼（河北華祥律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
段國(guó)偉

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣保岱鎮(zhèn)下葫蘆村村民，住該村。
委托代理人孫桂娥，女，涿鹿縣涿鹿法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣欒莊鎮(zhèn)杜家洼村村民，住該村。
委托代理人張繼，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司。
負(fù)責(zé)人杜然，該公司總經(jīng)理。
委托代理人段國(guó)偉，該公司職員。
張某某與杜某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)張家口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建明適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛發(fā)生交通事故致原告受傷，其對(duì)事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)與事故責(zé)任相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。平安財(cái)險(xiǎn)張家口支公司系事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由杜某某賠償。平安財(cái)險(xiǎn)張家口支公司認(rèn)為原告的工資應(yīng)按工資表中實(shí)發(fā)工資額計(jì)算，此抗辯理由不當(dāng)，本院不予采納，原告工資按工資表中應(yīng)發(fā)工資額計(jì)算。原、被告一致認(rèn)可原告交通費(fèi)損失200元、電動(dòng)自行車損失1000元，本院予以確認(rèn)。原告主張租床費(fèi)300元，但未提供有效的收費(fèi)憑據(jù)，本院不予認(rèn)定。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失43620元；
二、被告杜某某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失9378.1元，與已給付的8000元抵頂后，再給付人民幣1378.1元。
上述給付內(nèi)容于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1144元，減半收取572元，杜某某負(fù)擔(dān)100元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)472元。訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)520元由杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛發(fā)生交通事故致原告受傷，其對(duì)事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)與事故責(zé)任相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。平安財(cái)險(xiǎn)張家口支公司系事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由杜某某賠償。平安財(cái)險(xiǎn)張家口支公司認(rèn)為原告的工資應(yīng)按工資表中實(shí)發(fā)工資額計(jì)算，此抗辯理由不當(dāng)，本院不予采納，原告工資按工資表中應(yīng)發(fā)工資額計(jì)算。原、被告一致認(rèn)可原告交通費(fèi)損失200元、電動(dòng)自行車損失1000元，本院予以確認(rèn)。原告主張租床費(fèi)300元，但未提供有效的收費(fèi)憑據(jù)，本院不予認(rèn)定。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失43620元；
二、被告杜某某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失9378.1元，與已給付的8000元抵頂后，再給付人民幣1378.1元。
上述給付內(nèi)容于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1144元，減半收取572元，杜某某負(fù)擔(dān)100元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)472元。訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)520元由杜某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李建明

書(shū)記員：周峰