張某某
孫桂娥（涿鹿縣涿鹿法律服務所）
杜某某
張繼（河北華祥律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司
段國偉

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣保岱鎮(zhèn)下葫蘆村村民，住該村。
委托代理人孫桂娥，女，涿鹿縣涿鹿法律服務所法律工作者。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣欒莊鎮(zhèn)杜家洼村村民，住該村。
委托代理人張繼，河北華祥律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司。
負責人杜然，該公司總經理。
委托代理人段國偉，該公司職員。
張某某與杜某某、中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱平安財險張家口支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，杜某某駕駛機動車違章行駛發(fā)生交通事故致原告受傷，其對事故的發(fā)生負全部責任，應依法承擔與事故責任相應的民事賠償責任。平安財險張家口支公司系事故車輛投保交強險的承保公司，其應在保險限額內依法對原告的損失承擔賠償責任，超過交強險限額的損失由杜某某賠償。平安財險張家口支公司認為原告的工資應按工資表中實發(fā)工資額計算，此抗辯理由不當，本院不予采納，原告工資按工資表中應發(fā)工資額計算。原、被告一致認可原告交通費損失200元、電動自行車損失1000元，本院予以確認。原告主張租床費300元，但未提供有效的收費憑據，本院不予認定。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險限額內賠償原告張某某經濟損失43620元；
二、被告杜某某賠償原告張某某經濟損失9378.1元，與已給付的8000元抵頂后，再給付人民幣1378.1元。
上述給付內容于本判決生效后三十日內履行完畢；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1144元，減半收取572元，杜某某負擔100元，中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司負擔472元。訴訟保全申請費520元由杜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，杜某某駕駛機動車違章行駛發(fā)生交通事故致原告受傷，其對事故的發(fā)生負全部責任，應依法承擔與事故責任相應的民事賠償責任。平安財險張家口支公司系事故車輛投保交強險的承保公司，其應在保險限額內依法對原告的損失承擔賠償責任，超過交強險限額的損失由杜某某賠償。平安財險張家口支公司認為原告的工資應按工資表中實發(fā)工資額計算，此抗辯理由不當，本院不予采納，原告工資按工資表中應發(fā)工資額計算。原、被告一致認可原告交通費損失200元、電動自行車損失1000元，本院予以確認。原告主張租床費300元，但未提供有效的收費憑據，本院不予認定。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險限額內賠償原告張某某經濟損失43620元；
二、被告杜某某賠償原告張某某經濟損失9378.1元，與已給付的8000元抵頂后，再給付人民幣1378.1元。
上述給付內容于本判決生效后三十日內履行完畢；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1144元，減半收取572元，杜某某負擔100元，中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司負擔472元。訴訟保全申請費520元由杜某某負擔。

審判長：李建明

書記員：周峰