原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市灤縣。
委托代理人：王翠芝,河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：史某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市開(kāi)平區(qū)。
被告：唐山市春來(lái)貨物運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130204586939057K，住所地唐山市古冶區(qū)卑家店鄉(xiāng)范各莊村西。
負(fù)責(zé)人：李春來(lái)，系該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200774446903Q，住所地唐山市古冶區(qū)唐家莊唐林北路。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)觯翟摴窘?jīng)理。
委托代理人:周靜，系該公司員工。

原告張某訴被告史某某、唐山市春來(lái)貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“春來(lái)貨運(yùn)公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保古冶支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某特別授權(quán)委托代理人王翠芝，被告人保古冶支公司特別授權(quán)委托代理人周靜到庭參加訴訟。被告春來(lái)貨運(yùn)公司、史某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失81008.12元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年11月2日14時(shí)30分，史某某駕駛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛車(chē)沿遷曹公路由東向西行駛至灤縣榛子鎮(zhèn)前××村處，與同向行駛的灤縣榛子鎮(zhèn)小寨村北4排6號(hào)張某駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、張某受傷的交通事故。此事故經(jīng)灤縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，史某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后隨即到古冶區(qū)中醫(yī)院住院治療26天，被診斷為輕度顱腦損傷、面部軟組織挫傷、左眼瞼、眼球、視網(wǎng)膜挫傷、左肩肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折等多處損傷。出院后經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期60日。此事故給原告造成下列損失：醫(yī)療費(fèi)32389.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、誤工費(fèi)5520元、護(hù)理費(fèi)5520元、原告妻子李鳳芹的護(hù)理費(fèi)5520元、殘疾賠償金19891.80元、鑒定費(fèi)2000元、鑒定復(fù)查費(fèi)726.46元、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、精神損害撫慰金4000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元，共計(jì)81008.12元。另查明，肇事車(chē)冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠付責(zé)任，再有不足部分由被告春來(lái)貨運(yùn)公司、史某某承擔(dān)賠付責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2015年11月2日14時(shí)30分，史某某駕駛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛車(chē)沿遷曹公路由東向西行駛至灤縣榛子鎮(zhèn)前××村處，與同向行駛的灤縣榛子鎮(zhèn)小寨村北4排6號(hào)張某駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、張某受傷的交通事故。經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，史某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。張某受傷后到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療26天。2016年7月14日唐山市法醫(yī)鑒定中心出具對(duì)張某的臨床鑒定，張某被評(píng)定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛車(chē)所有人為春來(lái)貨運(yùn)公司，史某某系該公司工作人員。冀Ｂ×××××牽引車(chē)在人保古冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及保額為50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ｂ×××××車(chē)未入保險(xiǎn)。人保古冶支公司為張某墊付費(fèi)用10000元，春來(lái)貨運(yùn)公司為張某墊付費(fèi)用20000元。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)32389.86元。人保古冶支公司提出的在醫(yī)保范圍內(nèi)進(jìn)行賠付的主張，因其未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的藥品名稱(chēng)、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為其舉證不能。原告所主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)32389.86元予以確認(rèn)；
2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)5520元。被告人保古冶支公司雖對(duì)張某的臨床鑒定意見(jiàn)提出異議，但未能舉證予以反駁，且未申請(qǐng)重新鑒定。因相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有合法的臨床鑒定資質(zhì)，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信并據(jù)此對(duì)張某護(hù)理期60日予以確認(rèn)。但原告對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)未提交證據(jù)予以證明，本院對(duì)其訴請(qǐng)不予支持。被告人保古冶支公司提交的車(chē)險(xiǎn)人傷住院探視表顯示護(hù)理人員張麗芹的工作單位及月工資收入，并認(rèn)可以該工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，原告雖對(duì)該探視表顯示護(hù)理人員收入情況不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以證明，且認(rèn)可該表中系張佳悅系本人簽字、按捺手印，本院對(duì)該探視表予以采信，結(jié)合鑒定結(jié)論，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)2500元乘以2個(gè)月為5000元；
3.關(guān)于誤工費(fèi)5520元。被告人保古冶支公司雖對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，原告為農(nóng)民，雖年滿(mǎn)60歲，但不能證明其已喪失勞動(dòng)能力，參照鑒定意見(jiàn)，原告因本次事故需護(hù)理60日，故原告比照護(hù)理期60日要求誤工期的主張?jiān)诤侠矸秶鷥?nèi)，本院予以采信。但原告未提交證據(jù)證實(shí)其有固定收入及收入情況，故誤工費(fèi)參照2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年工資19779元除以365天乘以60天為3251元；
4.關(guān)于原告之妻李鳳芹的護(hù)理費(fèi)5520元。因該項(xiàng)費(fèi)用并非因本次交通事故造成的直接損失，本院不予支持；
5.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元。因人保古冶支公司對(duì)該訴請(qǐng)無(wú)異議，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元予以確認(rèn)；
6.關(guān)于殘疾賠償金19891.80元。被告人保古冶支公司對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用無(wú)異議，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，故本院結(jié)合原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)殘疾賠償金19891.80元（11051*18*10%=19891.80）予以確認(rèn)；
7.關(guān)于交通費(fèi)1000元。因原告未提交交通費(fèi)票據(jù)予以證明，故對(duì)其主張的數(shù)額不予支持。但原告住院、出院及復(fù)查必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為500元；
8.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元。參照鑒定意見(jiàn)原告營(yíng)養(yǎng)期為60日，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元乘以60天為1200元；
9.關(guān)于鑒定費(fèi)2000元、鑒定復(fù)查費(fèi)726.46元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)；
10.關(guān)于精神損害撫慰金4000元。因本次事故造成原告十級(jí)傷殘，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金2000元；
11.關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失1000元。因原告對(duì)其車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信，對(duì)該訴請(qǐng)不予支持；
綜上，原告張某因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)32389.86元、誤工費(fèi)3251元、護(hù)理費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、殘疾賠償金19891.80元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、精神損害撫慰金2000元、鑒定及復(fù)查費(fèi)2726.46元，以上合計(jì)67999.12元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人史某某、張某經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定分別承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任，雙方均無(wú)異議，且雙方均為機(jī)動(dòng)車(chē)，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信并作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定張某承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，史某某承擔(dān)70%的責(zé)任。史某某系春來(lái)貨運(yùn)公司員工，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，故史某某對(duì)張某造成的損害，應(yīng)由其用人單位春來(lái)貨運(yùn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因本案系冀Ｂ×××××牽引車(chē)及冀Ｂ×××××車(chē)連接使用發(fā)生交通事故，且冀Ｂ×××××牽引車(chē)在人保古冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及保額為50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠情形，因此在冀Ｂ×××××車(chē)未入有任何保險(xiǎn)的情形下，原告的損失應(yīng)先由人保古冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償40642.80元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3251元、護(hù)理費(fèi)5000元、殘疾賠償金19891.80元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，以上合計(jì)40642.80元）；對(duì)于張某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失27356.32元（其中醫(yī)療費(fèi)22389.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、鑒定及復(fù)查費(fèi)2726.46元，以上合計(jì)27356.32元）由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例予以賠償19149.42元，剩余的30%損失即8206.90元，由原告張某自行負(fù)擔(dān)。因原告合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故被告春來(lái)貨運(yùn)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。人保古冶支公司為張某墊付費(fèi)用10000元及春來(lái)貨運(yùn)公司為張某墊付費(fèi)用20000元在人保古冶支公司向原告支付的賠款中予以折抵并返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金40642.80元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按70%的比例給付原告張某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣19149.42元；
以上一、二判項(xiàng)合并計(jì)算，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金合計(jì)人民幣29792.22元；返還被告唐山市春來(lái)貨物運(yùn)輸有限公司墊付款20000元；
三、被告唐山市春來(lái)貨物運(yùn)輸有限公司、史某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣305元，由原告張某負(fù)擔(dān)91元,由被告唐山市春來(lái)貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)214元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　王　祎

書(shū)記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀(guān)原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第四十三條掛車(chē)不投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由牽引車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由牽引車(chē)方和掛車(chē)方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。