原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。電話153XX****XX。
委托代理人：張春揚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。電話153XX****XX。
委托代理人：張志宏，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。電話159XX****XX。
被告（司機）：于愛林，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住昌黎縣昌黎鎮(zhèn)杏樹園村***號，身份證號×××。電話139XX****XX。送達地址：秦皇島市青龍縣青龍鎮(zhèn)龍?zhí)洞?，代收人于長林，電話136XX****XX。
委托代理人：張建偉，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。電話183XX****XX
被告（登記車主）：北京超音源科貿(mào)有限公司，住所地：北京市海淀區(qū)藍靛廠居住區(qū)N1地塊時雨園甲2號18單元。
法定代表人：馬超。任經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱聯(lián)合保險北京分公司）。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：李扶堅，任總經(jīng)理。

原告張某與被告于愛林、北京超音源科貿(mào)有限公司、聯(lián)合保險北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院立案受理后，依法由審判員李星海適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某委托代理人張春揚、張志宏，被告于愛林到庭參加訴訟，被告北京超音源科貿(mào)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，被告聯(lián)合保險北京分公司提交了答辯狀，未派員出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年8月27日7時30分許，在遷安市三撫線（40）徐流口路口處，被告于愛林駕駛登記車主為被告北京超音源科貿(mào)有限公司名下的×××號小轎車處理情況時，與由西向東行駛的原告張某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告張某受傷，兩車損壞的交通事故。2016年9月2日，遷安市公安交通警察大隊作出責任認定書，認定被告于愛林負事故的主要責任，原告張某負次要責任。原告張某受傷后在遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療三天，后因病情需要轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院住院治療18天。診斷為：左髖臼粉碎性骨折合并髖關(guān)節(jié)后脫位，左坐骨神經(jīng)損傷，左坐骨粉碎性骨折。2018年2月23日，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告張某為拾級傷殘，Ia值為4%；二次手術(shù)費12000元；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止；護理期為自受傷之日起90日。此次事故造成原告張某的損失有：醫(yī)療費：71049.49元（含被告中醫(yī)院墊付4000元；含2300元暫時沒有正式發(fā)票費用），二次手術(shù)費12000元，外購用藥296元，住院伙食補助費1050元（21天×50元天），護理費10200（90天×113.33元天，由女兒張曉翠護理，在遷安市九尚裝飾工程有限公司上班，證據(jù)：鑒定意見、工資表、誤工證明），誤工費54400元（100元天×544天，在盧龍鈺華工貿(mào)有限公司上班，證明有用人單位營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月工資表、誤工證明、鑒定意見，鑒定前一日），殘疾賠償金33373.2元（11919元年×20年×14%），精神損害撫慰金7000元（5000元×1.4%），交通費3466元（事故地點到中醫(yī)醫(yī)院316元，中醫(yī)院到唐山二院450元，唐山二院出院至遷安400元，2016年10月12日、2016年12月7日、2017年3月23日、2017年3月30日、2017年7月5日、2018年1月10日、2018年1月25日，往返遷安及唐山二院、華北醫(yī)學(xué)院七次門診檢查發(fā)生的交通費2100元，鑒定往返費600元），鑒定費2200元，病歷取證費292.8元，損失合計195327.49元。按相應(yīng)責任分擔后要求被告賠償168261元并承擔本案訴訟費用。
被告聯(lián)合保險北京分公司辯稱：對事故的真實性沒有異議，
該事故車輛在我司投保了交強險且在保險期內(nèi)，我司同意在交強險范圍限額內(nèi)對原告合理合法的損失承擔賠償責任，被告未在我司投保三者責任險，對交強險外的損失不予賠償。
被告于愛林辯稱：我駕駛的車輛在被告聯(lián)合保險北京分公司投保了交強險，原告在交強險內(nèi)的損失，應(yīng)由保險公司賠償。另外，我給原告墊付醫(yī)療費4000元應(yīng)與核減。另外，被告北京超音源科貿(mào)有限公司把該公司所有的車輛抵賬給了時景杰，他們之間也未辦理過戶手續(xù)，所以該車輛行駛證一直是北京超音源科貿(mào)有限公司。該事故車輛是我從時景杰處購買的二手車，我是實際車主，雙方未辦理過戶手續(xù)，保險是以時景杰的名義投的保。
被告北京超音源科貿(mào)有限公司未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明：2016年8月27日7時30分許，在遷安市三撫線（40）徐流口路口處，被告于愛林駕駛登記車主為被告北京超音源科貿(mào)有限公司名下的×××號小轎車處理情況時，與由西向東行駛的原告張某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告張某受傷，兩車損壞的交通事故。2016年9月2日，遷安市公安交通警察大隊作出責任認定書，認定被告于愛林負事故的主要責任，原告張某負次要責任。原告張某受傷后在遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療三天，后因病情需要轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院住院治療18天。診斷為：左髖臼粉碎性骨折合并髖關(guān)節(jié)后脫位，左坐骨神經(jīng)損傷，左坐骨粉碎性骨折。2018年2月23日，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告張某為拾級傷殘，Ia值為4%；二次手術(shù)費12000元；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止；護理期為自受傷之日起90日。此次事故造成原告張某的損失有：醫(yī)療費：71049.49元（含被告中醫(yī)院墊付4000元；含2300元暫時沒有正式發(fā)票費用），二次手術(shù)費12000元，外購用藥296元，住院伙食補助費1050元（21天×50元天），護理費6119.04（住院期間21天×113.33元天+出院后69天×54.19元天），誤工費54400元（100元天×544天），殘疾賠償金33373.2元（11919元年×20年×14%），精神損害撫慰金4900元，交通費1500元，鑒定費2200元，病歷復(fù)印費292.8元，損失合計187180.53元。
另查，原告出院后按程序于2017年3月23日到唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，專家稱需傷后一年后再去評殘。2017年7月27日，原告又到鑒定部門去鑒定，專家稱繼續(xù)休養(yǎng)恢復(fù)6個月。2018年1月26日，原告到唐山華北法醫(yī)鑒定所作了的鑒定。
該事故車輛在被告聯(lián)合保險北京分公司投保了交強險且在保險期內(nèi)。
庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告張某與被告于愛林自愿達成如下協(xié)議：1、原告張某在交強險外的損失49800元（已按責任比例劃分），由被告于愛林賠償38000元，于2018年3月30日前一次性履行完畢。否則，被告于愛林賠償原告張某49800元并支付利息，年利率按24%計算至實際給付之日止；2、雙方無其他糾紛；案件受理費、保全費由原告張某負擔。
上述事實有：當事人陳述，事故責任認定書，病歷，醫(yī)療費收據(jù)，診斷證明，誤工證明，鑒定結(jié)論保單等證據(jù)予以證實。

本院認為：對該起事故，遷安市公安交通警察大隊認定被告于愛林負主要責任，原告張某負次要責任且各方均無異議，其證據(jù)效力本院予與采信。原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)其在此次事故中的責任及傷殘等情況，應(yīng)認定為4900元；主張的護理費，應(yīng)按住院期間及出院后分別計算，出院后的護理費標準，應(yīng)按2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)計算，即54.19元天；主張的交通費，根據(jù)其住院轉(zhuǎn)院及就醫(yī)等情況，應(yīng)認定為1500元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告張某與被告于愛林自愿達成的協(xié)議，系雙方當事人真實意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)與確認。被告的相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，不與支持，被告聯(lián)合保險北京分公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、外購藥費計10000元；賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費五項計100292.24元（6119.04元+54400元+33373.2元+4900元+1500元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告張某損失110292.24元。在本判決生效后十日內(nèi)履行，并將此款直接匯入原告張某在中國建設(shè)銀行設(shè)立的×××賬戶上。
二、被告于愛林賠償原告張某損失38000元（已履行）。
案件受理費571元，保全費1020元，計1591元，由原告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李星海

書記員： 左玉潔