張某（寶）忠
崔玉梅
河北辰鳴建筑工程有限公司河北省石家莊市
周立炳
河北玄某建材集團(tuán)有限公司河北省易縣
孫軍

原告張某（寶）忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣，村民。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律師事務(wù)所，律師。
被告河北辰鳴建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱辰鳴公司）河北省石家莊市。
法定代表人崔保紅，女，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周立炳，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所，律師。
被告河北玄某建材集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱建材集團(tuán)）河北省易縣。
法定代表人米學(xué)放，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫軍，河北孫軍律師事務(wù)所，律師。
原告張某（寶）忠與被告辰鳴公司、建材集團(tuán)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某（寶）忠及其訴訟代理人崔玉梅和被告辰鳴公司訴訟代理人周立炳到庭參加訴訟，被告建材集團(tuán)經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，被告辰鳴公司應(yīng)按約定及時(shí)給付原告張某（寶）忠運(yùn)費(fèi)。因被告辰鳴公司未及時(shí)給付原告運(yùn)費(fèi)，導(dǎo)致原告資金周轉(zhuǎn)困難，原告為墊付運(yùn)費(fèi)將登記在其妻謝蘭榮名下的一處房產(chǎn)抵押，向易縣易興典當(dāng)行有限公司借款30萬(wàn)元。截止2015年7月20日原告支付利息38913.33元，被告辰鳴公司雖然不予認(rèn)可，但原告提供了易縣易興典當(dāng)行有限公司典當(dāng)業(yè)務(wù)審批表及截止到2015年7月20日的貸款收費(fèi)（利息）單，該審批表中明確寫明因道砟運(yùn)輸生意資金短缺向該行貸款。上述證據(jù)相互印證可證明上述貸款確系因資金周轉(zhuǎn)困難墊付運(yùn)費(fèi)所用，故因此所產(chǎn)生的利息支出應(yīng)為被告晨鳴公司遲延給付原告運(yùn)費(fèi)給原告造成的實(shí)際損失。該損失系因被告晨鳴公司違約所致，被告晨鳴公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告要求給付經(jīng)濟(jì)損失38913.33元的請(qǐng)求本院予以支持。原告要求被告給付自2015年1月17日起至2015年5月4日止拖欠原告運(yùn)費(fèi)937467.40元按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息及自2015年5月4日起拖欠原告運(yùn)費(fèi)497467.40元按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至還清之日的利息，因原告與被告辰鳴公司未對(duì)遲延給付運(yùn)費(fèi)約定支付利息。故對(duì)原告主張支付其逾期付款利息之請(qǐng)求，本院不予支持。因被告辰鳴公司是經(jīng)被告建材集團(tuán)授權(quán)，履行的建材集團(tuán)與中鐵二局津保鐵路第四標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部二分部簽訂的《鐵路碎石道砟采購(gòu)合同》中被告建材集團(tuán)的合同權(quán)利義務(wù)，且建材集團(tuán)同意用中鐵二局津保鐵路第四標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部二分部所欠建材集團(tuán)鐵路道砟貨款給付晨鳴公司拖欠原告張某（寶）忠的運(yùn)費(fèi)，故被告建材集團(tuán)對(duì)辰鳴公司拖欠原告張某（寶）忠的運(yùn)費(fèi)及經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在中鐵二局津保鐵路第四標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部二分部所欠建材集團(tuán)鐵路道砟貨款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告建材集團(tuán)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起三日內(nèi)被告辰鳴公司給付原告張某（寶）忠運(yùn)費(fèi)497467.40元、利息損失38913.88元及至還清運(yùn)費(fèi)之日的利息損失（按原告實(shí)際支付易縣易興典當(dāng)行有限公司的利息數(shù)額為準(zhǔn)），被告建材集團(tuán)在中鐵二局津保鐵路第四標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部二分部所欠建材集團(tuán)鐵路道砟貨款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9164元、訴前保全費(fèi)5000元及訴訟保全費(fèi)5000元，均由被告辰鳴公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，被告辰鳴公司應(yīng)按約定及時(shí)給付原告張某（寶）忠運(yùn)費(fèi)。因被告辰鳴公司未及時(shí)給付原告運(yùn)費(fèi)，導(dǎo)致原告資金周轉(zhuǎn)困難，原告為墊付運(yùn)費(fèi)將登記在其妻謝蘭榮名下的一處房產(chǎn)抵押，向易縣易興典當(dāng)行有限公司借款30萬(wàn)元。截止2015年7月20日原告支付利息38913.33元，被告辰鳴公司雖然不予認(rèn)可，但原告提供了易縣易興典當(dāng)行有限公司典當(dāng)業(yè)務(wù)審批表及截止到2015年7月20日的貸款收費(fèi)（利息）單，該審批表中明確寫明因道砟運(yùn)輸生意資金短缺向該行貸款。上述證據(jù)相互印證可證明上述貸款確系因資金周轉(zhuǎn)困難墊付運(yùn)費(fèi)所用，故因此所產(chǎn)生的利息支出應(yīng)為被告晨鳴公司遲延給付原告運(yùn)費(fèi)給原告造成的實(shí)際損失。該損失系因被告晨鳴公司違約所致，被告晨鳴公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告要求給付經(jīng)濟(jì)損失38913.33元的請(qǐng)求本院予以支持。原告要求被告給付自2015年1月17日起至2015年5月4日止拖欠原告運(yùn)費(fèi)937467.40元按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息及自2015年5月4日起拖欠原告運(yùn)費(fèi)497467.40元按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至還清之日的利息，因原告與被告辰鳴公司未對(duì)遲延給付運(yùn)費(fèi)約定支付利息。故對(duì)原告主張支付其逾期付款利息之請(qǐng)求，本院不予支持。因被告辰鳴公司是經(jīng)被告建材集團(tuán)授權(quán)，履行的建材集團(tuán)與中鐵二局津保鐵路第四標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部二分部簽訂的《鐵路碎石道砟采購(gòu)合同》中被告建材集團(tuán)的合同權(quán)利義務(wù)，且建材集團(tuán)同意用中鐵二局津保鐵路第四標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部二分部所欠建材集團(tuán)鐵路道砟貨款給付晨鳴公司拖欠原告張某（寶）忠的運(yùn)費(fèi)，故被告建材集團(tuán)對(duì)辰鳴公司拖欠原告張某（寶）忠的運(yùn)費(fèi)及經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在中鐵二局津保鐵路第四標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部二分部所欠建材集團(tuán)鐵路道砟貨款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告建材集團(tuán)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起三日內(nèi)被告辰鳴公司給付原告張某（寶）忠運(yùn)費(fèi)497467.40元、利息損失38913.88元及至還清運(yùn)費(fèi)之日的利息損失（按原告實(shí)際支付易縣易興典當(dāng)行有限公司的利息數(shù)額為準(zhǔn)），被告建材集團(tuán)在中鐵二局津保鐵路第四標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部二分部所欠建材集團(tuán)鐵路道砟貨款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9164元、訴前保全費(fèi)5000元及訴訟保全費(fèi)5000元，均由被告辰鳴公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁紅梅
審判員：韓英
審判員：張志明

書記員：王中超