原告:張保羅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市龍鳳區(qū)第五十中學(xué)學(xué)生，住大慶市龍鳳區(qū)，
委托代理人:張海麗（原告之母）女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住，
委托代理人:王樹明，黑龍江勤禮律師事務(wù)所律師。
被告:耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)，
被告：大慶吉利瑞通出租汽車有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)南一路401-1，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230604308557366R。
法定代表人：陳成，男，職務(wù)執(zhí)行董事。
委托代理人：韓寶強(qiáng)，男，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)代碼9123060012931780XW。
法定代表人：趙漢杰，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：周超，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告張保羅與被告耿某某、大慶吉利瑞通出租汽車有限公司（以下簡稱吉利瑞通公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱中保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，適用簡易程序，于2017年10月25日、12月27日二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告張保羅法定代理人張海麗、委托代理人王樹明、被告耿某某、被告吉利瑞通公司委托代理人韓寶強(qiáng)、被告中保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人周超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告耿某某、吉利瑞通公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)116910元，重癥護(hù)理費(fèi)9723元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元，交通費(fèi)1772元，營養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)10929.6元，殘疾賠償金154416元、精神損害賠償金20000元，傷殘檢查鑒定費(fèi)4760元，以上合計(jì)328710.6元；2、被告中保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月1日12時(shí)30分左右，被告耿某某駕駛吉利瑞通公司黑Ｅ×××××號(hào)出租車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告耿某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告住院治療42天，支出醫(yī)療費(fèi)116910元，交通費(fèi)1460元，重癥護(hù)理費(fèi)9723元。原告認(rèn)為，被告耿某某、吉利瑞通公司對此次交通事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，中保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代為支付。故訴至人民法院，請求保護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告吉利瑞通公司辯稱，我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)險(xiǎn)，原告的請求以保險(xiǎn)公司賠償為主，超出部分由耿某某承擔(dān)。
被告耿某某辯稱，同意吉利瑞通公司答辯意見，商業(yè)險(xiǎn)超出的部分由我個(gè)人承擔(dān)。
被告中保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對事故認(rèn)定責(zé)任劃分均無異議，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額30萬元。對于原告的合理訴求我公司在第一被告駕駛證、行駛證、上崗證、營運(yùn)證四證符合相應(yīng)法律法規(guī)即保險(xiǎn)條例的條件下由交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付。超出部分在第三者30萬元限額內(nèi)賠付。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告為支持自己的訴訟請求，向法庭舉證如下：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份（復(fù)印件與原件核對一致），欲證明被告耿某某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)出租車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告耿某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，三被告無異議。本院予以采信。
證據(jù)二、大慶油田總醫(yī)院病案首頁、診斷書、出院證復(fù)印件各1份、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各1份，欲證明經(jīng)醫(yī)院診斷，原告所受傷情為“重度顱腦操作，彌漫軸索操作，腦干挫傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦室出血，顱底骨折、顱骨多發(fā)骨折，顱內(nèi)積氣，多發(fā)軟組織損傷，神經(jīng)性耳聾”。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)116910元。經(jīng)質(zhì)證，中保財(cái)險(xiǎn)公司無異議，對原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用在交強(qiáng)1萬元限額內(nèi)賠付。超出部分在第三者保險(xiǎn)承擔(dān)主要責(zé)任即70%賠付。同時(shí)，依據(jù)國家基本醫(yī)療報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)賠付原告的醫(yī)療損失。吉利瑞通公司、耿某某同中保財(cái)險(xiǎn)公司意見。本院予以采信。

證據(jù)三、陪護(hù)服務(wù)合同、陪護(hù)發(fā)票各1份，欲證明在原告病情危重期間，醫(yī)院建議原告父母聘請專業(yè)護(hù)理人員短暫護(hù)理，并支出護(hù)理費(fèi)9723元的事實(shí)，護(hù)理31天，其中重癥8天。經(jīng)質(zhì)證，中保財(cái)險(xiǎn)公司有異議，原告應(yīng)在重癥監(jiān)護(hù)室住院數(shù)日，期間應(yīng)由專門的護(hù)士護(hù)理，而原告闡述的由其自行聘用的護(hù)理人員與事實(shí)不符。同時(shí)根據(jù)護(hù)理合同顯示，每日單價(jià)300元，護(hù)理期限為31天。合計(jì)為9300元，而原告出示的發(fā)票和合同顯示為9723元，與其單價(jià)和護(hù)理天數(shù)不符，無法證明其真實(shí)性，故我公司對護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。吉利瑞通公司、耿某某同中保財(cái)險(xiǎn)公司意見。本院認(rèn)為，該組證據(jù)附正規(guī)發(fā)票，具備真實(shí)性、合法性，對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、交通費(fèi)票據(jù)88張共計(jì)1460元，欲證明原告住院治療期間，其父母護(hù)理支出交通費(fèi)1460元。經(jīng)質(zhì)證，中保財(cái)險(xiǎn)公司對于原告提供的88張交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議，依據(jù)原告提供的票據(jù)顯示，有多次往返，且明顯超出了護(hù)理的時(shí)限，正常顯示如為護(hù)理人員應(yīng)每日早晨到達(dá)醫(yī)院，晚間離開。而原告提供的票據(jù)顯示其在中午離開或者下午離開。時(shí)間較多，故無法證明其真實(shí)性。同時(shí)考慮到此費(fèi)用是必需發(fā)生的費(fèi)用，我公司建議按每日3元支付其的住院交通費(fèi)用。吉利瑞通公司、耿某某同中保財(cái)險(xiǎn)公司意見。本院認(rèn)為，該組證據(jù)均發(fā)生于原告住院治療期間，具備真實(shí)性、合法性，對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、司法鑒定意見書1份，鑒定票據(jù)2張，往返火車票6張，欲證明原告所受傷情鑒定為捌級傷殘，原告支出鑒定費(fèi)4500元、專家費(fèi)260元、交通費(fèi)312元。經(jīng)質(zhì)證，三被告無異議。本院予以采信。
被告吉利瑞通公司向法庭出示證據(jù)如下：
商業(yè)險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，（復(fù)印件與原件核對一致）欲證明我公司在中保財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)質(zhì)證，原告及被告耿某某、中保財(cái)險(xiǎn)公司均無異議。本院予以采信。
被告耿某某、中保財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭舉證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月1日12時(shí)30分，被告耿某某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)出租車，在大慶市龍鳳區(qū)龍華路76號(hào)路燈桿前公路處，與原告發(fā)生碰撞造成原告受傷。此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告耿某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告在大慶油田總醫(yī)院住院治療42天，經(jīng)該院診斷為：“重度顱腦損傷，彌漫軸索操作，腦干挫傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦室出血，顱底骨折、顱骨多發(fā)骨折，顱內(nèi)積氣，多發(fā)軟組織損傷，神經(jīng)性耳聾”。原告支出醫(yī)療費(fèi)116910元。原告所受傷害經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1、張保羅重度顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折（右側(cè)腦脊液耳漏）、鼻漏、顱骨多發(fā)骨折、顱內(nèi)積氣、右耳全聾評定為八級傷殘；2、傷后六個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)；3；支持傷后護(hù)理期六十日，其中住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理；4、支持傷后營養(yǎng)期60日；5、不支持后續(xù)治療費(fèi)用；6、不支持康復(fù)費(fèi)用；7、不支持輔助器具費(fèi)用。
另查明，被告耿某某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)出租車登記車主為被告吉利瑞通公司，雙方之間系承包關(guān)系。該車在中保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與300000元商業(yè)第三者險(xiǎn)，此起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告耿某某在原告治療期間為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)5100元。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告耿某某駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故，致原告受傷致殘且在此起事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)116910元，護(hù)理費(fèi)20652.6元（重癥護(hù)理費(fèi)9723元+72天護(hù)理費(fèi)10929.6元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元，交通費(fèi)1772元，營養(yǎng)費(fèi)6000元，殘疾賠償金154416元、傷殘檢查鑒定費(fèi)4760元，本院予以認(rèn)定。原告主張的精神損害賠償金，本院支持10000元，以上合計(jì)318710.6元。因被告吉利瑞通公司在中保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元商業(yè)第三者險(xiǎn)，故應(yīng)由中保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的剩余損失198710.6元承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為158968元，總計(jì)278968元。因被告耿某某在原告治療期間為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)5100元，該5100元應(yīng)在保險(xiǎn)公司的賠償款中扣除返還被告耿某某，即保險(xiǎn)公司賠償原告273868元，返還耿某某5100元。關(guān)于中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司的辯解意見，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。又因鑒定是確定相關(guān)損害和賠償數(shù)額的依據(jù)，所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用亦屬訴訟中必要、合理費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)予承擔(dān)。被告中保財(cái)險(xiǎn)公司的辯解意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司賠償原告張保羅273868元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司返還被告耿某某墊付醫(yī)療費(fèi)5100元；
三、駁回原告張保羅的其他訴訟請求。
如果被告未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5485元，減半收取2743元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 方志勇

書記員： 孫莉