張某某
于文杰（河北維平律師事務(wù)所）
王某
藁城市順鑫汽車運輸服務(wù)有限公司

原告:張某某，
委托代理人:于文杰，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
被告:藁城市順鑫汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地:河北省石家莊市藁城區(qū)廉州鎮(zhèn)北馬村村東。
法定代表人:李寧。
原告張某某與被告王某、藁城市順鑫汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱藁城順鑫運輸公司）因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年1月29日立案受理后，依法組成合議庭于2015年5月15日公開開庭審理了本案。原告張某某及其委托代理人于文杰到庭參加訴訟，被告王某、藁城順鑫運輸公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某、藁城順鑫運輸公司在法定期間內(nèi)沒有提交書面答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得當(dāng)事人的同意，確定本案的調(diào)查重點是:一、原告張某某與被告王某、藁城順鑫運輸公司是什么關(guān)系。二、原告張某某因交通事故造成多少損失。三、原告損失應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？
圍繞第一個調(diào)查焦點，原告張某某提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、冀A×××××重型半掛車行駛證復(fù)印件。
證據(jù)二、冀A×××××重型半掛車道路運輸證復(fù)印件。
證據(jù)三、被告王某給原告張某某出具的工資證明和欠條。
以上證據(jù)一、二、三證明目的:冀A×××××重型半掛車車輛登記的法定所有權(quán)人是藁城順鑫運輸公司，被告王某是冀A×××××重型半掛車實際車輛使用人。原告張某某是被告王某雇傭的冀A×××××重型半掛車的司機，月工資6800元。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:原告提交的證據(jù)一、二系交通運輸主管部門核發(fā)的合法有效證件，予以確認。證據(jù)三因被告王某沒有到庭質(zhì)證，且沒有其他證據(jù)佐證，不予確認。
圍繞第二個調(diào)查重點，原告張某某提供證據(jù)如下:
證據(jù)四、原告張某某身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路交通事故認定書、衡水市第四人民醫(yī)院的病歷。證明目的:原告張某某具有道路運輸從業(yè)資格，原告為被告王某開車，因交通事故受傷住院。
證據(jù)五、衡水市第四人民醫(yī)院用藥明細1份、診斷證明1份、住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)8張。證明目的:原告張某某因交通事故受傷住院，支付醫(yī)療費40892.79元。
證據(jù)六、衡水市法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第308號鑒定意見書，鑒定費收據(jù)。證明目的:原告經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定誤工期180日，營養(yǎng)期90日，護理期90日，后期醫(yī)療費8000元，支出鑒定費用1200元。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:原告張某某提交的證據(jù)四、五、六內(nèi)容真實、來源合法，予以確認。
圍繞第三個爭議焦點，原告張某某沒有提供證據(jù)。
本院認為:原告張某某系被告王某的雇傭司機，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛所有人為被告藁城順鑫運輸公司，藁城順鑫運輸公司將其具有所有權(quán)的車輛及其具有的營運資格交由被告王某使用，被告藁城順鑫運輸公司的行為違反了《中華人民共和國道路運輸條例》的有關(guān)規(guī)定，放任了運輸經(jīng)營行為可能給第三人帶來的危險，具有明顯過錯，藁城順鑫運輸公司與王某均從車輛運營中受益，因此原告張某某的損失應(yīng)由二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告張某某在本次交通事故中沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，具有重大過失，應(yīng)減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任，原告張某某以自己承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。原告因交通事故造成的損失包括:1.醫(yī)療費40892.79元及后期醫(yī)療費8000元。2.誤工費:原告張某某的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省2014年度交通運輸行業(yè)年平均工資47249元、日平均工資為129.45元計算為宜，計129.45×180天＝23301元。3.護理費:原告主張參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資每日78元計算護理費合理合法予以支持，計78元×90天＝7020元。4營養(yǎng)費:原告請求的營養(yǎng)費按每天30元計算合情合理，予以支持，計30元×90天＝2700元。5.鑒定費1200元有正式票據(jù)為證，予以支持。原告張某某以上損失共計83113.79元，被告王某承擔(dān)70%計58179.65元，減去被告王某已給付5200元，被告王某還應(yīng)承擔(dān)52979.65元。被告藁城順鑫運輸公司與被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款的規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某52979.65元。被告藁城市順鑫汽車運輸服務(wù)有限公司與被告王某對以上賠償金互負連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費631元由原告張某某負擔(dān)189元，被告王某負擔(dān)442元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告張某某系被告王某的雇傭司機，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛所有人為被告藁城順鑫運輸公司，藁城順鑫運輸公司將其具有所有權(quán)的車輛及其具有的營運資格交由被告王某使用，被告藁城順鑫運輸公司的行為違反了《中華人民共和國道路運輸條例》的有關(guān)規(guī)定，放任了運輸經(jīng)營行為可能給第三人帶來的危險，具有明顯過錯，藁城順鑫運輸公司與王某均從車輛運營中受益，因此原告張某某的損失應(yīng)由二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告張某某在本次交通事故中沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，具有重大過失，應(yīng)減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任，原告張某某以自己承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。原告因交通事故造成的損失包括:1.醫(yī)療費40892.79元及后期醫(yī)療費8000元。2.誤工費:原告張某某的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省2014年度交通運輸行業(yè)年平均工資47249元、日平均工資為129.45元計算為宜，計129.45×180天＝23301元。3.護理費:原告主張參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資每日78元計算護理費合理合法予以支持，計78元×90天＝7020元。4營養(yǎng)費:原告請求的營養(yǎng)費按每天30元計算合情合理，予以支持，計30元×90天＝2700元。5.鑒定費1200元有正式票據(jù)為證，予以支持。原告張某某以上損失共計83113.79元，被告王某承擔(dān)70%計58179.65元，減去被告王某已給付5200元，被告王某還應(yīng)承擔(dān)52979.65元。被告藁城順鑫運輸公司與被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款的規(guī)定，判決如下:

被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某52979.65元。被告藁城市順鑫汽車運輸服務(wù)有限公司與被告王某對以上賠償金互負連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費631元由原告張某某負擔(dān)189元，被告王某負擔(dān)442元。

審判長：梁曉寧
審判員：孟勝
審判員：耿萬崗

書記員：郭海軍