張某某
周某某
李志偉（河北百威律師事務(wù)所）
呂某
呂建紅

原告張某某。
原告周某某。
二原告系夫妻關(guān)系。
二
原告
委托代理人李志偉，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告呂某。
委托代理人呂建紅。
原告張某某、周某某訴被告呂某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由本院審判員康海龍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、周某某及二原告委托代理人李志偉、被告呂某的委托代理人呂建紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年2月15日，被告與原告之子離婚時(shí)約定所欠男方父母的4萬(wàn)元，由被告一人負(fù)擔(dān)，并且按同期銀行貸款利率計(jì)算利息，還款期限為一年，到期后原告索要，被告拒付，為此，二原告訴至法院。
被告辯稱，四萬(wàn)元已還給原告，有原告寫下十萬(wàn)元收條一張為證。
在庭審過(guò)程中，原告稱二原告之子張運(yùn)鵬與被告呂某原系夫妻關(guān)系，雙方婚后到新疆開辦水暖門市向二原告借款17萬(wàn)元，開辦門市后，被告呂某將門市交給其父親經(jīng)營(yíng)，并與張運(yùn)鵬產(chǎn)生感情糾葛，后被告償還了3萬(wàn)元，還欠14萬(wàn)元，到2015年2月15日，由被告呂某的姑姑呂杏芬和張建利在場(chǎng)見(jiàn)證，被告呂某又還款10萬(wàn)元，并當(dāng)場(chǎng)寫下4萬(wàn)元欠條。
為證明自己的主張，原告提交離婚協(xié)議書復(fù)印件一份、欠條一份、離婚協(xié)議草稿復(fù)印件一份為證。
其中離婚協(xié)議書復(fù)印件第二條載明:“雙方婚生子張瀚林現(xiàn)年7周歲，由男方撫養(yǎng)，女方每月給張瀚林生活教育費(fèi)壹千元整，直到18周歲。
”第四條載明:“夫妻存續(xù)期間，所欠男方父母肆萬(wàn)元整由女方負(fù)責(zé)償還。
”該離婚協(xié)議書落款時(shí)間為2015年2月16日。
欠條載明:“欠條，今呂某欠張保深4萬(wàn)元（肆萬(wàn)元）整，一年內(nèi)付清，其中利息按銀行利息給，一年內(nèi)一次性付清，2015年2月15日，呂某；證明人呂杏芬、張建利。
”離婚協(xié)議草稿復(fù)印件未填寫雙方姓名，落款無(wú)時(shí)間，其第四條載明:“2008年借男方父母17萬(wàn)元債物，由女方一人償還（已還3萬(wàn)，余14萬(wàn)元）。
”二原告對(duì)離婚協(xié)議草稿解釋稱，草稿系被告起草后用電子郵件發(fā)給二原告之子。
被告對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)離婚協(xié)議書無(wú)異議，對(duì)欠條和離婚協(xié)議草稿不清楚，離婚協(xié)議草稿內(nèi)容不真實(shí)。
被告主張四萬(wàn)元已歸還了原告，并提交收條復(fù)印件一張，收條載明:“今收到呂某10萬(wàn)元，張某某。
”二原告對(duì)此證件質(zhì)證意見(jiàn)為:收條是原告周某某所寫，是說(shuō)事那天被告呂某歸還10萬(wàn)元，還欠四萬(wàn)元。
被告稱，給原告的10萬(wàn)元包括所欠的4萬(wàn)，剩余的6萬(wàn)元是小孩撫養(yǎng)費(fèi)，原告對(duì)此說(shuō)法予以否認(rèn)。
同時(shí)原告要求被告償還利息4300元，被告表示四萬(wàn)元已經(jīng)歸還。
本院認(rèn)為，經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查和雙方舉證。
原告提交的離婚協(xié)議書和欠條、離婚協(xié)議草稿互相印證，足以顯示被告離婚時(shí)雙方對(duì)共同債務(wù)的處理意見(jiàn)。
被告主張已償還此筆借款，并出具10萬(wàn)元收條一張，該收條未寫明落款時(shí)間，且收條數(shù)額與借條有明顯差距，按一般情況，還款后應(yīng)將借條收回，即使不收回，收條中也應(yīng)載明對(duì)聲明原借條作廢等內(nèi)容，但被告出示的收條根本不顯示此類內(nèi)容，且原告仍持有借條；被告稱收條記載10萬(wàn)元除還原告4萬(wàn)外，還包括小孩撫養(yǎng)費(fèi)6萬(wàn)元，被告的主張明顯與雙方認(rèn)可的離婚協(xié)議書第二條內(nèi)容不符，也無(wú)任何證據(jù)顯示被告和原告之子變更撫養(yǎng)費(fèi)的支付方式。
綜上，對(duì)被告主張已償還二原告借款的說(shuō)法不予采信。
被告應(yīng)償還二原告借款4萬(wàn)元及約定的一年利息。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百一十一條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告呂某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某、周某某40000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算從2015年2月15日起至2016年2月15日止）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)454元（原告已預(yù)交）由被告呂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查和雙方舉證。
原告提交的離婚協(xié)議書和欠條、離婚協(xié)議草稿互相印證，足以顯示被告離婚時(shí)雙方對(duì)共同債務(wù)的處理意見(jiàn)。
被告主張已償還此筆借款，并出具10萬(wàn)元收條一張，該收條未寫明落款時(shí)間，且收條數(shù)額與借條有明顯差距，按一般情況，還款后應(yīng)將借條收回，即使不收回，收條中也應(yīng)載明對(duì)聲明原借條作廢等內(nèi)容，但被告出示的收條根本不顯示此類內(nèi)容，且原告仍持有借條；被告稱收條記載10萬(wàn)元除還原告4萬(wàn)外，還包括小孩撫養(yǎng)費(fèi)6萬(wàn)元，被告的主張明顯與雙方認(rèn)可的離婚協(xié)議書第二條內(nèi)容不符，也無(wú)任何證據(jù)顯示被告和原告之子變更撫養(yǎng)費(fèi)的支付方式。
綜上，對(duì)被告主張已償還二原告借款的說(shuō)法不予采信。
被告應(yīng)償還二原告借款4萬(wàn)元及約定的一年利息。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百一十一條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告呂某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某、周某某40000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算從2015年2月15日起至2016年2月15日止）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)454元（原告已預(yù)交）由被告呂某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：康海龍

書記員：王亞楠