原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭大鵬，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王淵，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海南匯東海鎮(zhèn)繼力運輸服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：季永彬，總經(jīng)理。
　　被告：中銀保險有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉洪，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹軍。
　　委托訴訟代理人：譚嘉泓。
　　原告張某某、倪某某與被告上海南匯東海鎮(zhèn)繼力運輸服務(wù)有限公司(以下簡稱“繼力公司”)、中銀保險有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇丹適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、倪某某共同的委托訴訟代理人鄭大鵬、王淵、被告繼力公司的法定代表人季永彬、被告保險公司的委托訴訟代理人曹軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某、倪某某向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費人民幣20,046.83元、死亡賠償金1,088,544元(68,034元×16年×100%)、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費42,792元，上述費用要求被告保險公司在交強險內(nèi)予以賠償(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出交強險的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，超出保險的部分，由被告繼力公司賠償。事實和理由：2018年7月6日13時15分許，案外人許某某駕駛被告繼力公司所有的滬DDXXXX中型普通貨車至本市寶山區(qū)蘊川公路進(jìn)川雄路北約150米處由西向南轉(zhuǎn)彎進(jìn)入蘊川公路時，與騎駛電動自行車至此的受害人張仙娣發(fā)生交通事故，致張仙娣受傷，后經(jīng)搶救無效于次日死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，許某某在轉(zhuǎn)彎過程中未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，張仙娣無違法行為，本起交通事故的成因與事發(fā)時張仙娣的行駛方向有關(guān)，雖經(jīng)多方調(diào)查，但事故成因無法查清，故未對事故責(zé)任做出認(rèn)定。
　　被告繼力公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點沒有異議。但根據(jù)駕駛員許某某的陳述，事發(fā)時受害人張仙娣是逆向行駛，故認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，具體賠償比例以被告保險公司的意見為準(zhǔn)。滬DDXXXX中型普通貨車在被告保險公司投保了交強險及100萬元的商業(yè)三者險，約定不計免賠。許某某是繼力公司的員工，事發(fā)時正在為公司送貨，屬職務(wù)行為。認(rèn)為原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，超出保險的部分，繼力公司愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對原告主張的各項費用的合理性的意見均以被告保險公司意見為準(zhǔn)。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點無異議。車輛投保情況如被告繼力公司所述。認(rèn)為根據(jù)痕跡鑒定意見書，機動車與非機動車的左側(cè)發(fā)生碰撞，所以非機動車事發(fā)時是由南向北逆向行駛，且根據(jù)駕駛員在事發(fā)后拍攝的照片，非機動車倒下的方向也可以看出是逆向行駛，故認(rèn)為超出交強險的部分，僅同意承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。對各項費用的合理性的意見：醫(yī)療費，金額無異議，應(yīng)當(dāng)扣除無醫(yī)囑的外購藥；死亡賠償金、喪葬費，金額均無異議；精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)按責(zé)承擔(dān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告提交的戶籍證明、離婚證、出生證、戶口簿、事故證明書、鑒定意見書、駕駛證、行駛證、保單、死亡證明書、法醫(yī)病理司法鑒定意見書、救護(hù)車發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票、交通費發(fā)票、喪葬費收據(jù)、殯葬費發(fā)票、被告保險公司提交的照片，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2018年7月6日13時15分許，案外人許某某駕駛被告繼力公司所有的滬DDXXXX中型普通貨車至本市寶山區(qū)蘊川公路進(jìn)川雄路北約150米處由西向南轉(zhuǎn)彎進(jìn)入蘊川公路時，與騎駛電動自行車至此的受害人張仙娣發(fā)生交通事故，致張仙娣受傷，后經(jīng)搶救無效于次日死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，許某某在轉(zhuǎn)彎過程中未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，張仙娣無違法行為，本起交通事故的成因與事發(fā)時張仙娣的行駛方向有關(guān)，雖經(jīng)多方調(diào)查，但事故成因無法查清，故未對事故責(zé)任做出認(rèn)定。
　　二、事發(fā)后，受害人張仙娣即送醫(yī)搶救治療，后因搶救無效于2018年7月7日死亡。搶救期間共產(chǎn)生醫(yī)療費20,046.83元。
　　三、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心受上海市公安局寶山分局交通警察支隊委托：對張仙娣進(jìn)行死因分析，結(jié)合事故發(fā)生情況及病歷記載，該司法鑒定中心作出張仙娣死因符合道路交通事故致顱腦損傷及胸部閉合性損傷的結(jié)論；對懸掛號牌為上海XXXXXXX的電動自行車的安全技術(shù)狀況進(jìn)行鑒定，認(rèn)為該車事故前符合國家相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；對滬DDXXXX中型普通貨車與懸掛號牌為上海XXXXXXX的電動自行車的碰撞痕跡進(jìn)行鑒定，認(rèn)為碰撞形態(tài)可以成立。
　　四、被告繼力公司系滬DDXXXX中型普通貨車的登記所有人，該車在被告保險公司處投保了交強險及100萬元的商業(yè)三者險，約定了不計免賠。
　　五、受害人張仙娣戶籍地為本市寶山區(qū)羅涇鎮(zhèn)海星村楊南宅。原告張某某系張仙娣之父，張仙娣之母已先于其死亡。原告倪某某系張仙娣與其前夫倪洪發(fā)之子，張仙娣與倪洪發(fā)于2016年8月離婚。
　　本院認(rèn)為，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。審理中，被告均稱，事故系因張仙娣逆向行駛造成，然僅根據(jù)碰撞痕跡鑒定意見書及照片，不足以認(rèn)定張仙娣存在逆向行駛的違法行為。本案中目前無證據(jù)顯示張仙娣存在過錯，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院依法確定原告所受合理損失由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)按照實際損失賠償，不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告繼力公司賠償。
　　對原告主張的各項費用：醫(yī)療費，被告保險公司提出對無醫(yī)囑的外購藥不予認(rèn)可，本院經(jīng)查，外購藥均為搶救所需的人血白蛋白，屬合理使用，故對原告主張的全部醫(yī)療費20,046.83元予以支持；被告對死亡賠償金1,088,544元、喪葬費42,792元均未提出異議，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金50,000元，主張金額合理，本院予以支持。
　　以上原告各項損失合計1,201,382.83元。被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10,000元、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金三項計110,000元，合計120,000元，另應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金，合計1,000,000元。被告繼力公司賠償原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金，合計81,382.83元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中銀保險有限公司上海分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告張某某、倪某某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金合計120,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中銀保險有限公司上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告張某某、倪某某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金，合計1,000,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告上海南匯東海鎮(zhèn)繼力運輸服務(wù)有限公司賠償原告張某某、倪某某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金，合計81,382.83元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取計7,806元，由被告上海南匯東海鎮(zhèn)繼力運輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：蘇??丹

書記員：侯家雯