原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：葉丹平，上?？『缆蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告(第一被告)：上海昊暢市政工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：闞建能，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳超，男。
　　被告(第二被告)：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市。
　　負(fù)責(zé)人：謝勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李主謀，男。
　　被告(第三被告)：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅省分公司營(yíng)業(yè)部，住所地甘肅省蘭州市。
　　負(fù)責(zé)人：張國(guó)民，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告曹雷、被告上海昊暢市政工程有限公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漳州中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅省分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼徖碇?，原告張某某申?qǐng)撤銷對(duì)被告曹雷的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案于2019年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人葉丹平、被告上海昊暢市政工程有限公司的委托訴訟代理人吳超、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅省分公司營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漳州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣50,724.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元(20元/天×16.5天)、輔助器具費(fèi)88元、誤工費(fèi)50,000元(5,000元/月×10個(gè)月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)42,635元(8,000元/月×5個(gè)月＋2,635元)、傷殘賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)545元、車輛維修費(fèi)1,500元、衣物損300元、項(xiàng)鏈費(fèi)用2,024.50元、相機(jī)費(fèi)用1,699元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元，上述損失請(qǐng)求判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由第三被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年9月18日14時(shí)20分，曹雷駕駛登記車主為第一被告的滬BGXXXX重型自卸貨車行駛至上海市青浦區(qū)紀(jì)鶴公路出寶豐路西約10米處，適逢原告騎電動(dòng)自行車行駛至此，因曹雷借用非機(jī)動(dòng)車道超車，致使雙方發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷、物品遺失的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定曹雷承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事故發(fā)生時(shí)，滬BGXXXX重型自卸貨車在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在第三被告處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告上海昊暢市政工程有限公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生時(shí)曹雷是本公司駕駛員，系職務(wù)行為。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漳州中心支公司書(shū)面答辯稱：滬BGXXXX重型自卸貨車在本公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)法庭依法核實(shí)曹雷的駕駛證及滬BGXXXX重型自卸貨車的行駛證在有效期內(nèi)的前提下，本公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付原告1萬(wàn)元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅省分公司營(yíng)業(yè)部辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。滬BGXXXX重型自卸貨車在本公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。本公司對(duì)原告損失的意見(jiàn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除住院伙食費(fèi)及自費(fèi)用藥費(fèi)用；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1,200元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一期；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；車損未提供維修費(fèi)發(fā)票不認(rèn)可；衣物損失費(fèi)未提供證據(jù)，本公司不認(rèn)可；項(xiàng)鏈和相機(jī)丟失未提供證據(jù)，本公司不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月18日14時(shí)20分，曹雷駕駛滬BGXXXX重型自卸貨車，沿紀(jì)鶴公路由東向西行駛至紀(jì)鶴公路出寶豐路西約10米處，適遇原告騎牌號(hào)為XXXXXXX電動(dòng)自行車沿紀(jì)鶴公路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至此，因曹雷借用非機(jī)動(dòng)車道超車，致使雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車損的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定曹雷承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。因原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請(qǐng)律師代理訴訟。
　　另查明：原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院就診，并于2018年9月18日至同年10月5日在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，共住院16.5天。
　　另查明：2019年3月19日，上海連衡生物科技有限公司對(duì)原告?zhèn)蟮膫麣埖燃?jí)、三期期限及后續(xù)醫(yī)療出具鑒定意見(jiàn)為被鑒定人張某某因交通傷評(píng)定為XXX傷殘，酌情給予傷后休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日；后期需內(nèi)固定拆除治療，酌情給以休息期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　又查明：事故發(fā)生時(shí)，第一被告的駕駛證、滬BGXXXX重型自卸貨車的行駛證皆在有效期內(nèi)。滬BGXXXX重型自卸貨車在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在第三被告處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明：事故發(fā)生時(shí)，曹雷系第一被告駕駛員，系職務(wù)行為。
　　再查明：事故發(fā)生后，第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付原告1萬(wàn)元，該墊付款第二被告要求在本案中一并處理。
　　對(duì)于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　庭審后，第三被告未在承諾期內(nèi)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期的鑒定意見(jiàn)提供書(shū)面意見(jiàn)，視為認(rèn)可該鑒定意見(jiàn)。
　　庭審后，原告補(bǔ)充提供下列證據(jù)：
　　1、嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)云翔社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明1份(載有出具人簽名并留有聯(lián)系電話)，該居住證明載明原告從2017年至今居住在永紅新村X(qián)XX弄XXX號(hào)XXX室；
　　2、誤工證明2份(載有聯(lián)系人并留有聯(lián)系電話)、工資單1組、上海啟年機(jī)械制造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、法定代表人證明書(shū)1份。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)曹雷對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，曹雷系第一被告駕駛員，系職務(wù)行為，故第一被告的賠償責(zé)任應(yīng)由第二被告承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，滬BGXXXX重型自卸貨車在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在第三被告投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的應(yīng)由第一被告賠償原告。原告的各項(xiàng)損失具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，根據(jù)原告提供的病史及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，憑發(fā)票計(jì)算，扣除住院伙食費(fèi)，本院確認(rèn)50,372.50元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元(20元/天×16.5天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、輔助器具費(fèi)88元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；四、誤工費(fèi),原告提供的證據(jù)不充分，本院確認(rèn)12,400元(2,480元/月×5個(gè)月)，二期誤工費(fèi)，待后續(xù)發(fā)生后，原告另行主張；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)(含二期)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；六、護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)不充分，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院確認(rèn)6,189.70元(2,480元/月×(60-17)天＋2,635元)(含二期)；七、傷殘賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及年齡，且原告符合適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故本院予以確認(rèn)；八、精神損害撫慰金5,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；九、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麆?shì)及就診情況，本院酌定300元；十、車輛維修費(fèi)1,500元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；十一、衣物損失費(fèi)，本院酌定200元；十二、項(xiàng)鏈丟失及相機(jī)丟失造成損失費(fèi)用，原告提供的證據(jù)不充分，本院不予支持；十三、鑒定費(fèi)2,850元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；十四、律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定3,000元，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由第一被告賠償原告。
　　綜上，上述費(fèi)用合計(jì)220,698.20元，由第一被告賠償原告3,000元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告121,700元，余款95,998.20元由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。事故發(fā)生后，第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付原告1萬(wàn)元,扣除該墊付款，第二被告還需賠償原告111,700元。第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漳州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某某111,700元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅省分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某某95,998.20元；
　　三、被告上海昊暢市政工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某3,000元;
　　四、原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,817.40元，減半收取2,908.70元，由原告張某某負(fù)擔(dān)678.50元，由被告上海昊暢市政工程有限公司負(fù)擔(dān)2,230.20元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??煒

書(shū)記員：金春峰