張某新
楊書平
李旭
吳君影（河北王笑娟律師事務所）

原告張某新。
委托代理人楊書平。
被告李旭。
委托代理人吳君影，河北王笑娟律師事務所律師。
原告張某新訴被告李旭健康權糾紛一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理審判員賈艷霞適用簡易程序公開進行了審理。原告張某新的委托代理人楊書平，被告李旭及委托代理人吳君影到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康身體權受法律保護，被告李旭侵害原告人身權事實清楚、證據(jù)充分，被告因致害行為給原告造成的損失應承擔賠償責任。原告主張的鑒定費，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的在容城縣人民醫(yī)院支出的醫(yī)療費2464.31元，證據(jù)充分，本院予以支持；主張的容城縣中醫(yī)院支出的醫(yī)療費10917.46元，原告提供的費用清單及病歷等證據(jù)無法證實其治療的必要性，本院不予支持。原告主張的住院伙食補助費標準過高，可參照國家一般工作人員差旅補助每日50元的標準按原告實際住院天數(shù)5天予以支持。原告主張的誤工費，因其在容城縣中醫(yī)院治療期間病歷中顯示其未在醫(yī)院實際住院，且原告未提供證據(jù)證實其確實存在該部分誤工損失，故對原告主張該期間的誤工費本院不予支持，可參照衛(wèi)生行業(yè)標準每日110.56元的標準按原告實際住院天數(shù)5天予以支持。原告主張護理費的標準，未提供證據(jù)證實其主張，可參照上年度農林牧漁業(yè)標準每日37.44元的標準按原告實際住院天數(shù)5天予以支持。原告主張的交通費，未提供證據(jù)且被告不認可，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，未提供證據(jù)證實對其精神損害造成嚴重后果，故該項請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李旭應賠償原告張某新醫(yī)療費2464.31元、住院伙食補助費250元、誤工費552.80元、護理費187.20元、鑒定費60元，共計3514.31元，于本判決生效之日起十五日內履行清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費328元，由原告負擔295元，由被告李旭負擔33元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康身體權受法律保護，被告李旭侵害原告人身權事實清楚、證據(jù)充分，被告因致害行為給原告造成的損失應承擔賠償責任。原告主張的鑒定費，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的在容城縣人民醫(yī)院支出的醫(yī)療費2464.31元，證據(jù)充分，本院予以支持；主張的容城縣中醫(yī)院支出的醫(yī)療費10917.46元，原告提供的費用清單及病歷等證據(jù)無法證實其治療的必要性，本院不予支持。原告主張的住院伙食補助費標準過高，可參照國家一般工作人員差旅補助每日50元的標準按原告實際住院天數(shù)5天予以支持。原告主張的誤工費，因其在容城縣中醫(yī)院治療期間病歷中顯示其未在醫(yī)院實際住院，且原告未提供證據(jù)證實其確實存在該部分誤工損失，故對原告主張該期間的誤工費本院不予支持，可參照衛(wèi)生行業(yè)標準每日110.56元的標準按原告實際住院天數(shù)5天予以支持。原告主張護理費的標準，未提供證據(jù)證實其主張，可參照上年度農林牧漁業(yè)標準每日37.44元的標準按原告實際住院天數(shù)5天予以支持。原告主張的交通費，未提供證據(jù)且被告不認可，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，未提供證據(jù)證實對其精神損害造成嚴重后果，故該項請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李旭應賠償原告張某新醫(yī)療費2464.31元、住院伙食補助費250元、誤工費552.80元、護理費187.20元、鑒定費60元，共計3514.31元，于本判決生效之日起十五日內履行清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費328元，由原告負擔295元，由被告李旭負擔33元。

審判長：賈艷霞

書記員：劉賀