上訴人（原審被告）段某某。
委托代理人李熊，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人周豪，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）張某某，無業(yè)。

上訴人段某某因民間借貸糾紛一案，不服茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00318號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月21日受理后，依法組成由審判員吳斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員黨龍泉、審判員劉煜（主審）參加的合議庭，于2015年8月12日公開開庭審理了本案。上訴人段某某的委托代理人李熊、被上訴人張某某到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人張某某向一審法院訴稱：段某某于2011年至2012年年終陸續(xù)還款1萬元，2013年至2014年年終還款1.4萬元?，F(xiàn)躲藏不見蹤跡，手機(jī)打不通?，F(xiàn)請(qǐng)求段某某：1、償還借款6000元和利息3000元；2、支付3萬元三年的銀行同期貸款4倍利息，共計(jì)24802.18元；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)；4、承擔(dān)因?qū)ふ叶文衬扯Ц兜碾娫捹M(fèi)、信息費(fèi)、車船費(fèi)、誤工、誤時(shí)費(fèi)200元。
一審法院認(rèn)定：2011年12月26日，張某某向段某某借款30000元，段某某給張某某出具一張借條，內(nèi)容為：“今借到張某某現(xiàn)金30000元整，于2012年1月6號(hào)全部還款，利息3000元整，借款人段某某”。后段某某向張某某還了24000元本金，剩余6000元至今未償還。
一審法院認(rèn)為：張某某出借給段某某30000元，段某某向張某某出具了借條，借條中有段某某的簽名，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法應(yīng)當(dāng)確認(rèn)，段某某已償還24000元本金，剩余6000元段某某應(yīng)當(dāng)繼續(xù)清償。在審理中，段某某辯稱已支付利息，因張某某未認(rèn)可，段某某又未能夠提供證據(jù)證明支付了利息，對(duì)段某某的辯稱本院不予采信。原、被告約定借款期內(nèi)的利息為3000元，高于國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，張某某主張利息3000元和逾期利息的計(jì)算方式本院不予支持，借款期內(nèi)的利息和逾期利息按照人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，張某某起訴之前的逾期利息從雙方借款期限屆滿之日計(jì)算至起訴前一日。原告張某某請(qǐng)求被告段某某承擔(dān)電話費(fèi)、信息費(fèi)、車船費(fèi)、誤工、誤時(shí)費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，判決如下：一、段某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向張某某償還6000元本金及借款期內(nèi)的利息（2011年12月26日-2012年1月6日期間的利息以30000元本金按照人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)息）。二、段某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向張某某支付逾期利息（2012年1月7日-2015年1月15日以30000元本金按照人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)息；2015年1月16日起以6000元本金按照人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算至6000元本金付清時(shí)止）。三、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
另查明，上訴人段某某還款具體情況如下：2012年9月1日還款3000元、2014年5月9日還款1000元、2014年7月14日還款1700元。此外雙方確認(rèn)在2012年年底還款7000元、2014年年底還款11300元。
綜合上訴請(qǐng)求及答辯意見，雙方當(dāng)事人均同意將本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為：本案借款本金及利息的問題。
對(duì)于上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，評(píng)判如下：
上訴人段某某認(rèn)為：一、被上訴人只出借給上訴人27000元，3000元作為利息扣除。被上訴人應(yīng)對(duì)借款事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，只有借條不能證明實(shí)際出借的款項(xiàng)是30000元；二、關(guān)于利息計(jì)算的問題，對(duì)雙方都認(rèn)可的還款時(shí)間點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)分段計(jì)算利息，不應(yīng)按原審判決的30000元計(jì)算利息；三、雙方?jīng)]有約定逾期利息的計(jì)算方式，被上訴人要求按照銀行貸款利率四倍計(jì)息不符合法律規(guī)定，逾期不應(yīng)當(dāng)計(jì)算利息。
被上訴人張某某認(rèn)為：30000元是從卡上取出來交給段某某的，上訴人現(xiàn)在主張只收到27000元借款是沒有根據(jù)的。對(duì)于借款利息，借款時(shí)約定30000元十天計(jì)息3000元，但借款至今仍沒有清償。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于借款本金的問題。被上訴人張某某提交的借條載明借款30000元，其已經(jīng)對(duì)產(chǎn)生借款關(guān)系的基本事實(shí)履行了舉證義務(wù)；上訴人段某某訴稱未收到其中的3000元，系對(duì)借款事實(shí)部分否認(rèn)，但又未能提交證據(jù)證明其主張借貸關(guān)系變更的事實(shí)，依法承擔(dān)舉證不能的后果。因此，對(duì)該上訴理由本院依法不予采信。二、關(guān)于借款利息的問題。根據(jù)二審上訴人的舉證及被上訴人的自認(rèn)，可以確認(rèn)截止2014年年底段某某陸續(xù)還款24000元，對(duì)于上訴人有證據(jù)證明還款時(shí)間及雙方能夠共同確認(rèn)還款時(shí)間的，應(yīng)當(dāng)在還款之后對(duì)本金相應(yīng)予以扣減后分段計(jì)息。上訴人段某某的該部分上訴主張成立，本院依法予以支持。對(duì)于逾期利息部分，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》第六條，“人民法院在審理民間借貸糾紛案件時(shí)，要依法保護(hù)合法的借貸利息，依法遏制高利貸化傾向?！?dāng)事人僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息的，依法予以支持”。雙方在借條中約定期內(nèi)利息為30000元使用十天計(jì)息3000元，計(jì)算的利率標(biāo)準(zhǔn)為日息1%，該利率約定明顯超出法律規(guī)定，一審法院依法調(diào)整為人民銀行同期貸款利率四倍。被上訴人張某某主張逾期利息，原審按照期內(nèi)利率判決并無不當(dāng)。
綜上，本院認(rèn)為，上訴人段某某關(guān)于僅收到部分借款的主張，因其未能舉證證明，本院依法不予采信。上訴人主張對(duì)于已陸續(xù)清償?shù)牟糠謶?yīng)當(dāng)相應(yīng)分段計(jì)算利息的主張，于法有據(jù)，本院對(duì)利息部分依法進(jìn)行改判。上訴人關(guān)于逾期利息的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。由于上訴人二審提交新證據(jù)，原審認(rèn)定事實(shí)發(fā)生變化，本院依法予以部分改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，判決如下：

一、撤銷（2015）鄂茅箭民一初字第00318號(hào)判決第一項(xiàng)，即：上訴人段某某于本判決生效之日起十日向被上訴人張某某償還6000元本金及借款期內(nèi)的利息（2011年12月26日-2012年1月6日期間的利息以30000元本金按照人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)息）；
二、撤銷（2015）鄂茅箭民一初字第00318號(hào)判決第二項(xiàng)，即：上訴人段某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被上訴人張某某支付逾期利息（2012年1月7日-2015年1月15日以30000元本金按照人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)息；2015年1月16日起以6000元本金按照人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算至6000元本金付清時(shí)止）；
二、上訴人段某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被上訴人張某某償還6000元本金及欠付利息（2011年12月26日至2012年9月1日期間利息以30000元本金；2012年9月2日至2012年12月31日期間利息以27000元為本金；2013年1月1日至2014年5月9日期間利息以20000元為本金；2014年5月10日至2014年7月14日期間利息以19000元為本金；2014年7月15日至2014年12月31日期間利息以17300元為本金；2015年1月1日起至全部本金清償之日止的利息以6000元為本金；上述期間均按人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算利息）；
三、維持原審判決第三項(xiàng)，即：駁回被上訴人張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)420元，由上訴人段某某負(fù)擔(dān)300元，由被上訴人張某某負(fù)擔(dān)120元；二審案件受理費(fèi)318元，由上訴人段某某負(fù)擔(dān)268元，被上訴人張某某負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)　吳　斌 審判員　黨龍泉 審判員　劉　煜

書記員：程正廣