原告(反訴被告)張保國,農(nóng)民。
委托代理人李成群,湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告周某(反訴原告),農(nóng)民。
被告李某某(反訴原告),農(nóng)民,系被告周某妻子。
二被告(反訴原告)委托代理人李方武,宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告(反訴被告)張保國訴被告(反訴原告)周某、李某某合伙協(xié)議糾紛一案,原告(反訴被告)張保國于2016年1月6日訴至本院。本院受理后依法組成合議庭于2016年5月19日在本院第六審判庭公開開庭對本案進行了審理。原告(反訴被告)張保國及委托代理人李成群,被告(反訴原告)周某、李某某的委托代理人李方武到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告(反訴原告)周某、李某某系夫妻關(guān)系,原告(反訴被告)張保國與被告(反訴原告)周某于2012年1月4日建立合伙關(guān)系。雙方合伙后,張保國于2012年1月13日與案外人沃爾沃汽車金融(中國)有限公司簽訂《融資租賃協(xié)議》,該協(xié)議的主要內(nèi)容為:出租人沃爾沃汽車金融(中國)有限公司,承租人張保國。A:鑒于出租人同意根據(jù)承租人的選擇項指定供應(yīng)商武漢中南工程機械設(shè)備有限責任公司購買租賃設(shè)備沃爾沃EC140BLC型挖掘機并將該設(shè)備出租給承租人。B:租賃期間36個月。C:首付款及租金.首付款150000元,首期租金24128.21元,每期租金19844.45元(共36期),付款日每月10日,付款方式為委托扣款。D:留購價值100元。第8條,租賃設(shè)備的所有權(quán)。8.1出租人和承租人同意,出租人是租賃設(shè)備的唯一所有權(quán)人。第9條,9.1在租賃期間內(nèi),未經(jīng)出租人事先書面認可,承租人不得將租賃設(shè)備轉(zhuǎn)租給任何第三人或?qū)⒆赓U設(shè)備交于任何第三人使用。第14條,租賃期滿。14.1租賃期屆滿,如承租人在租賃期內(nèi)沒有任何違約行為,則承租人可以選擇下列任意一項:A.將租賃設(shè)備交還給出租人。B、支付事先約定的價款(留購價款100元)而取得租賃設(shè)備所有權(quán)(合同其余部分略)。合同落款:出租人沃爾沃汽車金融(中國)有限公司(加蓋公章),承租人張保國(捺?。?,見證人武漢中南工程機械設(shè)備有限責任公司(加蓋公章)。上述《融資租賃合同》生效后,原、被告共同合伙經(jīng)營租賃設(shè)備挖掘機。2012年5月23日,原告(反訴被告)張保國與被告(反訴原告)周某簽訂了一份《協(xié)議書》,該協(xié)議書內(nèi)容:甲方周某,乙方張保國,現(xiàn)有甲乙雙方合伙融資租賃購買EC140BLC挖掘機車架號16265(2012年1月4日買新車)一臺,今經(jīng)雙方協(xié)商同意將該車轉(zhuǎn)讓給甲方一人承包經(jīng)營,協(xié)商內(nèi)容如下:一、甲方一次性支付乙方購車時乙方所付首付款拾伍萬元整(150000.00元);二、甲方獨自承擔該車的所有款項。1、融資租賃分期還款及首付所欠款,2、甲、乙合伙期間該車所做工程款,3、甲乙合伙期間該車所欠燃油費(8140元,乙方簽字款),4、還款結(jié)束后返還保證金;三、甲方分期還款結(jié)束后所收武漢中南工程機械設(shè)備有限責任公司返還購車時乙方抵押的房產(chǎn)證,無條件返還給乙方;四、乙方自協(xié)議簽訂之日起與該車無任何責任關(guān)系。此協(xié)議手抄兩份甲乙雙方各持一份。甲乙雙方簽名并捺印。協(xié)議簽訂之后,合伙融資租賃的挖掘機交由周某單獨經(jīng)營,周某亦按協(xié)議從2013年5月27日起至2015年5月28日以張保國的名義向沃爾沃汽車金融(中國)有限公司支付各類費用共計731138.96元,并于2015年1月7日給張保國出具一份18萬元的欠條(其中15萬元是本金,3萬元是利息)。由于被告(反訴原告)周某沒有嚴格按照《融資租賃協(xié)議》規(guī)定的時間和金額還租金款,亦沒有支付張保國18萬元欠款,原告(反訴被告)張保國于2015年12月27日強行從工地上將被告(反訴原告)周某正在施工的租賃物挖掘機開走至其家中留置至今,并提起訴訟要求被告(反訴原告)周某、李某某償還18萬元,導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
另查明,本案在訴訟期間,原告(反訴被告)張保國于2016年1月7日將剩余租賃款和留購價款共計67211元全部交清,案外人沃爾沃汽車金融(中國)有限公司于2016年3月23日按《融資租賃合同》約定,出具《租賃設(shè)備所有權(quán)轉(zhuǎn)讓證書》將本案爭議的挖掘機所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給張保國所有。為此,原告(反訴被告)張保國增加訴訟請求,要求被告(反訴原告)周某、李某某增加支付欠款62711元。
上述事實,有原、被告簽訂的《融資租賃協(xié)議》一份;《供貨合同》及補充協(xié)議一份;周某出具的欠條一份;張保國付款收據(jù)及發(fā)票各一份;《租賃設(shè)備所有權(quán)轉(zhuǎn)讓書》一份;周某與張保國簽訂的《協(xié)議書》一份;周某以張保國的名義償還挖掘機租賃款731138.96元打印明細共13頁及當事人在庭審中的陳述為證,本院予以確認。
本院認為,原告(反訴被告)張保國與被告(反訴原告)周某合伙租賃本案爭議的挖掘機,雙方的合伙關(guān)系依法成立并生效。2012年5月23日,原告(反訴被告)張保國與被告(反訴原告)周某簽訂《協(xié)議書》,將雙方合伙租賃的挖掘機交由周某一人承包經(jīng)營,并約定后期分期租金由周某一人支付,該約定系雙方當事人真實意思的表示。由于原被告簽訂《協(xié)議書》時,原告(反訴被告)張保國尚未取得本案爭議挖掘機的所有權(quán),故雙方簽訂《協(xié)議書》的合同效力屬于待定狀況。2016年1月7日,原告(反訴被告)張保國將剩余租金和留購價款共計67211元全部交清,案外人沃爾沃汽車金融(中國)有限公司于2016年3月23日,出具轉(zhuǎn)讓證明,將本案爭議的挖掘機所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給張保國所有,此后張保國即取得了挖掘機的所有權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同有效”之規(guī)定,從張保國取得挖掘機所有權(quán)后,原告(反訴被告)張保國與被告(反訴原告)周某所簽訂的《協(xié)議書》條件成就,《協(xié)議書》具有了合同效力。由于被告(反訴原告)周某沒有嚴格按照雙方約定支付張保國150000元,其自愿承擔30000元利息,雙方約定融資租賃物租金由被告周某全部負擔,而原告張保國代其支付了后期租金67211元,故被告應(yīng)向原告支付此筆墊付款項。鑒于被告(反訴原告)周某、李某某系夫妻關(guān)系,爭議發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,故本院對原告(反訴被告)張保國要求被告被告(反訴原告)周某、李某某連帶償還本息180000元,并償還后期租金67211元的訴訟請求依法予以支持。被告(反訴原告)周某、李某某依據(jù)原、被告雙方簽訂的協(xié)議約定“乙方(張保國)自協(xié)議簽訂之日起與該車無任何責任關(guān)系”,即雙方融資租賃過來的挖掘機在支付完租金后的所有權(quán)即為被告周某所有,要求原告(反訴被告)張保國返還本案爭議的挖掘機的反訴請求,本院亦依法予以支持。被告(反訴原告)周某、李某某反訴要求原告(反訴被告)張保國賠償損失20萬元,由于庭審過程中沒有舉證證明20萬元損失的具體事實,其可以在收集證據(jù)后另行主張權(quán)利。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定,依照《中華人民共和國合同法》第五十一條,《中華人民共和國民法通則》第七十八條第三款、第一百零八條,最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告(反訴原告)周某、李某某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶償還原告(反訴被告)張保國247211元(180000元+67211元)。
二、原告(反訴被告)張保國于本判決生效后十五日內(nèi)將本案爭議的名稱型號為VOLVO,EC140BLC的挖掘機返還給被告(反訴原告)周某。
三、駁回原告(反訴被告)張保國和被告(反訴原告)周某、李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5008元,由被告(反訴原告)周某、李某某負擔;反訴費5008元,由原告(反訴被告)張保國負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級人民法院,帳號17×××56。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 陳明軍 人民陪審員 王秀蓉 人民陪審員 劉天平
書記員:羅瑞玲
成為第一個評論者