原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人：趙純良（系原告張某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人：董志然，安陽(yáng)市文峰區(qū)法律援助中心指派安陽(yáng)市文峰區(qū)秉言法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李小雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陽(yáng)市文峰區(qū)。
委托訴訟代理人：張晶晶，大滄海律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某（系被告李小雪丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陽(yáng)市文峰區(qū)。
委托訴訟代理人：張晶晶，大滄海律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司，住所地安陽(yáng)高新區(qū)文昌大道與武夷大街交叉口東南角沃金大廈16樓、17樓北半部1樓部分。
負(fù)責(zé)人：呂紅偉，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李新新，河南瑞業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李小雪、劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人趙純良、董志然，被告李小雪、劉某某的共同委托訴訟代理人張晶晶、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李新新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21534.63元、誤工費(fèi)36455元、護(hù)理費(fèi)15398元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、交通費(fèi)960元、殘疾賠償金54465.84元、精神撫慰金5000元（要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付）、陪護(hù)椅租金66元、車(chē)損600元、施救費(fèi)100元、鑒定費(fèi)700元共計(jì)141159.47元；2、判令被告劉某某、李小雪共同連帶賠償應(yīng)付債務(wù)并自2016年9月28日至付清原告賠償款之日按同期銀行貸款利率賠償原告墊付醫(yī)療費(fèi)的利息損失；3、判令被告劉某某、李小雪登報(bào)向原告賠禮道歉（內(nèi)容經(jīng)原告同意）；4、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月17日21時(shí)許，被告李小雪駕駛豫Ｅ×××××號(hào)轎車(chē)沿平原路由南向北行駛至安陽(yáng)市文峰區(qū)平原路南段254號(hào)九鼎理想城門(mén)口向西轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告張某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿平原路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行駛時(shí)相撞，造成車(chē)損兩輛、人員受傷的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，被告李小雪負(fù)全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。原告受傷在醫(yī)院住院治療。被告駕駛的車(chē)輛車(chē)主在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告劉某某系該車(chē)輛所有人且與被告李小雪系夫妻關(guān)系，依法應(yīng)共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告李小雪、劉某某在原告張某某做手術(shù)時(shí)拒絕墊付醫(yī)療費(fèi)造成糾紛，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望依法支持原告訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，被告李小雪駕駛豫Ｅ×××××號(hào)轎車(chē)與原告張某某相撞，造成原告受傷、車(chē)損兩輛的交通事故，該事故經(jīng)安陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)處理并出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李小雪負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以確認(rèn)。被告李小雪系實(shí)際侵權(quán)人，被告劉某某作為被告李小雪的丈夫且系實(shí)際車(chē)主，應(yīng)對(duì)事故造成的合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，二人均應(yīng)對(duì)事故造成的合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事車(chē)輛豫Ｅ×××××號(hào)轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),故被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告的合理合法損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足，由被告李小雪、劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)21534.63元，均為進(jìn)行治療支出的費(fèi)用，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)36455元（3450元/月÷30天×317天）過(guò)高，原告提交了文峰區(qū)張福記羊肉湯館出具的工資單及證明，但原告向本院申請(qǐng)緩交訴訟費(fèi)時(shí)提交了原告家庭享受城市居民最低生活保障待遇的證明，顯然與原告所述每月工資3450元的情況不符，故原告提交的工資證明本院不予采信，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27232.92元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告要求誤工時(shí)間317天過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，本院按照120天計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為8953.3元（27232.92元/年÷365天×120天）；原告主張護(hù)理費(fèi)15398元（33857元/年÷365天×166天）過(guò)高，原告要求護(hù)理期限166天未提供相應(yīng)的證據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r和醫(yī)囑，本院按照90天護(hù)理期限計(jì)算，扣除被告安排護(hù)工護(hù)理6天，護(hù)理期限應(yīng)為84天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7791.75元（33857元/年÷365天×84天）；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（30元/天×76天），原告實(shí)際住院天數(shù)為74天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2220元（30元/天×74天）；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（20元/天×180天）過(guò)高，本院支持1800元（20元/天×90天）；原告主張殘疾賠償金54465.84元（27232.92元/年×20年×10％），合法有據(jù)，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告要求精神撫慰金的數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張鑒定費(fèi)700元，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)960元過(guò)高，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)均為出租車(chē)票據(jù)，無(wú)法證明系治療損傷支出的費(fèi)用，故本院酌定740元；原告主張修理電動(dòng)車(chē)費(fèi)用600元，本院予以支持；原告主張施救費(fèi)100元，本院予以支持；原告主張陪護(hù)椅租金66元，未提交正式發(fā)票，本院不予支持；以上共計(jì)103905.52元，其中醫(yī)療費(fèi)21534.63元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分15554.63元由被告太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；誤工費(fèi)8953.3元、護(hù)理費(fèi)7791.75元、殘疾賠償金54465.84元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)740元、鑒定費(fèi)700元，在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；電動(dòng)自行車(chē)維修費(fèi)600元、施救費(fèi)100元，在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任2000元限額內(nèi)，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告因交通事故受到的損害，可以獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償及精神撫慰，故原告要求被告李小雪、劉某某賠償原告墊付醫(yī)療費(fèi)利息、登報(bào)賠禮道歉的訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)103905.52元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3123元，減半收取1561.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)412.2元，被告李小雪、劉某某負(fù)擔(dān)1149.3元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳淑敏

書(shū)記員：薛鵬