原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人焦建民，曲陽(yáng)縣恒州正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張成好，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張成好、李某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其訴訟代理人焦建民、被告李某某的訴訟代理人田浩景到庭參加訴訟。被告張成好、李某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我與二被告于2009年在靈山開一煤場(chǎng)，由于種種原因合伙不能繼續(xù)。2010年7月28日經(jīng)三人協(xié)商和清算賬目，我退出合伙，二被告退還我股金46萬(wàn)元，并約定到2010年底還清。然而二被告不守信用，到目前為止只付我18萬(wàn)元。對(duì)余款，經(jīng)再三討要，二被告以種種理由推拖拒還。請(qǐng)求二被告互負(fù)連帶責(zé)任給付我股金28萬(wàn)元，并按銀行同期貸款利率的4倍支付自起訴日起至還清款之日止的利息。
二被告在法定期間內(nèi)未提交答辯狀。庭審中被告李某某代理人辯稱：被告李某某不應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任；原告要求按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算利息于法無(wú)據(jù)；被告李某某已實(shí)際支付了所應(yīng)承擔(dān)的23萬(wàn)元，對(duì)余款不再負(fù)清償責(zé)任，因此應(yīng)駁回原告對(duì)李某某的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原告與二被告于2009年在曲陽(yáng)縣靈山村合伙開一煤場(chǎng)，后于2010年7月經(jīng)合伙人協(xié)商，原告退出股份，經(jīng)清算賬目，二被告應(yīng)退還原告股金46萬(wàn)元。2010年7月28日，二被告向原告出具“借條”一份，內(nèi)容為：“借條今借到張某某現(xiàn)金肆拾陸萬(wàn)元整（460000），2010年11月底還款拾萬(wàn)元（100000），2010年12月底還款拾萬(wàn)元（100000），2011年6月份以前還款拾陸萬(wàn)元整（160000），余款拾萬(wàn)元（100000）年底還清。自2010年7月28日起煤場(chǎng)與張某某無(wú)關(guān)，在此期間張某某不得以任何借口阻止煤場(chǎng)進(jìn)出煤、或人和車。若出現(xiàn)上述情況，此借條無(wú)效，如果還不清，李某某、張成好各負(fù)擔(dān)230000元貳拾叁萬(wàn)元。口說(shuō)無(wú)憑，立字為證。借款人李某某張成好：”。被告李某某對(duì)“借條”的真實(shí)性無(wú)異議。原告對(duì)“借條”所載的股金數(shù)額無(wú)異議，但對(duì)“借條”中所載“李某某、張成好各負(fù)擔(dān)230000元”不予認(rèn)可，稱二被告應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。后被告李某某分別于2010年11月14日、2010年11月22日和2011年1月13日分三次以銀行轉(zhuǎn)賬方式償還原告18萬(wàn)元。對(duì)此，原告認(rèn)可。被告李某某稱還通過(guò)被告張成好償還原告5萬(wàn)元，但原告否認(rèn)。庭審中被告李某某代理人出示被告張成好出具的“證明”載：李某某把5萬(wàn)元付給張成好。但張成好并未證明將這5萬(wàn)元付給原告。另查明，原告起訴日為2011年6月24日。

本院認(rèn)為，原告經(jīng)與二被告協(xié)商退出合伙，清算合伙賬目后，應(yīng)退還給原告的股金46萬(wàn)元即為二被告的合伙債務(wù)。被告李某某已償還原告18萬(wàn)元，余款28萬(wàn)元尚未償還。合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任，因此，二被告應(yīng)互負(fù)連帶責(zé)任償還原告股金28萬(wàn)元。故原告要求二被告互負(fù)連帶責(zé)任償付剩余股金28萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告李某某稱還通過(guò)被告張成好償還原告5萬(wàn)元，因原告否認(rèn)，且無(wú)證據(jù)證實(shí)，故不予采納；二被告出具的“借條”載二被告“各負(fù)擔(dān)230000元”，系二被告之間即合伙人內(nèi)部的約定，且原告對(duì)此約定不予認(rèn)可，故對(duì)原告不具約束力。因此，被告李某某稱自己“已償還原告23萬(wàn)元，不再負(fù)清償責(zé)任”的主張，本院不予支持。二被告出具“借條”后，并未按約定的期限分期償還原告股金，原告要求二被告支付自起訴日起到還清款之日止的利息，合理合法，應(yīng)予支持，但要按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條第二款、第一百零八條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告張成好、李某某償付原告張某某人民幣28萬(wàn)元，并向原告張某某支付自2011年6月24日起至還清款之日止的利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。對(duì)上述款項(xiàng)，被告張成好、李某某負(fù)連帶償還責(zé)任。限判決生效后10日內(nèi)付清。
二、原、被告其它訴訟請(qǐng)求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王靖
審判員 付雪山
審判員 王劍瓏

書記員： 劉光輝