張某某
牛景芳（河北張克鋒律師事務(wù)所）
江蘇神龍海洋工程有限公司
張艷平（河北正澄律師事務(wù)所）
侯希某

原告（反訴被告）張某某。
委托代理人牛景芳，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）江蘇神龍海洋工程有限公司。
法定代表人張桂清，董事長(zhǎng)。
委托代理人張艷平，河北正澄律師事務(wù)所律師。
被告侯希某。
原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）江蘇神龍海洋工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱神龍工程公司）、被告侯希某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵羅俠獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）張某某及委托代理人牛景芳，被告（反訴原告）神龍工程公司委托代理人張艷平，被告侯希某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）簽訂的《建筑施工承包合同》合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同履行，即在原告（反訴被告）按約履行合同后，被告（反訴原告）應(yīng)按約定履行付款義務(wù)。原告（反訴被告）施工工程量經(jīng)被告（反訴原告）確認(rèn)，同時(shí)由被告（反訴原告）項(xiàng)目管理人員簽字確認(rèn)明確其已可以付款，應(yīng)視為該工程驗(yàn)收合格，依據(jù)合同約定及確認(rèn)工程量，被告（反訴原告）拖欠原告（反訴被告）工程款依法確認(rèn)為33023.46元，因雙方合同中對(duì)保修期未作約定，故不涉及質(zhì)保押金問(wèn)題，該工程款應(yīng)按100%結(jié)算，被告（反訴原告）神龍工程公司應(yīng)按約支付拖欠的工程款，被告侯希某在工程量確認(rèn)單上簽字系其職務(wù)行為，不應(yīng)是本案的訴訟主體，原告（反訴被告）張某某要求其承擔(dān)責(zé)任的證據(jù)不足，本院不予支持。被告（反訴原告）神龍工程公司主張?jiān)妫ǚ丛V被告）張某某賠償返工損失的請(qǐng)求，因其提交的說(shuō)明系單方出具，原告（反訴被告）張某某未予認(rèn)可，且被告（反訴原告）神龍工程公司自行修整后無(wú)法確認(rèn)工程的原始狀態(tài)，故反訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第60條 ?、第109條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）江蘇神龍海洋工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）張某某工程款33023.46元，并按照同期銀行貸款利率支付自2014年6月3日起至本判決規(guī)定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息。
二、駁回原告（反訴被告）張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告（反訴原告）江蘇神龍海洋工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)及保全費(fèi)1350元、反訴費(fèi)1130元，由被告（反訴原告）江蘇神龍海洋工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）簽訂的《建筑施工承包合同》合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同履行，即在原告（反訴被告）按約履行合同后，被告（反訴原告）應(yīng)按約定履行付款義務(wù)。原告（反訴被告）施工工程量經(jīng)被告（反訴原告）確認(rèn)，同時(shí)由被告（反訴原告）項(xiàng)目管理人員簽字確認(rèn)明確其已可以付款，應(yīng)視為該工程驗(yàn)收合格，依據(jù)合同約定及確認(rèn)工程量，被告（反訴原告）拖欠原告（反訴被告）工程款依法確認(rèn)為33023.46元，因雙方合同中對(duì)保修期未作約定，故不涉及質(zhì)保押金問(wèn)題，該工程款應(yīng)按100%結(jié)算，被告（反訴原告）神龍工程公司應(yīng)按約支付拖欠的工程款，被告侯希某在工程量確認(rèn)單上簽字系其職務(wù)行為，不應(yīng)是本案的訴訟主體，原告（反訴被告）張某某要求其承擔(dān)責(zé)任的證據(jù)不足，本院不予支持。被告（反訴原告）神龍工程公司主張?jiān)妫ǚ丛V被告）張某某賠償返工損失的請(qǐng)求，因其提交的說(shuō)明系單方出具，原告（反訴被告）張某某未予認(rèn)可，且被告（反訴原告）神龍工程公司自行修整后無(wú)法確認(rèn)工程的原始狀態(tài)，故反訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第60條 ?、第109條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）江蘇神龍海洋工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）張某某工程款33023.46元，并按照同期銀行貸款利率支付自2014年6月3日起至本判決規(guī)定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息。
二、駁回原告（反訴被告）張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告（反訴原告）江蘇神龍海洋工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)及保全費(fèi)1350元、反訴費(fèi)1130元，由被告（反訴原告）江蘇神龍海洋工程有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邵羅俠

書(shū)記員：白佳興