張某某
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
李立新
長(zhǎng)治市世捷開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
閻霞
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司
王麗軍（山西東奧律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告李立新。
被告長(zhǎng)治市世捷開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人李金旺，該公司總經(jīng)理。
地址:長(zhǎng)治市南垂車管所北100米（路西）。
委托代理人閻霞，該公司職工。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司。
負(fù)責(zé)人秦軍偉，該公司經(jīng)理。
地址:長(zhǎng)治市城西路264號(hào)（原日雜大樓）。
委托代理人王麗軍，山西東奧律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告李立新、長(zhǎng)治市世捷開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱汽車公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李海亮擔(dān)任審判長(zhǎng)與代理審判員逯相前、人民陪審員龐圣平組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人梁海燕、被告李立新、被告汽車公司的委托代理人閻霞、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王麗軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年9月26日1時(shí)30分許，李立新夜間駕駛晉D×××××／晉D×××××號(hào)重型半掛牽引車，沿309國(guó)道南線由西向東行駛至309國(guó)道737KM＋700米處，在超越牛勝山無(wú)證駕駛的大中型自走式玉米收割機(jī)時(shí)，未確保安全刮擦撞上牛勝山駕駛的大中型自走式玉米收割機(jī)尾部，造成牛勝山駕駛車輛乘坐人辛愛(ài)國(guó)、張某某受傷，雙方車輛及部分公路設(shè)施不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)認(rèn)定，李立新承擔(dān)事故主要責(zé)任，牛勝山承擔(dān)事故次要責(zé)任，張某某、辛愛(ài)國(guó)不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，張某某在廣平縣第二人民醫(yī)院住院治療30天，花去醫(yī)療費(fèi)7701.91元。
經(jīng)查，晉D×××××／晉D×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司載有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴請(qǐng)求判令:1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)18000元；2.保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李立新辯稱，我參加了保險(xiǎn)，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告運(yùn)輸公司辯稱，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)；我公司對(duì)原告不構(gòu)成侵權(quán)，肇事車輛完全由李立新控制、使用、運(yùn)營(yíng)，我公司即不控制車輛，也不參與車輛運(yùn)營(yíng)，因此我公司對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)賠付。
但保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
原告辛愛(ài)國(guó)向本院提交了如下證據(jù):
1.責(zé)任認(rèn)定書(shū)1份。
2.保單3份。
3.廣平縣第二人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明、住院病歷、清單各1份。
4.護(hù)理人員龐利芳的戶口證明1份。
5.交通費(fèi)票據(jù)18張。
針對(duì)以上證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)一、證據(jù)二無(wú)異議；證據(jù)三，住院病歷名字顯示張寶軍與原告名字不符；證據(jù)四無(wú)異議；證據(jù)五，交通費(fèi)認(rèn)可300元。
被告李立新質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。
被告運(yùn)輸公司無(wú)意見(jiàn)。
本院審查后認(rèn)為，鑒于各被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二，證據(jù)四，無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)三，結(jié)合原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、廣平縣第二人民醫(yī)院診斷證明，可以說(shuō)明原告張某某和病歷中的張寶軍系同一人。
證據(jù)五，結(jié)合原告的住院時(shí)間、住院地點(diǎn)、護(hù)理人數(shù)，本院酌定認(rèn)可400元。
結(jié)合本院采信的事實(shí)和庭審查明情況，經(jīng)綜合確認(rèn)以下事實(shí):2014年9月26日1時(shí)30分許，李立新夜間駕駛晉D×××××／晉D×××××號(hào)重型半掛牽引車，沿309國(guó)道南線由西向東行駛至309國(guó)道737KM＋700米處，在超越牛勝山無(wú)證駕駛的大中型自走式玉米收割機(jī)時(shí)，未確保安全刮擦撞上牛勝山駕駛的大中型自走式玉米收割機(jī)尾部，造成牛勝山駕駛車輛乘坐人辛愛(ài)國(guó)、張某某受傷，雙方車輛及部分公路設(shè)施不同程度損壞的交通事故。
2014年10月20日，廣平縣公安交通警察大隊(duì)作出（2014）第201400124號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李立新承擔(dān)事故主要責(zé)任，牛勝山承擔(dān)事故次要責(zé)任，張某某、辛愛(ài)國(guó)不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某于2014年9月26日至2014年10月26日在廣平縣第二人民醫(yī)院住院治療30天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7701.91元。
原告張某某住院期間由其妻子龐利芳護(hù)理，牛秋芳系曲周縣農(nóng)民。
原告張某某出院時(shí)情況為生命體征平穩(wěn)，一般情況可，腰部疼痛明顯緩解，活動(dòng)時(shí)疼痛，醫(yī)囑其注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查，因此原告張某某的誤工期限酌定為60天，營(yíng)養(yǎng)期限酌定45天。
綜上，本次事故給原告張某某造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)7701.91元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元×45天=675元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×30天=1500元，誤工費(fèi)15410元÷12個(gè)月÷21.75天×60天=3542.52元，護(hù)理費(fèi)15410元÷12個(gè)月÷21.75天×30天=1771.26元，交通費(fèi)本院酌定認(rèn)可400元。
本院認(rèn)為公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任的大小由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例進(jìn)行承擔(dān)。
原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍和第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償其合理?yè)p失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)5041.6元、誤工費(fèi)3542.52元，護(hù)理費(fèi)1771.26元，交通費(fèi)400元，以上共計(jì)10755.38元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)（7701.91-5041.6）×70%=1862.22元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)675×70%=472.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元×70%=1050元，共計(jì)3384.72元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告李立新負(fù)擔(dān)175元，原告張某某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任的大小由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例進(jìn)行承擔(dān)。
原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍和第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償其合理?yè)p失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)5041.6元、誤工費(fèi)3542.52元，護(hù)理費(fèi)1771.26元，交通費(fèi)400元，以上共計(jì)10755.38元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)（7701.91-5041.6）×70%=1862.22元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)675×70%=472.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元×70%=1050元，共計(jì)3384.72元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告李立新負(fù)擔(dān)175元，原告張某某負(fù)擔(dān)75元。

審判長(zhǎng)：李海亮
審判員：逯相前
審判員：龐圣平

書(shū)記員：王俊超