原告：張某其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽谷縣。委托訴訟代理人：楊磊，陽谷安平法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：張慶凍，陽谷安平法律服務(wù)所法律工作者。被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臺前縣。被告：邯鄲縣祥通汽車運輸隊，住所地：邯鄲市邯鄲縣南堡鄉(xiāng)西上宋前村西頭。法定代表人：唐先建。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市中山東路322號開元大廈20層。負責(zé)人：程國軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：董懷昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司員工，住。

原告張某其向本院提出訴訟請求：一、請求法院判決被告賠償原告各項損失共計20000元；二、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月21日21時45分許，被告梁某某駕駛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿省道254自南向北行駛至鐵路涵洞南300米處時，與同向行駛張某其駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致兩車損壞，原告張某其受傷。同年12月2日，經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊陽谷大隊出具的聊陽公交認字[2016]第3715212201601202號《道路交通事故認定書》，認定被告梁某某負事故的全部責(zé)任，原告張某其不負事故的責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告安邦財險河北公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險主車100萬元及掛車5萬元，且有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。我公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，原告支出的非醫(yī)保用藥及無證據(jù)支持的費用我公司不予承擔(dān)。訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔(dān)。被告梁某某辯稱，事故屬實，同意法院依法判決，事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)療費，要求與本案一并處理。被告邯鄲祥通運輸隊辯稱，我公司與被告梁某某于2016年5月簽訂“購車合同”，將本案肇事車輛賣于被告梁某某，但未辦理過戶手續(xù)，原告的損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。該肇事車輛實際歸邯鄲祥通運輸隊管理，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)直接賠付。本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年11月21日21時45分許，被告梁某某駕駛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿省道254自南向北行駛至鐵路涵洞南300米處時，與同向行駛原告張某其駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致兩車損壞，原告受傷。同年12月2日，經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊陽谷大隊出具的聊陽公交認字[2016]第3715212201601202號《道路交通事故認定書》，認定被告梁某某負事故的全部責(zé)任，原告不負事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往陽谷縣第二人民醫(yī)院救治，后因傷情嚴重當(dāng)晚轉(zhuǎn)入陽谷縣人民醫(yī)院住院治療32天，醫(yī)療費花費共計37497.82元，上述費用均為被告梁某某墊付，另被告梁某某給付原告張某其現(xiàn)金2500元。原告受傷后由張連芹（系原告之叔）、張愛先（系原告之姑）進行護理，護理人員的身份張連芹為農(nóng)村居民，張愛先為城鎮(zhèn)居民。原告的被撫養(yǎng)人身份信息情況如下：原告的母親有二名子女，兒子張某其，女兒張玉英。母親趙憲榮，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽谷縣陽谷縣壽張鎮(zhèn)閆興魯村90號，身份證號碼：；兒子張繼博，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上，身份證號碼：；女兒張涵笑，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上，身份證號碼：。開庭審理時，原告增加了訴訟請求為219183.72元，并繳納了增加的訴訟費用。根據(jù)原告張某其的申請，本院委托泰安正合司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期限、護理時間、護理人數(shù)、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費用進行鑒定。2017年3月17日，該鑒定所出具泰正司鑒所[2017]臨鑒字第238號鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人張某其因交通事故受傷致多發(fā)肋骨骨折、左上肢活動功能障礙，依照《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》（GB18667-2002）.4.8.5b）、4.10.10i）之規(guī)定，評定為八級傷殘、十級傷殘；被鑒定人張某其后續(xù)治療費約為9000元；被鑒定人張某其誤工時間為180日，護理時間為60日，住院期間為2人護理，余為1人護理；營養(yǎng)期限為90日”。原告因該鑒定支付鑒定費3300元。另查明，肇事車輛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車登記在被告邯鄲祥通運輸隊名下，2016年5月9日，被告邯鄲祥通運輸隊將本案肇事車輛賣于被告梁某某，該車輛實際車主為被告梁某某，該肇事車輛在被告安邦財險河北公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)第三者責(zé)任險主車100萬元及掛車5萬元（以下簡稱商業(yè)三者險），且有不計免賠，本案交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。庭審期間，因本次事故造成原告智力障礙，生活不能自理，原告要求保留訴權(quán)。
原告張某其與被告梁某某、邯鄲縣祥通汽車運輸隊（以下簡稱邯鄲祥通運輸隊）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安邦財險河北公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月21日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某其的委托訴訟代理人楊磊、張慶凍、被告梁某某、被告安邦財險河北公司的委托訴訟代理人董懷昌到庭參加訴訟，被告邯鄲祥通運輸隊經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，聊城市公安局交通巡邏警察支隊陽谷大隊出具聊陽公交認字[2016]第3715212201601202號《道路交通事故認定書》，認定被告梁某某負事故的全部責(zé)任，原告不負事故的責(zé)任；該認定客觀、公正，本院予以采信。泰安正合司法鑒定所出具的泰正司鑒所[2017]臨鑒字第238號鑒定意見書，該鑒定程序合法、客觀、公正，本院予以采信。開庭審理后，被告安邦財險河北公司對該鑒定意見有異議，并申請重新鑒定，因其理由不充分，且未向法院提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予以準許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！敝?guī)定，根據(jù)被告邯鄲祥通運輸隊向法院提交的相關(guān)證據(jù)，被告邯鄲祥通運輸隊與被告梁某某簽署購車合同，被告梁某某予以認可，該份合同符合法律規(guī)定，應(yīng)認定合法有效，肇事車輛在未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的情況下發(fā)生交通事故造成損傷的，首先應(yīng)由被告安邦財險河北公司在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告安邦財險河北公司在商業(yè)三者險合同限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于雙方爭議的醫(yī)療費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、財產(chǎn)損失、病例復(fù)印費問題，原告提交住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費單據(jù)等，能夠證明原告的相應(yīng)醫(yī)療花費，故對原告的該項訴求，本院予以支持。原告在本村的衛(wèi)生室治療花費，因僅有壽張閆興魯村衛(wèi)生室的證明，沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，證據(jù)不足，故本院不予以支持。被扶養(yǎng)人生活費是指受害人因侵害行為造成傷殘而喪失或部分喪失勞動能力的情況下，造成由其扶養(yǎng)的、無其他生活來源的人生活來源的喪失，而由相關(guān)責(zé)任人依法向其賠償?shù)谋匾M用。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲，被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。依據(jù)原告向法院提交的陽谷縣壽張鎮(zhèn)閆興魯村民委員會證明等相關(guān)證據(jù)，對原告訴求的被撫養(yǎng)人生活費按照農(nóng)村居民人均純收入標準計算，本院不予以支持，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。結(jié)合原告的傷情、住院情況及其家庭到就診醫(yī)院的距離等實際情況，本院酌情認定原告的交通費為800元。財產(chǎn)損失是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失，原告要求被告賠償車輛損失580元，本院不予以全部支持；結(jié)合道路交通事故認定書及相關(guān)證據(jù)，對原告車輛損失，本院酌情認定200元。原告提交的病例復(fù)印費收據(jù)，因其未提交正式票據(jù)，故本院不應(yīng)予以支持。對原告張某其主張的賠償項目及金額，本院依法認定如下：醫(yī)療費為37497.82元、后續(xù)治療費用為9000元、住院伙食補助費為960元、營養(yǎng)費為2700元、誤工費為10690.20元、護理費為10994.76元、殘疾賠償金為82752元、被撫養(yǎng)人生活費為39191.04元、精神損害撫慰金為4000元、交通費為800元、財產(chǎn)損失為200元，以上原告損失共計198786元（精確到個位數(shù)）。上述費用被告梁某某為原告墊付醫(yī)療費共計37497.82元，給付原告張某其現(xiàn)金2500元，被告梁某某為原告墊付費用共計39997.82元。另外，原告支付鑒定費3300元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告安邦財險河北公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告后續(xù)治療費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費共計110000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失200元，據(jù)此，被告安邦財險河北公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某其各項損失共計120200元。對于原告損失超出交強險責(zé)任限額內(nèi)的部分，應(yīng)由被告安邦財險河北公司在商業(yè)三者險合同限額內(nèi)賠償原告各項損失共計78586元（198786元-120200元）（精確到個位數(shù)）。事故發(fā)生時，被告邯鄲祥通運輸隊將肇事車輛賣于被告梁某某，故被告邯鄲祥通運輸隊對原告損失不應(yīng)賠償責(zé)任。訴訟期間，原告與被告梁某某達成調(diào)解協(xié)議：“一、被告梁某某賠償原告訴訟費、鑒定費等共計10000元，上述費用在被告梁某某墊付醫(yī)療費中折抵后，由被告安邦財險河北公司直接賠付被告梁某某29998元。二、雙方達成調(diào)解協(xié)議履行完畢后，原告與被告梁某某就本次交通事故責(zé)任糾紛即告終結(jié)”。上述協(xié)議符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準許。為此，被告安邦財險河北公司在商業(yè)三者險合同限額內(nèi)賠償原告張某其共計48588元（78586元-29998元）。被告邯鄲祥通運輸隊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某其后續(xù)治療費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失共計120200元。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險合同限額內(nèi)賠償原告張某其各項損失共計48588元。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠付被告梁某某墊付的醫(yī)療費共計29998元。上述第一、二、三項于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司將上述第一、二款項直接匯入原告張某其個人賬戶，戶名：張某其，開戶行：中國郵政儲蓄銀行陽谷縣黃山路支行，賬號：62×××37。由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司將上述第三款項直接匯入被告梁某某個人賬戶，戶名：梁某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行陽谷縣支行，賬號：62×××73。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2294元，由原告承擔(dān)（原告已預(yù)交）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審判員　　馬田軍

書記員：孟丹