張保全
曹小龍（襄汾縣新城法律服務所）
高某某
魯某某
中國人民財產保險股份有限公司臨汾市直屬支公司
楊輝

原告張保全，男。
委托代理人（特別授權）曹小龍，襄汾縣新城法律服務所法律工作者。
被告高某某，男。
被告魯某某，男。
被告中國人民財產保險股份有限公司臨汾市直屬支公司。住所地:臨汾市堯都區(qū)秦蜀路34號。
負責人李巍，該公司經理。
委托代理人楊輝，該公司員工。
原告張保全訴被告高某某、魯某某、中國人民財產保險股份有限公司臨汾市直屬支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張保全委托代理人曹小龍、被告高某某、魯某某、被告人民保險公司委托代理人楊輝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權及合法財產受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中被告魯某某借用被告高某某所有的晉L2A510號車發(fā)生此次交通事故，被告魯某某具有駕駛機動車輛的資格，被告高某某在此次交通事故中無過錯，不承擔賠償責任。原告張保全因此交通事故造成的損失，應先由被告人民保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告魯某某根據事故責任劃分按70%比例的承擔賠償責任。關于原告主張的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)療機構的證明，本院對此不予支持。關于被告魯某某請求賠償的2400元酒精鑒定費，因非法律規(guī)定的賠償項目，故本院不予支持。本起事故原告張保全的損失如下:醫(yī)療費26239.14元；住院伙食補助費，按每天50元的標準計算16天，為800元（50元×16天）；護理費，按照山西省2013年居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資27476元的標準按一人護理計算住院期間16天，為1204.43元（27476元÷365天×1人×16天）；誤工費，按2013年度山西省農、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資29661元的標準計算自受傷之日起至定殘日前一天共93天，為7557.46元（29661元／年÷365天×93天），原告主張7419.6元，本院予以確認；殘疾賠償金，原告身體之損傷達十級傷殘，其傷殘賠償指數為10%，定殘時未滿60周歲，按2013年度山西省農村居民人均純收入7154元計算20年，為14308元（7154元／年×20年×傷殘賠償指數10%），被撫養(yǎng)人生活費，原告父親張明順xxxx年xx月xx日出生、母親溫桂蘭xxxx年xx月xx日出生，二人在原告定殘時均年滿75周歲，按山西省2013年農村居民人均消費性支出6017元的標準按分別計算5年，為2005.67元（6017元×5年×2人×傷殘賠償指數10%÷3人）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據侵權人的過錯程度、侵權的行為方式、所造成的后果以及當地的平均生活水平等因素，本院確定為1500元；交通費，根據其就醫(yī)地點、時間、人數、次數確定為200元；車損修復費2075元，以上各項損失合計55751.84元。其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費）為27039.14元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費）為26637.70元，財產損失項下2075元。應由被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，在死亡傷殘費用項下賠償26637.70元，在財產損失項下2000元，合計由被告人民保險公司賠償原告38637.70元（10000元＋26637.70元＋2000元）；剩余17039.14元（27039.14元-10000元）醫(yī)療費用及75元（2075元-2000元）財產損失由被告魯某某承擔70%的賠償責任為11979.90元{（17039.14元＋75元）×70%}，因被告魯某某已支付原告8990元，現仍應賠償原告2989.90元（11979.90元-8990元）。對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司臨汾市直屬支公司于本判決生效后十日內賠償原告張保全醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、財產損失等損失共計38637.70元；
二、被告魯某某于本判決生效后十日內賠償原告張保全醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失共計2989.90元；
三、駁回原告張保全其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，由被告魯某某負擔855元，原告張保全負擔45元；鑒定費2200元，由被告魯某某負擔1540元，原告張保全負擔660元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權及合法財產受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中被告魯某某借用被告高某某所有的晉L2A510號車發(fā)生此次交通事故，被告魯某某具有駕駛機動車輛的資格，被告高某某在此次交通事故中無過錯，不承擔賠償責任。原告張保全因此交通事故造成的損失，應先由被告人民保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告魯某某根據事故責任劃分按70%比例的承擔賠償責任。關于原告主張的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)療機構的證明，本院對此不予支持。關于被告魯某某請求賠償的2400元酒精鑒定費，因非法律規(guī)定的賠償項目，故本院不予支持。本起事故原告張保全的損失如下:醫(yī)療費26239.14元；住院伙食補助費，按每天50元的標準計算16天，為800元（50元×16天）；護理費，按照山西省2013年居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資27476元的標準按一人護理計算住院期間16天，為1204.43元（27476元÷365天×1人×16天）；誤工費，按2013年度山西省農、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資29661元的標準計算自受傷之日起至定殘日前一天共93天，為7557.46元（29661元／年÷365天×93天），原告主張7419.6元，本院予以確認；殘疾賠償金，原告身體之損傷達十級傷殘，其傷殘賠償指數為10%，定殘時未滿60周歲，按2013年度山西省農村居民人均純收入7154元計算20年，為14308元（7154元／年×20年×傷殘賠償指數10%），被撫養(yǎng)人生活費，原告父親張明順xxxx年xx月xx日出生、母親溫桂蘭xxxx年xx月xx日出生，二人在原告定殘時均年滿75周歲，按山西省2013年農村居民人均消費性支出6017元的標準按分別計算5年，為2005.67元（6017元×5年×2人×傷殘賠償指數10%÷3人）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據侵權人的過錯程度、侵權的行為方式、所造成的后果以及當地的平均生活水平等因素，本院確定為1500元；交通費，根據其就醫(yī)地點、時間、人數、次數確定為200元；車損修復費2075元，以上各項損失合計55751.84元。其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費）為27039.14元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費）為26637.70元，財產損失項下2075元。應由被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，在死亡傷殘費用項下賠償26637.70元，在財產損失項下2000元，合計由被告人民保險公司賠償原告38637.70元（10000元＋26637.70元＋2000元）；剩余17039.14元（27039.14元-10000元）醫(yī)療費用及75元（2075元-2000元）財產損失由被告魯某某承擔70%的賠償責任為11979.90元{（17039.14元＋75元）×70%}，因被告魯某某已支付原告8990元，現仍應賠償原告2989.90元（11979.90元-8990元）。對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司臨汾市直屬支公司于本判決生效后十日內賠償原告張保全醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、財產損失等損失共計38637.70元；
二、被告魯某某于本判決生效后十日內賠償原告張保全醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失共計2989.90元；
三、駁回原告張保全其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，由被告魯某某負擔855元，原告張保全負擔45元；鑒定費2200元，由被告魯某某負擔1540元，原告張保全負擔660元。

審判長：陳躍奎
審判員：岳嬌
審判員：段海霞

書記員：崔麗麗