張保全
曹小龍（襄汾縣新城法律服務(wù)所）
高某某
魯某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市直屬支公司
楊輝

原告張保全，男。
委托代理人（特別授權(quán)）曹小龍，襄汾縣新城法律服務(wù)所法律工作者。
被告高某某，男。
被告魯某某，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市直屬支公司。住所地:臨汾市堯都區(qū)秦蜀路34號。
負責(zé)人李巍，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊輝，該公司員工。
原告張保全訴被告高某某、魯某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市直屬支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張保全委托代理人曹小龍、被告高某某、魯某某、被告人民保險公司委托代理人楊輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告魯某某借用被告高某某所有的晉L2A510號車發(fā)生此次交通事故，被告魯某某具有駕駛機動車輛的資格，被告高某某在此次交通事故中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張保全因此交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告人民保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告魯某某根據(jù)事故責(zé)任劃分按70%比例的承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)療機構(gòu)的證明，本院對此不予支持。關(guān)于被告魯某某請求賠償?shù)?400元酒精鑒定費，因非法律規(guī)定的賠償項目，故本院不予支持。本起事故原告張保全的損失如下:醫(yī)療費26239.14元；住院伙食補助費，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算16天，為800元（50元×16天）；護理費，按照山西省2013年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資27476元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護理計算住院期間16天，為1204.43元（27476元÷365天×1人×16天）；誤工費，按2013年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資29661元的標(biāo)準(zhǔn)計算自受傷之日起至定殘日前一天共93天，為7557.46元（29661元／年÷365天×93天），原告主張7419.6元，本院予以確認；殘疾賠償金，原告身體之損傷達十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時未滿60周歲，按2013年度山西省農(nóng)村居民人均純收入7154元計算20年，為14308元（7154元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%），被撫養(yǎng)人生活費，原告父親張明順xxxx年xx月xx日出生、母親溫桂蘭xxxx年xx月xx日出生，二人在原告定殘時均年滿75周歲，按山西省2013年農(nóng)村居民人均消費性支出6017元的標(biāo)準(zhǔn)按分別計算5年，為2005.67元（6017元×5年×2人×傷殘賠償指數(shù)10%÷3人）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為1500元；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為200元；車損修復(fù)費2075元，以上各項損失合計55751.84元。其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費）為27039.14元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費）為26637.70元，財產(chǎn)損失項下2075元。應(yīng)由被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，在死亡傷殘費用項下賠償26637.70元，在財產(chǎn)損失項下2000元，合計由被告人民保險公司賠償原告38637.70元（10000元＋26637.70元＋2000元）；剩余17039.14元（27039.14元-10000元）醫(yī)療費用及75元（2075元-2000元）財產(chǎn)損失由被告魯某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為11979.90元{（17039.14元＋75元）×70%}，因被告魯某某已支付原告8990元，現(xiàn)仍應(yīng)賠償原告2989.90元（11979.90元-8990元）。對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市直屬支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張保全醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失等損失共計38637.70元；
二、被告魯某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張保全醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失共計2989.90元；
三、駁回原告張保全其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，由被告魯某某負擔(dān)855元，原告張保全負擔(dān)45元；鑒定費2200元，由被告魯某某負擔(dān)1540元，原告張保全負擔(dān)660元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告魯某某借用被告高某某所有的晉L2A510號車發(fā)生此次交通事故，被告魯某某具有駕駛機動車輛的資格，被告高某某在此次交通事故中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張保全因此交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告人民保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告魯某某根據(jù)事故責(zé)任劃分按70%比例的承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)療機構(gòu)的證明，本院對此不予支持。關(guān)于被告魯某某請求賠償?shù)?400元酒精鑒定費，因非法律規(guī)定的賠償項目，故本院不予支持。本起事故原告張保全的損失如下:醫(yī)療費26239.14元；住院伙食補助費，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算16天，為800元（50元×16天）；護理費，按照山西省2013年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資27476元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護理計算住院期間16天，為1204.43元（27476元÷365天×1人×16天）；誤工費，按2013年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資29661元的標(biāo)準(zhǔn)計算自受傷之日起至定殘日前一天共93天，為7557.46元（29661元／年÷365天×93天），原告主張7419.6元，本院予以確認；殘疾賠償金，原告身體之損傷達十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時未滿60周歲，按2013年度山西省農(nóng)村居民人均純收入7154元計算20年，為14308元（7154元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%），被撫養(yǎng)人生活費，原告父親張明順xxxx年xx月xx日出生、母親溫桂蘭xxxx年xx月xx日出生，二人在原告定殘時均年滿75周歲，按山西省2013年農(nóng)村居民人均消費性支出6017元的標(biāo)準(zhǔn)按分別計算5年，為2005.67元（6017元×5年×2人×傷殘賠償指數(shù)10%÷3人）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為1500元；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為200元；車損修復(fù)費2075元，以上各項損失合計55751.84元。其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費）為27039.14元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費）為26637.70元，財產(chǎn)損失項下2075元。應(yīng)由被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，在死亡傷殘費用項下賠償26637.70元，在財產(chǎn)損失項下2000元，合計由被告人民保險公司賠償原告38637.70元（10000元＋26637.70元＋2000元）；剩余17039.14元（27039.14元-10000元）醫(yī)療費用及75元（2075元-2000元）財產(chǎn)損失由被告魯某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為11979.90元{（17039.14元＋75元）×70%}，因被告魯某某已支付原告8990元，現(xiàn)仍應(yīng)賠償原告2989.90元（11979.90元-8990元）。對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市直屬支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張保全醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失等損失共計38637.70元；
二、被告魯某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張保全醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失共計2989.90元；
三、駁回原告張保全其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，由被告魯某某負擔(dān)855元，原告張保全負擔(dān)45元；鑒定費2200元，由被告魯某某負擔(dān)1540元，原告張保全負擔(dān)660元。

審判長：陳躍奎
審判員：岳嬌
審判員：段海霞

書記員：崔麗麗