原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。委托訴訟代理人：張國宏，河北天樹律師事務(wù)所律師。被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會二樓。法定代表人：曾照燕，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱士杰，該公司職員。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失34981.44元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2016年4月2日18時10分，在南皮潞灌鄉(xiāng)西唐家務(wù)村路口處，被告謝某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車與原告駕駛的電動三輪車相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷、電動三輪車損壞的嚴(yán)重后果。原告在南皮縣人民醫(yī)院住院治療18天，花醫(yī)療費14840.49元。經(jīng)南皮交警大隊認(rèn)定，被告謝某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告謝某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告保險公司處投保交強(qiáng)險一份及商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元，該交通事故發(fā)生在上述保險責(zé)任期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告相應(yīng)損失；原告損失超出交強(qiáng)險超限額部分，由被告賠償90%。事故發(fā)生后被告謝某某墊付費用8000元。為此，特具狀起訴，請依法支持原告的訴訟請求。被告保險公司辯稱，對醫(yī)藥費票據(jù)病歷取證10元、一次性生活用品12元兩張票據(jù)不認(rèn)可，超出交強(qiáng)險1萬元的部分按70%進(jìn)行給付，護(hù)理椅子費用不予承擔(dān)。住院伙食補助費超出交強(qiáng)險范圍，按70%給付。誤工費我司有異議，原告超過66歲，達(dá)到退休年齡，誤工費不認(rèn)可。兩個護(hù)理人員護(hù)理費、護(hù)理期限我方認(rèn)可60元和9天，但對提交的兩份勞動合同不予認(rèn)可，兩份合同都是一樣的，有造假行為。營養(yǎng)費我司認(rèn)可60日，每天30元。交通費沒有票據(jù)，我司認(rèn)可住院期間18天，每天10元。鑒定費屬于間接損失我司不予承擔(dān)。我方先賠償原告損失，醫(yī)藥費超出部分按70%的比例賠償謝某某。被告謝某某辯稱，對事故發(fā)生的事實沒有意見。我駕駛的車輛在被告保險公司投有保險，原告損失都由保險公司賠償。我為原告墊付的8000元應(yīng)予以返還。對原告提交的證據(jù)也沒有意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年4月2日18時10分，在南皮潞灌鄉(xiāng)西唐家務(wù)村路口處，被告謝某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車與原告駕駛的電動三輪車相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷、電動三輪車損壞的嚴(yán)重后果。事故發(fā)生后，原告被送至南皮縣人民醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)療費14320.44元。原告另購買LV-護(hù)理椅子一臺，支付520元。事故經(jīng)南皮交警大隊認(rèn)定，被告謝某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告申請了鑒定，經(jīng)鑒定，原告的誤工期限為120-180日，護(hù)理期限60-90日，營養(yǎng)期限為60-90日，護(hù)理人數(shù)評定為2人護(hù)理9日，余1人護(hù)理。同時支付鑒定600元。事故發(fā)生前原告在滄州華通電器部件有限公司工作，每天工資56元。原告的護(hù)理人員苑秀云在滄州興康電氣有限公司工作，每天工資56.7元。原告的護(hù)理人員張玉強(qiáng)在南皮華康五金電器部件有限公司工作，每天工資87.2元被告謝某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告保險公司處投保交強(qiáng)險一份及商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元一份，該交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告謝某某墊付費用8000元，被告謝某某要求予以返還。
原告張某某與被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）、謝某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告的委托訴訟代理人、被告保險公司的委托訴訟代理人、被告謝某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分沒有異議，本院依法予以確認(rèn)。因此次事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間，因此對原告超出交強(qiáng)險的損失由被告賠償85%。原告支付的病歷取證費、一次性生活用品，屬于此次交通事故給原告造成的損失，被告保險公司應(yīng)予給付。原告沒有提交證據(jù)證明需要購買LV-護(hù)理椅子，因此對原告的該請求不予支持。原告提交了證據(jù)證明其仍從事勞動，因此原告主張的誤工費應(yīng)予支持。原告主張的誤工期、護(hù)理費、營養(yǎng)期均較長，本院酌定誤工期160日、護(hù)理期80日、營養(yǎng)期80日。原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明其誤工費、護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予認(rèn)定。鑒定費屬于為查明原告損失支出的必要費用，被告保險公司應(yīng)予給付。根據(jù)原告的住院時間及距離醫(yī)院的路程，原告主張的交通費應(yīng)予支持。被告保險公司主張對原告超出交強(qiáng)險的部分按照70%給付，不符合法律規(guī)定，不予支持。經(jīng)上述認(rèn)定，原告的相應(yīng)損失為：①、醫(yī)療費14320.44元；②、住院伙食補助費100元×18天=1800元；③、營養(yǎng)費30元×80日=2400元；④、誤工費56元×160日=8960元；⑤、護(hù)理費87.2元×80日＋56.7元×9日=7486.3元；⑥、鑒定費600元；⑦、交通費500元。以上共計36066.74元。原告的上述損失首先由被告保險公司在交強(qiáng)險中醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費17546.3元。原告超出交強(qiáng)險限額的損失8520.44元，由被告保險公司賠償85%，即7242.37元。被告謝某某為原告墊付的費用，應(yīng)在原告的賠償款中予以返還。綜上所述，被告保險公司賠償原告各項損失26788.67元，被告保險公司給付被告謝某某墊付款8000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法五十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項損失26788.67元。二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生下后五日內(nèi)給付被告墊付款8000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利。案件受理費670元，減半收取335元，被告謝某某負(fù)擔(dān)200元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司135元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　楊書才

書記員：王國治