原告張某中。
委托代理人趙劍楠，山西語道律師事務所律師。
被告張利維。

原告張某中與被告張利維機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某中及其委托代理人趙劍楠，被告張利維到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月7日早晨，原告在榆次區(qū)北田鎮(zhèn)小伽南路段受傷。其時，張某中騎飛鷹牌自行車，張利維無證駕駛其所有的無牌五星牌自卸三輪汽車，張利維所駕駛?cè)喥囇b載有玉米稈子，占用大部分路面。事故發(fā)生后，被告曾向原告支付1000元，被告稱是××病人所給，原告稱是被告支付的醫(yī)療費。原告在榆次區(qū)人民醫(yī)院等處治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費17693.17元，其中在榆次區(qū)人民醫(yī)院住院17天。原告住院期間由其子張永生護理。張某中及其子張永生均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。晉中市交警支隊事故處理大隊委托山西省榆次司法鑒定中心對張某中傷殘程度進行評定，鑒定意見為張某中左上肢活動受限，抬舉功能受限，影響其手的功能及作用，即喪失功能10%以上，構(gòu)成十級傷殘；張某中兒子張永生委托山西省榆次司法鑒定中心對張某中后續(xù)醫(yī)療費用進行評定，鑒定意見為張某中損傷后續(xù)醫(yī)療費用內(nèi)固定取出術(shù)評估為8175元；兩項鑒定共產(chǎn)生鑒定費2500元。關(guān)于事故發(fā)生經(jīng)過，原告稱系被被告農(nóng)用三輪車上的玉米稈子掛倒，并提供一系列證據(jù)以證明其主張：晉中市公安局交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故證明記載“發(fā)生事故時，在路邊步行的張二牛陳述：我看見三輪農(nóng)用車拉的玉米稈子與騎車人發(fā)生刮蹭，騎車人就摔倒了”；證人王某到庭作證稱當天早上看到拉玉米桿的三輪車和一個人及自行車倒在路邊位置的距離有十幾、二十米遠；證人趙某到庭作證稱，當天在東雙羊場聽被告說被告碰倒人了；證人張某到庭作證稱，當天被告去東雙羊場告證人張某說被告碰倒了原告；同時提供其他證人證言證明其主張。被告稱被告的車及車上的玉米稈子沒有和原告接觸。雙方當事人各執(zhí)己見，無法協(xié)商為本案事實。
本案確認的以上事實，有道路交通事故證明、交警隊詢問筆錄、住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、當事人陳述筆錄等在案為憑，已經(jīng)到庭當庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此產(chǎn)生的損失。關(guān)于事故責任，結(jié)合雙方陳述及原告所舉證據(jù)，被告駕駛裝載有玉米稈子的三輪車占用大部分路面，被告支付原告1000元，張二牛在交警隊的陳述，其他證人的證言，可以確認本案原告是由被告所駕駛?cè)喥囉衩锥捵訏斓怪聜?，被告無證駕駛無牌三輪汽車，且事故發(fā)生后逃避責任，應承擔本次事故的全部責任。在具體各項損失金額的確定上，醫(yī)療費實際發(fā)生17693.17元，按實際發(fā)生數(shù)額支持；伙食補助費按每天50元、計算17天，主張850元，費用合理；營養(yǎng)費按每天30元、計算17天，核定為510元；護理費按一人其子張永生護理，依2013年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資29661元標準，計算17天，主張1381.4元，費用合理；誤工費按2013年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資29661元標準，從事故發(fā)生之日2014年10月7日計算至定殘前一日2014年12月25日，核定為6419.8元；殘疾賠償金，十級傷殘，農(nóng)村標準，72周歲，請求5723.2元，費用合理；精神損害撫慰金結(jié)合傷殘等級等情況酌定為3000元；后續(xù)治療費（內(nèi)固定取出術(shù)）依據(jù)鑒定意見確認為8175元；鑒定費2500元為實際發(fā)生，予以支持；交通費酌情支持500元；自行車損失酌情支持200元；各項費用總計46952.57元，扣減被告已支付的1000元，尚應支付45952.57元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告張利維于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告張某中各項損失共計45952.57元。
二、駁回原告張某中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1120元，專遞費240元，共計1360元，原告負擔142元，被告負擔1218元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審　判　長　　劉春晨 審　判　員　　趙華棟 人民陪審員　　王永昌

書記員：趙佳