原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托訴訟代理人：呂麗華，武安市中心法律服務所法律工作者。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
被告：武安市華某物流有限公司，住所地武安市南環(huán)路與東環(huán)路交叉口。
法定代表人：郭海瑞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冀秋林、于嘉，河北九川律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏河北大街33號。
負責人：溫濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田雨，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。

原告張某訴被告黃某某、武安市華某物流有限公司（以下簡稱武安華某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲分公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進了審理。原告張某委托訴訟代理人呂麗華、被告黃某某、被告武安華某公司委托訴訟代理人冀秋林、于嘉、被告人保邯鄲分公司委托訴訟代理人田雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計65萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告張某是被告黃某某、武安華某物流公司的雇傭司機。2017年8月27日19時許，原告張某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車沿國道207線由西向東行駛至黎城縣方向村時，為躲避突然躥出的程麥未無證駕駛無牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成張某、程麥未受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。黎城縣公安局交通警察大隊作出事故認定書認定，張某負事故主要責任，程麥未負事故次要責任。為維護原告合法權益，特向法院提起訴訟，請求法院依法支持原告訴訟請求。
黃某某辯稱，我與原告張某只是臨時雇傭關系，我與張某有口頭協(xié)議出車一天400元帶分紅且證明為合作關系，我只承擔自己相應的責任。
武安華某公司辯稱，1、原告起訴我公司錯誤，依法我公司不是本案被告更無須承擔任何賠償責任，我公司與原告不存在勞動關系，應駁回原告對我公司的訴訟請求；2、我公司與黃某某為車輛分期購買關系，該車由黃某某獨立控制、經(jīng)營、受益、獨自承擔責任，我公司不參與車輛一切營運行為，僅僅是為了降低商業(yè)風險保留車輛所有權；3、原告與黃某某之間為勞務關系，原告系黃某某雇傭為其提供勞務，原告在提供勞務過程中受傷依法應由雇主黃某某承擔賠償責任；4、原告在本次交通事故中負事故主要責任，具有重大過錯應依法減輕責任承擔者的賠償責任；5、本案訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。
人保邯鄲分公司辯稱，1、原告起訴我公司案由錯誤，我公司僅與被告武安華某物流公司訂立保險合同，原告起訴案由為提供勞務者受害責任糾紛，我公司并不是該糾紛的當事人，因此對于原告的訴求我公司不承擔賠償責任；2、精神損害撫慰金、鑒定費、二次手術費等間接損失我公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月27日19時10分許，張某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車沿207國道由西向東行駛至黎城縣黃崖洞鎮(zhèn)方向村時，與程麥未無證駕駛無牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成張某、程麥未受傷，兩車不同程度受損的交通事故。山西省黎城縣公安交通警察大隊根據(jù)事故發(fā)生經(jīng)過和分析認定：張某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條“駕駛人駕駛機動車上道路行駛前，應當對機動車的安全技術性能進行認真檢查；不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術標準等具有安全隱患的機動車”及第四十二條第一款“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速”之規(guī)定；程麥未的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛……”及第十九條第一款“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證”和第五十一條“機動車行駛時，駕駛人、乘坐人員應當按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛人及乘坐人員應當按規(guī)定戴安全頭盔”之規(guī)定作出黎公交認定【2017】第0042號道路交通事故認定書認定，張某負事故主要責任，程麥未負事故次要責任。事故發(fā)生后，張某被送往長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院治療檢查3329.2元。后轉入山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療28天，支付醫(yī)療費77517.74元。后在河北工程大學附屬醫(yī)院治療檢查支付醫(yī)療費936元。后在武安仁慈醫(yī)院治療檢查支付醫(yī)療費270元，交通費1500元。2018年7月2日，張某經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定傷殘等級七級一處、十級一處、二次手術費10000元、護理期限150日，住院期間二人護理，出院后一人護理，并支付鑒定費3454元。2018年6月22日，張某經(jīng)邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心鑒定左手適合裝配部分手假肢（用于部分手截肢的裝飾性假肢，硅膠仿真手套），該假肢價格每件6000元，使用期限為24個月，使用期限內(nèi)無維修費用，并支付鑒定費1500元。張某系城鎮(zhèn)居民從事交通運輸行業(yè)，住院期間由妻子張倩、姐夫吳小剛護理，護理人員均系城鎮(zhèn)居民。張付民，男，xxxx年xx月xx日出生，系張某父親；張鳳娥，女，xxxx年xx月xx日出生，系張某母親；張梓儀，女，xxxx年xx月xx日出生，系張某女兒；張銥杭，男，xxxx年xx月xx日出生，系張某兒子。張付民、張鳳娥、張梓儀、張銥杭系張某的被扶養(yǎng)人，張付民、張鳳娥育有三個子女，且張付民、張鳳娥系農(nóng)村居民；張梓儀、張銥杭系城鎮(zhèn)居民。
張某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車登記在武安華某公司名下，其實際車主為黃某某，張某系黃某某雇傭司機，該車在人保邯鄲分公司投保一份車上人員責任險（司機），保險限額為10萬元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，黃某某為張某墊付2000元。
以上事實有原、被告陳述、山西省黎城縣道路交通事故認定書、長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院、河北工程大學附屬醫(yī)院、武安仁慈醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用清單、邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書、邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、常住人口登記卡、護理人員身份證復印件、武安市冶陶鎮(zhèn)冶陶村村民委員會證明、結婚證復印件、武安市陽光小區(qū)房產(chǎn)證、駕駛證、行駛證、道路運輸從業(yè)資格證、保險單、分期付款汽車買賣合同在卷佐證。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于
》第十一條“雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任”之規(guī)定，張某受雇于黃某某從事勞務活動，在從事勞務過程中發(fā)生交通事故受到損害，張某行使選擇權要求作為雇主的黃某某承擔民事賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”。本案中，作為雇主的黃某某未向其雇員張某提供安全設施齊全、符合技術標準的機動車輛，是導致?lián)p害事實發(fā)生的重要原因，應承擔相應賠償責任。同時，張某在提供勞務過程中駕駛機動車存在超速情形沒有盡到對自身安全的注意義務，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。”之規(guī)定，本院確認黃某某應對張某的損失承擔70%的民事賠償責任，張某承擔自身損失的30%。張某損失如下：醫(yī)療費82052.94元、二次手術費10000元、住院伙食補助費2800元（28天×100元=2800元）、誤工費58353.59元【按交通運輸行業(yè)計算至評殘前一日，（68929元年÷365天×309天）=58353.59元】、護理費14897.38元【參照傷殘鑒定報告意見書鑒定護理期限150日，住院期間二人護理，出院后一人護理，并按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算損失，（30548元年÷365天×28天）+（30548元年÷365天×150天）=2343.41+12553.97=14897.38元】、殘疾賠償金256603.2元【按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算損失，（30548元年×20年×42%）=256603.2元】、被扶養(yǎng)人生活費124573.68元【張付民、張鳳娥、張梓儀、張銥杭系被扶養(yǎng)人，按農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準和城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準計算并計入殘疾賠償金內(nèi)，（10536元年×17年÷3×42%×2）+（10536元年÷3×42%）+（20600元年×9年÷2×42%×2）+（20600元年×5年÷2×42%）=151124.4元，因張某的被撫養(yǎng)人有數(shù)人，且數(shù)人的被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出和城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出，故張某的四人被撫養(yǎng)人生活費為124573.68元】、精神損害撫慰金20000元（因本次事故給張某造成傷殘，張某遭受一定的精神傷害，故精神損害撫慰金酌定為20000元）、交通費1500元、鑒定費4954元，共計575734.79元。故黃某某應按其所負責任的70%賠償張某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費403014.35元（575734.79元×70%=403014.35元）。因黃某某已為張某墊付2000元，故黃某某應賠償張某各項損失401014.35元。黃某某承擔賠償責任后，可依照《最高人民法院關于
》第十一條第一款之規(guī)定，向第三人程麥未行使追償權；亦可依照《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款之規(guī)定，可在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛投保的車上人員責任險限額內(nèi)主張某險金。武安華某公司與黃某某只是車輛買賣關系，為了保證按時還款武安華某公司保留其車輛所有權，但武安華某公司并未從冀Ｄ×××××號車輛營運中受益也不享有該車輛控制權、支配權，故不應承擔賠償責任。張某請求賠償營養(yǎng)費，因張某未提供相應證據(jù)，本院不予支持。庭審中，張某提交外購藥品費和殘疾輔助器具費證明其花費1410.6元。本院認為，張某購買的外購藥品和殘疾輔助器具應當有醫(yī)院出示的醫(yī)囑，但張某并未提供醫(yī)院醫(yī)囑證據(jù)，故該項請求本院不予支持。張某主張車上人員責任險，因車上人員責任險屬于商業(yè)險，而張某選擇提供勞務者受害責任糾紛提起訴訟，故張某主張人保邯鄲分公司直接賠付車上人員責任險，與本案不屬同一法律關系，應另作處理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、黃某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償張某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費403014.35元，已付2000元，尚需再付401014.35元；
二、駁回張某對武安市華某物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10300元，減半收取計5150元，由黃某某承擔3672元，張某承擔1478元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 孫海永

書記員： 陳歡