張某某
王彥峨（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
付某某
卞某某
卞某某

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王彥峨，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人卞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告卞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某某與被告付某某、被告卞某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人，被告付某某的委托代理人，被告卞某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，雖然開始是由被告之子付杰出面與原告洽談借款事宜，但當(dāng)原告要求付杰借款必須有抵押、付杰出示的抵押房產(chǎn)證信息為被告時(shí)，原告不同意與付杰之間建立借款關(guān)系，而是要求與享有房產(chǎn)權(quán)利的二被告形成借款關(guān)系。二被告在抵押借條上的簽字摁手印行為以及原告給被告匯款、被告還款均表明原、被告之間已形成借款關(guān)系。原告要求二被告還款理據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。原告在借款時(shí)扣除33000元利息有悖合同法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定實(shí)際借款167000元，至2013年4月30日本息共計(jì)167000＋10079.36=177079.36元，扣除以還50000元后尚欠127079.36元。雙方約定按5分計(jì)息高于中國人民銀行同期貸款利率四倍的規(guī)定，應(yīng)按該規(guī)定計(jì)息。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告付某某、卞某某給付原告張某某借款127079.36元及利息（利息以127079.36元為基數(shù)，自2013年5月1日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算），于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)4300元由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)4300元（收款人:滄州市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，帳號(hào):50600201040006585），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，雖然開始是由被告之子付杰出面與原告洽談借款事宜，但當(dāng)原告要求付杰借款必須有抵押、付杰出示的抵押房產(chǎn)證信息為被告時(shí)，原告不同意與付杰之間建立借款關(guān)系，而是要求與享有房產(chǎn)權(quán)利的二被告形成借款關(guān)系。二被告在抵押借條上的簽字摁手印行為以及原告給被告匯款、被告還款均表明原、被告之間已形成借款關(guān)系。原告要求二被告還款理據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。原告在借款時(shí)扣除33000元利息有悖合同法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定實(shí)際借款167000元，至2013年4月30日本息共計(jì)167000＋10079.36=177079.36元，扣除以還50000元后尚欠127079.36元。雙方約定按5分計(jì)息高于中國人民銀行同期貸款利率四倍的規(guī)定，應(yīng)按該規(guī)定計(jì)息。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告付某某、卞某某給付原告張某某借款127079.36元及利息（利息以127079.36元為基數(shù)，自2013年5月1日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算），于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)4300元由二被告承擔(dān)。

審判長：王俊
審判員：劉健
審判員：王天

書記員：宋國清