張某某
王素鋒（河北石家莊高邑銀河法律服務(wù)所）
平某某
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
田永輝
李雪鵬
李英立
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
卞福錄（河北錦澤律師事務(wù)所）
尹高峰（河北錦澤律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人王素鋒，石家莊市高邑銀河法律服務(wù)所法律工作者。
被告平某某。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司；地址:河北省裕華區(qū)裕華東路133號(hào)方北大廈B座12層1201-1208室、11層1107-1108室；。
法定代表人王衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田永輝，該公司職員。
被告李雪鵬。
被告李英立。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司；地址:河北省石家莊市橋西區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1-501；。
法定代表人程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人卞福錄、尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告平某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、李雪鵬、李英立、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由耿蘭敏擔(dān)任獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王素鋒、被告平某某、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人田永輝、被告李英立、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人卞福錄到庭參加訴訟，被告李雪鵬經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2013年12月24日17時(shí)30分許，被告平某某駕駛冀A×××××號(hào)三輪汽車在花園道口蘭州拉面對(duì)過(guò)倒車時(shí)，與原告張某某相撞，并將原告擠在其三輪汽車后邊與被告李雪鵬駕駛的停放在路邊的車主為李英立的冀A×××××號(hào)小型普通客車之間，造成張某某受傷，二車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)高邑縣公安交通警察大隊(duì)第131900250號(hào)道路交通事故認(rèn)定書勘查認(rèn)定:平某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李雪鵬負(fù)此事故的次要責(zé)任，張某某無(wú)事故責(zé)任。
冀A×××××號(hào)三輪汽車在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
冀A×××××號(hào)小型普通客車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告張某某受傷后自2013年12月24日至2014年1月16日在高邑縣醫(yī)院住院治療；經(jīng)醫(yī)院診斷為右尺撓骨骨折。
原告的第一次住院的相關(guān)費(fèi)用已經(jīng)高邑縣人民法院作出（2014）高民一初字第89號(hào)民事判決書，但因原告的傷仍未痊愈，2015年3月22日至2015年3月30日原告在高邑縣人民法院又做了二次手術(shù)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法責(zé)令被告再次賠償原告損失33900元。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，事故車輛僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，因另一車輛負(fù)次要責(zé)任，原告合理?yè)p失應(yīng)由兩家保險(xiǎn)公司均擔(dān)，第一次判決已賠償原告損失15112.21元，醫(yī)療費(fèi)限額還余1322.29元，對(duì)于原告二次起訴的費(fèi)用超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，我公司不承擔(dān)，訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不承擔(dān)。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，同意紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的意見(jiàn)。
被告平某某辯稱，我方車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。
被告李雪鵬未答辯。
被告李英立辯稱，我方車輛在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投有保險(xiǎn)，應(yīng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任；多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，有各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
原告張某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)用5031.48元；2、誤工費(fèi)2150.8元（35683元／年÷365天／年×22天，參照2015年河北省交通事故批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)從2015年3月22日到2015年3月30日住院期間及出院后兩周共計(jì)22天）；3、護(hù)理費(fèi)800元（護(hù)理人左濤工資標(biāo)準(zhǔn)100元／天×8天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（100元×8天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元（酌定30元×8天）；6、交通費(fèi)酌定200元，以上共計(jì)9222.28元。
結(jié)合本院（2014）高民一初字第89號(hào)民事判決書判決結(jié)果，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失1322.29元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失1575.4元。
剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失3426.9元，根據(jù)機(jī)動(dòng)車的過(guò)錯(cuò)責(zé)任由被告平某某按照70％的比例賠償原告2398.83元，由被告李英立按照30％的比例賠償原告1028.07元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失2897.69元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失2897.69元。
三、被告平某某賠償原告張某某各項(xiàng)損失2398.83元。
四、被告李英立賠償原告張某某各項(xiàng)損失1028.07元。
上述款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，款項(xiàng)匯入如下賬號(hào):戶名，高邑縣人民法院；賬號(hào)，xxxx；開(kāi)戶行，高邑縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，被告李英立負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任；多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，有各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
原告張某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)用5031.48元；2、誤工費(fèi)2150.8元（35683元／年÷365天／年×22天，參照2015年河北省交通事故批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)從2015年3月22日到2015年3月30日住院期間及出院后兩周共計(jì)22天）；3、護(hù)理費(fèi)800元（護(hù)理人左濤工資標(biāo)準(zhǔn)100元／天×8天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（100元×8天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元（酌定30元×8天）；6、交通費(fèi)酌定200元，以上共計(jì)9222.28元。
結(jié)合本院（2014）高民一初字第89號(hào)民事判決書判決結(jié)果，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失1322.29元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失1575.4元。
剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失3426.9元，根據(jù)機(jī)動(dòng)車的過(guò)錯(cuò)責(zé)任由被告平某某按照70％的比例賠償原告2398.83元，由被告李英立按照30％的比例賠償原告1028.07元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失2897.69元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失2897.69元。
三、被告平某某賠償原告張某某各項(xiàng)損失2398.83元。
四、被告李英立賠償原告張某某各項(xiàng)損失1028.07元。
上述款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，款項(xiàng)匯入如下賬號(hào):戶名，高邑縣人民法院；賬號(hào)，xxxx；開(kāi)戶行，高邑縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，被告李英立負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：耿蘭敏

書記員：曹佩璇