原告：張某某，女，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：李紅生，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。系原告張某某表弟。
被告：馬廣建，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
被告：
華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司。住所地：石家莊市城角街***號保險產(chǎn)業(yè)園**樓。
負責人：趙鋼，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡鵬濤，該公司員工。
原告張某某訴被告馬廣建、

華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司（以下簡稱：華泰財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人李紅生，被告馬廣建，被告華泰財險公司的委托訴訟代理人胡鵬濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失164864元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年8月20日21時許，被告馬廣建駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，在藁賈路看守所門口處，將我撞傷及物品損壞。此事故經(jīng)交管部門認定，馬廣建負全部責任，我無責任。經(jīng)查，馬廣建駕駛的車輛在華泰財險公司投有保險。經(jīng)調解未果，故訴至法院。
被告馬廣建辯稱，我為原告墊付了醫(yī)療費10360元，要求返還。
被告華泰財險公司辯稱，事故車輛在我司承保交強險、商業(yè)三者險50萬且不計免賠，我司在保險責任范圍內(nèi)進行賠償。該事故為多車事故，超出交強險各分項限額部分，應依照事故比例與另一機動車方依照比例分攤賠付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。一、2018年8月20日21時許，被告馬廣建駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿藁賈路由北向南行駛至看守所門口時，將行人原告張某某撞倒后又與對向李改駕駛的冀Ａ×××××號小型客車相撞，造成張某某受傷、車輛及張某某手機損壞的交通事故。此事故經(jīng)石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊認定，馬廣建負全部責任，張某某、李改無責任。二、馬廣建駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車，在被告華泰財險公司投保交強險1份，商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。三、原告受傷后，在石家莊市藁城人民醫(yī)院自2018年8月20日至8月30日住院治療10天后，轉入
河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院自2018年8月30日至9月19日住院治療20天。9月19日出院診斷：1、雙下肢深靜脈血栓形成；2、左眼眶骨折；3、左側腓骨骨折；4、左腕部皮膚裂傷縫合術后；5、雙膝內(nèi)側半月板變性；6、雙膝關節(jié)積液；7、右膝髕骨骨軟骨炎。出院醫(yī)囑：適當功能鍛煉，避免久站、久坐，臥床休息3-6個月等。
河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院于2019年3月25日出具診斷證明建議：1、住院期間留陪1人，加強營養(yǎng)；2、建議出院后休息3個月等。原告主張醫(yī)療費68440.47元，提供票據(jù)47張。被告對票據(jù)的真實性無異議。經(jīng)核實相關票據(jù)本院支持66940.47元。四、原告主張住院伙食補助費100元/天×30天=3000元，被告無異議，本院支持。五、由交管部門委托藁城司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭冗M行鑒定，該中心于2019年1月10日出具《司法鑒定意見書》，張某某左眼眶骨折致復視其傷殘程度達十級。原告支付鑒定費1500元。被告對此鑒定報告及鑒定費票據(jù)無異議，本院采信。原告主張殘疾賠償金30548元/年×20年×10%=61096元，被告無異議及主張鑒定費1500元，證據(jù)充分，本院予以支持。
對當事人有爭議的事實，本院認定如下：1、營養(yǎng)費，原告主張100元/天×30天=3000元，被告有異議且認可30元/天×30天。根據(jù)原告的傷情、醫(yī)療機構的建議，本院酌定支持1500元。2、原告主張至定殘日前一天的誤工費115元/天×143天=16445元；主張住院期間由其姐姐張俊彥護理，護理費115元/天×30天=3450元。提供
藁城區(qū)紅旺飯店營業(yè)執(zhí)照、張某某為經(jīng)營者的證明書、2018年5月、6月、7月工資表。被告對其主張不認可，誤工費要求按餐飲業(yè)行業(yè)標準計算90天，護理費要求按居民服務業(yè)行業(yè)標準計算30天。原告提供的自己及護理人員減少收入證據(jù)有瑕疵，本院不予采信。原告的收入狀況按餐飲業(yè)行業(yè)標準計算，護理人員的收入狀況按居民服務業(yè)行業(yè)標準計算為宜。根據(jù)原告?zhèn)?、醫(yī)療機構的建議，參照《GT/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，誤工費本院支持106.2元/天×120天=12744元；護理費本院支持102.3元/天×30天=3069元。3、交通費，原告主張2000元，被告認為過高。根據(jù)原告住院天數(shù)、地點、轉院及檢查次數(shù)等因素，本院酌定支持1000元。4、精神損害撫慰金，原告主張5000元，被告認為過高且認可3000元。根據(jù)原告的傷情及在此次交通事故中的責任，本院采納被告意見。5、由石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊委托
中衡保險公估股份有限公司對原告所有的受損手機進行評估，該公司于2018年8月22日出具《物損評估報告》估損總值800元，原告支付公估費200元。被告對此報告有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對此評估結論本院采信。原告主張手機損失800元及公估費200元，本院支持。6、被告馬廣建辯稱，在原告張某某住院期間為其墊付醫(yī)療費10360元，原告認可10000元，被告就其主張未能提供證據(jù)予以證實，根據(jù)相關規(guī)定本院采信原告方意見。
一、被告
華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、手機損失、鑒定費、公估費損失共計154849.47元。
二、原告張某某返還被告馬廣建墊付醫(yī)療費款10000元。
以上于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3598元，適用簡易程序減半收取1799元，由被告馬廣建負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期屆滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

本院認為：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入等。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。根據(jù)《道路交通事故認定書》中對事故經(jīng)過的確認，被告馬廣建駕駛車輛將原告撞傷后，又與對向李改駕駛的車輛相撞，原告之傷與李改駕駛的車輛無因果關系，被告華泰財險公司要求李改一方承擔部分賠償責任的辯稱，于法有悖，本院不予采納。在此次交通事故中，被告馬廣建負全部責任，對原告的損失醫(yī)療費66940.47元，住院伙食補助費3000元，營養(yǎng)費1500元，誤工費12744元，護理費3069元，交通費1000元，殘疾賠償金61096元，精神損害撫慰金3000元，手機損失800元，鑒定費1500元，公估費200元，合計154849.47元，由被告華泰財險公司在交強險責任限額內(nèi)及所承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。被告華泰財險公司關于鑒定費、公估費屬間接損失不予承擔的抗辯，于法有悖，本院不予采納。原告應獲賠損失已由被告華泰財險公司承擔，本案中，被告馬廣建不承擔賠償責任。被告馬廣建為原告墊付的醫(yī)療費10000元，原告應予返還。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

審判員 王紅思

書記員： 楊波波