原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省繁峙縣人。委托訴訟代理人：王玉，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省繁峙縣人，系山西省繁峙縣杏園鄉(xiāng)澤萌泉村民委員會推薦委托訴訟代理人。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省大同市人。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司營業(yè)部，住所：山西省大同市城區(qū)大東街1號樓111號112號營業(yè)廳。負責人：陳建民，職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆國強，山西弘惠嘉律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計219000元;2、保險公司在險額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分王某某承擔。事實和理由：2017年6月11日15時30分許，被告王某某駕駛解放牌××××××重型半掛牽引車在繁峙縣城興隆綜合體樓院內(nèi)倒車時將車后的原告張某某撞倒，造成原告受傷的交通事故，本次事故經(jīng)繁峙縣交警隊認定，王某某承擔全部責任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)繁峙縣人民醫(yī)院搶救，轉(zhuǎn)山西省煤炭中心醫(yī)院手術治療后回繁峙縣繁城鎮(zhèn)衛(wèi)生院繼續(xù)治療。醫(yī)療終結(jié)后經(jīng)山西省五寨司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。經(jīng)查，肇事車輛在第二被告處投保有交強險和第三者責任險。為了維護原告的合法權益，原告依法向法院提起訴訟。被告王某某答辯稱：原告所說均屬實，答辯人入有保險，由保險公司來賠償原告。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司營業(yè)部答辯稱：保險公司認可事故發(fā)生的經(jīng)過、責任劃分和保險情況，在交強險之外剔除保險公司的免賠情形，保險公司在三者險范圍內(nèi)按責任比例承擔賠償，原告的其它訴求在質(zhì)證環(huán)節(jié)詳細說明。當事人圍繞訴訟請求依法向法院提交了證據(jù)，法院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告提供的身份證復印件、交通事故認定書、醫(yī)療費發(fā)票、門診費發(fā)票、煤炭醫(yī)院及繁城衛(wèi)生院的出院證、診斷建議書、病歷、費用清單、保單復印件、鑒定費發(fā)票、鑒定意見書、村委會證明、原告母親戶口均無異議，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：被告稱對原告主張的醫(yī)療費真實性無異議，但是請法院扣除20%的醫(yī)保外用藥，被告的該主張沒有法律依據(jù)，故不予采納；被告對原告的傷殘等級認可，主張傷殘賠償金按照農(nóng)村標準計算，原告所提供的證據(jù)僅能證明其居住于縣城內(nèi)，未提供最近一年的工資收入情況，故對原告計算殘疾賠償金時按照農(nóng)村居民的標準計算。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月11日15時30分許，被告王某某駕駛解放牌××××××重型半掛牽引車在繁峙縣城興隆綜合體樓院內(nèi)倒車時將車后的原告張某某撞倒，造成原告張某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)繁峙縣公安局交警大隊認定，被告王某某負事故的全部責任，原告張某某不負事故責任。事故發(fā)生后，原告被送往繁峙縣人民醫(yī)院搶救，原告支付醫(yī)藥費766.97元、門診費692元，2017年6月12日轉(zhuǎn)入山西省煤炭中心醫(yī)院治療，花費醫(yī)藥費49261.02元，2017年6月19日從該院出院后又轉(zhuǎn)到繁峙縣繁城鎮(zhèn)衛(wèi)生院繼續(xù)治療至2017年9月15日出院，花費醫(yī)藥費6419.05元。原告轉(zhuǎn)院去太原治療及出院時所花費的打車費2400元為司機所寫證明。原告所花費的醫(yī)療費用中被告王某某為原告墊付11000元，王某某主張該費用由保險公司返還。原告于2017年12月12日通過山西臺峰律師事務所委托山西省五寨司法鑒定中心對原告的傷殘程度進行鑒定，對誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行評定，對二次手術費用進行評定，支付鑒定費3500元，該鑒定中心于2017年12月15日作出晉五寨司鑒中心[2017]臨鑒字第161號山西省五寨司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人張某某因交通事故受傷構成傷殘等級為十級；2、被鑒定人張某某因交通事故受傷其誤工期186日，護理期90-120日，營養(yǎng)期90-120日；3、醫(yī)方將來取出張某某體內(nèi)內(nèi)固定材料一般情況下需發(fā)生醫(yī)療費用10720元-12950元。原告的被撫養(yǎng)人為其母親劉先梅，xxxx年xx月xx日出生，劉先梅由張計紅、張福紅、張某某、張保紅四個兒子共同撫養(yǎng)。解放牌××××××重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司營業(yè)部投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險限額為50萬元，保險期間為2016年10月25日至2017年10月24日，被保險人為大同市泰安昌達汽貿(mào)有限公司。
原告張某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序于2018年5月8日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王玉，被告王某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司營業(yè)部的委托訴訟代理人閆國強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某駕駛解放牌××××××重型半掛牽引車在繁峙縣城興隆綜合體樓院內(nèi)倒車時將車后的原告張某某撞倒，造成原告張某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)繁峙縣公安局交警大隊認定，被告王某某負事故的全部責任，原告張某某不負事故責任。解放牌××××××重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司營業(yè)部投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司營業(yè)部應按道路交通事故認定書認定的責任首先在責任保險限額內(nèi)直接賠償原告。事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付醫(yī)療費11000元，現(xiàn)要求原告返還墊付的11000元，本院予以支持。原告受傷后先后在繁峙縣人民醫(yī)院、山西省煤炭中心醫(yī)院、繁峙縣繁城鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，原告所花費的醫(yī)療費57139元均有正規(guī)票據(jù)證明，本院予以支持。原告共住院治療95天，住院伙食補助費支持100元/天×95天=9500元。原告經(jīng)鑒定，構成十級傷殘，誤工期186日，護理期90-120日，營養(yǎng)期90-120日；醫(yī)方將來取出張某某體內(nèi)內(nèi)固定材料一般情況下需發(fā)生醫(yī)療費用10720-12950元。參照鑒定意見計算各項費用，原告所應負擔的被撫養(yǎng)人生活費8029元/年×5年×10%÷4人=1004元計入殘疾賠償金，殘疾賠償金為1004元+10082元/年×20年×10%=21168元；按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均工資標準，誤工費計算為46118元/年÷365天×186天=23501元，護理費計算為36872元/年÷365天×105天=10607元，營養(yǎng)費支持30元/天×105天=3150元，二次手術費用取平均數(shù)支持11835元，鑒定費3500元予以支持，精神損害撫慰金酌情支持5000元。原告所主張的交通費雖非正規(guī)票據(jù)，但轉(zhuǎn)院及出院均有實際交通費用支出，故酌情支持500元。綜上所述，原告張某某的損失費用為：醫(yī)療費57139元、誤工費23501元、護理費10607元、住院伙食補助費9500元、營養(yǎng)費3150元、交通費500元、殘疾賠償金21168元、二次手術費11835元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3500元，共計145900元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司營業(yè)部在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某74276元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某60624元，共計134900元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司營業(yè)部在本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告王某某墊付款11000元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4585元減半收取計2292.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司營業(yè)部負擔1609元，原告張某某負擔683.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

審判員　　劉文娟

書記員：魏磊