原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：康學(xué)超，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：閆寧，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住平山縣。
委托訴訟代理人：蓋二朝，河北日星律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法組成合議庭，于2018年3月8日、3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人康學(xué)超，被告李某某委托代理人蓋二朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還原告3.5萬元，并支付利息（自2017年6月30日起至給付完畢止，按照同期銀行貸款利率計算）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告于2017年6月30日向別人轉(zhuǎn)入款項時，因操作不當(dāng)，誤將3.5萬元轉(zhuǎn)入被告賬號。與被告多次溝通要求返還3.5萬元，被告以各種理由予以拒絕，至今未返還。為此原告起訴至本院。
原告張某某為證明其主張，在本院指定的舉證期限內(nèi)提交以下證據(jù)：
1、銀行對賬單一份；
2、李某銀行卡截圖一張；
3、證人李某的當(dāng)庭陳述。
被告李某某辯稱，原告所訴不實，本案事實是原告的朋友到被告經(jīng)營的美容院購買理療產(chǎn)品選取了價值3萬元的貨物并通知原告付款，付款后又發(fā)現(xiàn)美容院正在搞優(yōu)惠活動購買3.5萬元的貨物可享受立返1萬元的優(yōu)惠，便又選取了1萬元的產(chǎn)品、并通知原告另外付款5000元。
被告李某某為證明其主張，在本院指定的舉證期限內(nèi)提交以下證據(jù)：
1、李某某經(jīng)營平山縣寶妮美美容院營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；
2、2017年6月30日，出貨單一份；
3、平山縣寶妮美美容院活動宣傳底稿一份。
經(jīng)審理查明，原告張某某于2017年6月30日分兩次通過手機銀行轉(zhuǎn)款35000元至李某某銀行賬戶（賬戶為84×××74）中。從原告張某某提交的銀行對賬單看，原告張某某第一次轉(zhuǎn)賬30000元后，其銀行賬戶中余額為50681.26元。原告張某某在第一次轉(zhuǎn)賬后40分鐘左右第二次向被告李某某的賬號中轉(zhuǎn)款5000元，本次操作結(jié)束后原告張某某銀行卡余額為45681.26元。被告李某某對于先后兩次共收到原告張某某轉(zhuǎn)賬35000元的事實沒有異議。
以上事實，有原、被告陳述及原告提交的銀行對賬單予以證實，足以認(rèn)定。
原、被告雙方對于款項35000元的性質(zhì)存在爭議。庭審中原告張某某陳述稱，該款項系其朋友“李某”向其借款，“李某”通過微信照片的方式將賬戶信息發(fā)送給原告張某某，由于該照片中除記載“李某”的賬號信息外還有被告李某某的賬戶信息，故原告在手機銀行轉(zhuǎn)賬時因疏忽將款項轉(zhuǎn)至被告李某某處。經(jīng)本院詢問，原告張某某無法提供“李某”的微信賬號及當(dāng)時的附有賬戶信息的照片。原告張某某在解釋為何發(fā)生兩次轉(zhuǎn)款的情況時稱，因賬戶余額不足，不能一次性轉(zhuǎn)賬35000元，該陳述與原告提供的銀行對賬單記載的內(nèi)容不符。在本院詢問原告知曉轉(zhuǎn)賬發(fā)生錯誤后，其采取何種補救措施時，原告張某某稱其在轉(zhuǎn)賬后24小時后接到“李某”電話，方才知曉轉(zhuǎn)賬發(fā)生錯誤，后其聯(lián)系了銀行，因原告與被告不熟悉，故其沒有辦法聯(lián)系被告導(dǎo)致其在事發(fā)后三個多月才向本院提起訴訟。
原告張某某申請證人李某出庭作證，證人稱其與崔某（音同）及原告系朋友，因李某家中需要裝修故李某向崔某借款35000元，崔某稱讓原告向李某打款。李某隨即通過微信將銀行卡照片發(fā)給原告。庭審中，原告稱證人及崔某分別向其發(fā)送李某的賬戶信息，但崔某發(fā)送的圖片中記載了數(shù)人的銀行賬戶信息，原告在轉(zhuǎn)款時看錯了賬戶信息所以發(fā)生轉(zhuǎn)款錯誤的情況。
對于35000元款項的性質(zhì)，被告李某某陳述稱，李某某在平山縣城經(jīng)營平山縣寶妮美美容院，該美容院從事美容、美體保健服務(wù)，理療保健服務(wù)，化妝品銷售。原告張某某的朋友系該美容院顧客，李某某無法明確說明該顧客的具體姓名，只記得該顧客名字的最后一個字是“娟”。2017年6月30日，該顧客到平山縣寶妮美美容院消費時，首先選取了價值30000元的商品。被告李某某將自己的賬號信息以短信方式告知該顧客，該顧客后與原告取得聯(lián)系并將李某某的賬戶信息告知原告，原告第一次向被告轉(zhuǎn)款30000元。后該顧客知曉美容院有消費滿35000元立返10000元的活動，便另選取價值15000元的商品，該顧客再次通知原告付款，后原告第二次向被告的賬戶中轉(zhuǎn)款5000元。在該顧客購買商品十幾天后，曾有一姓崔的男士聯(lián)系被告要求退貨，但雙方?jīng)]有協(xié)商一致。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美菦]有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益造成他人損失的法律現(xiàn)象。因此不當(dāng)?shù)美m紛的主要特征即受益人獲取的利益沒有法律根據(jù)。就本案而言，原告張某某在本案第一次開庭審理時雖稱其因疏忽將應(yīng)轉(zhuǎn)給“李某”的款項轉(zhuǎn)給了被告李某某，但是原告卻無法提供“李某”的微信照片截圖，也無法提供“李某”的具體信息及“李某”告知原告款項轉(zhuǎn)錯的通話記錄。本案第二次開庭審理時，原告提交的“李某”銀行卡截圖與其第一次開庭審理時陳述稱的截圖中存在李某、李某某等多人銀行信息的情況相悖。另原告稱崔某給其發(fā)的截圖中存在數(shù)人銀行信息，李某某的銀行信息便在其中。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為李某某與崔某存在某種經(jīng)濟往來，如原告確為轉(zhuǎn)款錯誤，其有可能亦有能力通過崔某聯(lián)系李某某并與被告李某某交涉款項的退還問題，但在本院指定的舉證期限內(nèi)，原告并未提交證據(jù)證明其在轉(zhuǎn)賬后采取過任何形式要求李某某退還款項。
在原告陳述為何存在兩次轉(zhuǎn)款的情況時，原告稱存在兩次轉(zhuǎn)賬是因為銀行卡內(nèi)余額不足，但該陳述與原告提供的銀行對賬單記載內(nèi)容明顯不符。
庭審中被告李某某對于其收到原告轉(zhuǎn)賬35000元的事實作出了基本陳述且提交了初步證據(jù)證實自己的主張，故本院認(rèn)為原告的陳述有悖于常理，本院對于原告稱因疏忽而轉(zhuǎn)錯款項的陳述不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費675元，財產(chǎn)保全費370元，合計1045元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張明
人民陪審員 狄建國
人民陪審員 張越

書記員： 韓鵬飛