上訴人（原審被告）張國(guó)蘋，1985年2月12日，漢族，住址固安縣固安鎮(zhèn)小東湖村。
上訴人（原審被告）張某某。
二上訴人委托代理人蔣風(fēng)剛，河北敬民律師事務(wù)所律師。
二上訴人委托代理人郜鳳東，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人趙俊明，固安縣法律援助中心律師。

上訴人張國(guó)蘋、張某某與被上訴人張某某之間健康權(quán)、糾紛一案，河北省固安縣人民法院作出（2013）固民初字第949號(hào)民事判決。上訴人對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，張某某與張國(guó)蘋、張某某于2013年2月7日18時(shí)許，在張某某門前西側(cè)路上因相鄰?fù)ㄐ邪l(fā)生糾紛并互毆，致張某某受傷。在固安縣中醫(yī)院住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9209.47元。張某某訴至本院，請(qǐng)求法院判決張國(guó)蘋、張某某賠償醫(yī)療費(fèi)9946.82元、誤工費(fèi)1581.30元、護(hù)理費(fèi)527.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)500元，共計(jì)14205．22元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。以上事實(shí)，有固安縣公安局城東派出所詢問(wèn)筆錄，固安縣中醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)、住院病歷、費(fèi)用總表、住院票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案綜合佐證。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康依法受法律保護(hù)。張國(guó)蘋、張某某致張某某受傷，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。張某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)9946.82元中，非因本次受傷在固安縣人民醫(yī)院、廊坊市人民醫(yī)院、固安縣中醫(yī)院分別產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)69元、168.35元、500元，計(jì)737.35元與本案無(wú)關(guān)，不予支持。因本次受傷在固安縣中醫(yī)院花去的醫(yī)療費(fèi)9209.47元、伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、誤工費(fèi)527.1元、護(hù)理費(fèi)527.10元的請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持。張某某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及超出住院天數(shù)的誤工費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)囑依法不予支持。張某某要求賠償交通費(fèi)500元過(guò)高，酌定300元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：一、張國(guó)蘋、張某某賠償張某某醫(yī)療費(fèi)9209.47元、伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、誤工費(fèi)527.1元、護(hù)理費(fèi)527.10元、交通費(fèi)300元，共計(jì)11313.67元，于判決書(shū)生效后三日內(nèi)履行。二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)160元，減半收取80元，由張國(guó)蘋、張某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，上訴人與張某某因故發(fā)生糾紛，以至發(fā)生打架斗毆致傷張某某，一審中上訴人也承認(rèn)參與了打架事件。上訴人雖主張沒(méi)有毆打張某某，其傷情是自身摔倒所為，但上訴人一、二審中均未提供充分有效證據(jù)證明張某某的傷情為他傷或自殘，原審法院依據(jù)公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄、醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明書(shū)、住院病歷及當(dāng)事人陳述等證據(jù)，且有二審中被上訴人提供的固安縣人民法院（2013）固民初字第799號(hào)、1044號(hào)生效的民事判決書(shū)確定的同一案件互毆事實(shí)相佐證，故原審判決認(rèn)定張某某傷情系上訴人所致，并判令上訴人對(duì)張某某的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任符合案件事實(shí)和法律規(guī)定。綜上，上訴人的上訴理由不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)160元由張國(guó)蘋、張某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　宋　強(qiáng) 審判員　張良健 審判員　李建民

書(shū)記員：崔佳