張某某
趙小雷（河北維平律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
劉釗
高菁雅

原告張某某。
委托代理人趙小雷，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
地址:衡水市桃城區(qū)和平東路515號。
負(fù)責(zé)人李彥君，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉釗、高菁雅，該公司員工。
原告張某某與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年10月23日受理后，依法由審判員張志梅獨(dú)任審判，于2015年11月11日公開開庭審理了本案。
原告委托代理人趙小雷、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人民財(cái)保公司）委托代理人劉釗、高菁雅到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年7月18日13時(shí)10分，被告李某某駕駛津H號轎車于桃城區(qū)法院門口停車場由南向北駛?cè)氲缆窌r(shí)，與原告張某某乘坐由程存章駕駛的電動摩托車由西向東行駛時(shí)相撞，造成原告及程存章受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
原告受傷后被送往衡水市第五人民醫(yī)院住院治療32天，原告?zhèn)楸辉\斷為右側(cè)脛骨開放性骨折、左踝軟組織損傷。
此次事故給原告造成各項(xiàng)損失共計(jì)61297.8元，被告李某某依法應(yīng)予賠償，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市公司作為津H號轎車保險(xiǎn)承保公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故請求判令二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)61297.8元。
被告人民財(cái)保公司辯稱:對事故發(fā)生無異議。
被告李某某駕駛事故車輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)30萬元，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為被告公司最多承擔(dān)同等責(zé)任。
在核對標(biāo)的車駕駛證、行駛證有效前提下，對原告方合理合法損失，依法進(jìn)行賠付。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，被告公司不予承擔(dān)。
訴狀經(jīng)本院依法送達(dá)被告李某某后，其在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀及相關(guān)證據(jù)，在開庭審理時(shí)經(jīng)本院依法傳喚，無故未到庭參加訴訟。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)是:1、被告保險(xiǎn)公司要求承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任有無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)？
原告要求二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)61297.8元有無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)？
圍繞第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，原告提供證據(jù)如下:
證據(jù)一，交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，用以證明事故發(fā)生、時(shí)間、責(zé)任情況。
圍繞第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，被告人民財(cái)保公司對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是:無異議。
圍繞第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，原告陳述及舉證如下:
損失明細(xì):醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)29119.92、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（住院32天每天100元）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天每天30元）、誤工費(fèi)6332.88元（農(nóng)業(yè)平均工資15410元每年計(jì)算150天）、護(hù)理費(fèi)9900元（3300元每月計(jì)算90天）、司法鑒定費(fèi)1200元、車輛損失460元、車損鑒定費(fèi)100元、交通費(fèi)285元，共計(jì)61297.8元。
提交證據(jù)如下:
證據(jù)二、衡水市第五人民醫(yī)院出具張某某的診斷證書二份、住院病案一份；證明:原告因交通事故受傷被診斷為右側(cè)脛骨中段開放性骨折、左踝軟組織損傷，住院32天及具體的住院治療情況。
證據(jù)三、衡水市第五人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、住院費(fèi)用清單1份、門診收費(fèi)票據(jù)6張；證明:原告在衡水市第五人民醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)29119.92元及費(fèi)用清單。
證據(jù)四、衡水市司法鑒定中心2015年10月16日出具的司法鑒定意見書一份；證明:經(jīng)鑒定原告因交通事故受傷誤工期應(yīng)為150日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)用為人民幣8000元。
證據(jù)五、衡水市司法鑒定中心出具的發(fā)票一張；證明:原告因進(jìn)行鑒定支出鑒定費(fèi)1200元。
證據(jù)六、原告張某某戶口本首頁及本人頁各一頁；證明:原告戶口為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的農(nóng)業(yè)行業(yè)平均工資15410元每年計(jì)算誤工費(fèi)。
證據(jù)七、衡水華龍汽車信息咨詢服務(wù)部出具的扣薪證明一份、2015年5月、6月、7月工資表各一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。
證明:程如意為衡水華龍汽車信息咨詢服務(wù)部員工，2015年5-7月平均工資為3300元每月，因照顧母親張某某自2015年7月18日未上班，停發(fā)工資。
證據(jù)八、衡水市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書一份；證明:經(jīng)衡水市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定張某某電動車因交通事故造成損失價(jià)格為460元。
證據(jù)九、衡水市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心發(fā)票兩張；證明:原告因進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證支出鑒定費(fèi)100元。
證據(jù)十、出租車發(fā)票29張；證明:原告因此次受傷支出交通費(fèi)285元。
圍繞第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，被告人民財(cái)保公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見是:對原告提交的證據(jù)二、三、六、八真實(shí)性無異議，對證據(jù)四系原告單方委托，對于其三期鑒定及后續(xù)治療費(fèi)鑒定過高，對后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)在原告實(shí)際發(fā)生后以正式票據(jù)為準(zhǔn)。
對證據(jù)五鑒定費(fèi)票據(jù)不屬于被告公司賠償范圍。
對證據(jù)七護(hù)理人證明沒有提交相應(yīng)勞動合同，不予認(rèn)可。
且提供的7月份工資表程如意沒有扣發(fā)7月份工資。
對證據(jù)九其車損鑒定費(fèi)票據(jù)不屬于被告公司賠償范圍。
對證據(jù)十交通費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，不認(rèn)可。
對后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后以正式票據(jù)為準(zhǔn)。
營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)為每天應(yīng)不超過10元。
誤工費(fèi)原告在出險(xiǎn)時(shí)已超過55周歲，誤工損失不予認(rèn)可。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)以當(dāng)年河北省居民服務(wù)業(yè)每天87元計(jì)算不超過60日。
司法鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，交通費(fèi)不予認(rèn)可。
圍繞兩個(gè)爭議焦點(diǎn)，被告人民財(cái)保公司沒有提供證據(jù)。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:對原告提供的證據(jù)一因被告保險(xiǎn)公司無異議，故本院予以認(rèn)定。
對證據(jù)二、三系有資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，且被告對其真實(shí)性沒有異議，故本院對證據(jù)二、三予以認(rèn)定。
對證據(jù)四、八系具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，故本院予以認(rèn)定。
對證據(jù)五、九系原告為確定損失支出的合理費(fèi)用，合法有效，故本院予以認(rèn)定。
對證據(jù)六被告保險(xiǎn)公司對其真實(shí)性無異議，且戶口頁系戶籍管理部門出具，故本院予以認(rèn)定。
對證據(jù)七因原告未提供由勞動管理部門備案的勞動合同、工資卡及銀行工資發(fā)放明細(xì)予以佐證，故不能切實(shí)有效的證明護(hù)理損失情況，故本院不予認(rèn)定。
對證據(jù)十交通費(fèi)票據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:公民的身體健康受法律保護(hù)。
公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。
事故車輛津H號小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，由被告人民財(cái)保公司承保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人民財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次交通事故，原告損失確定如下:1、原告支付醫(yī)療費(fèi)29119.92元。
2、原告住院32天，住院伙食補(bǔ)助按每日100元計(jì)算，共計(jì)100元32天=3200元。
3、經(jīng)鑒定原告營養(yǎng)期90日，營養(yǎng)費(fèi)每日按照30元計(jì)算為30元90天=2700元。
4、經(jīng)鑒定原告后續(xù)治療費(fèi)（二次手術(shù)費(fèi)）8000元。
5、經(jīng)鑒定，誤工期為150日，按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工工資15410元計(jì)算誤工費(fèi)為15410元÷365天150天＝6332.88元。
6、經(jīng)鑒定，護(hù)理期為90日，一人護(hù)理，按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)在崗職工工資32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為32045元÷365天90天＝7902元。
7、交通費(fèi)本院酌定150元。
8、原告車輛損失460元。
9、鑒定費(fèi)1300元。
原告以上損失共計(jì)59164.8元。
津H號小型轎車在被告人民財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，本事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由被告人民財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上，原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)損失共計(jì)43019.92元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14384.88元。
車輛損失費(fèi)460元；鑒定費(fèi)1300元。
以上損失由被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元；由被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)承擔(dān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)14384.88元。
由被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)車輛損失費(fèi)460元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分損失34319.92元，因被告李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告人民財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的剩余損失34319.92元。
即被告人民公司賠償原告損失共計(jì)59164.8元。
因被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5300元，故應(yīng)由被告人民財(cái)保公司在賠付原告總損失59164.8元中直接扣除給付被告李某某。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)53864.8元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告李某某墊付款5300元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)207元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康受法律保護(hù)。
公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。
事故車輛津H號小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，由被告人民財(cái)保公司承保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人民財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次交通事故，原告損失確定如下:1、原告支付醫(yī)療費(fèi)29119.92元。
2、原告住院32天，住院伙食補(bǔ)助按每日100元計(jì)算，共計(jì)100元32天=3200元。
3、經(jīng)鑒定原告營養(yǎng)期90日，營養(yǎng)費(fèi)每日按照30元計(jì)算為30元90天=2700元。
4、經(jīng)鑒定原告后續(xù)治療費(fèi)（二次手術(shù)費(fèi)）8000元。
5、經(jīng)鑒定，誤工期為150日，按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工工資15410元計(jì)算誤工費(fèi)為15410元÷365天150天＝6332.88元。
6、經(jīng)鑒定，護(hù)理期為90日，一人護(hù)理，按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)在崗職工工資32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為32045元÷365天90天＝7902元。
7、交通費(fèi)本院酌定150元。
8、原告車輛損失460元。
9、鑒定費(fèi)1300元。
原告以上損失共計(jì)59164.8元。
津H號小型轎車在被告人民財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，本事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由被告人民財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上，原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)損失共計(jì)43019.92元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14384.88元。
車輛損失費(fèi)460元；鑒定費(fèi)1300元。
以上損失由被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元；由被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)承擔(dān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)14384.88元。
由被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)車輛損失費(fèi)460元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分損失34319.92元，因被告李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告人民財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的剩余損失34319.92元。
即被告人民公司賠償原告損失共計(jì)59164.8元。
因被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5300元，故應(yīng)由被告人民財(cái)保公司在賠付原告總損失59164.8元中直接扣除給付被告李某某。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)53864.8元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告李某某墊付款5300元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)207元，由被告李某某承擔(dān)。

審判長：張志梅

書記員：王路雨