原告：張某某。
委托代理人：蘆保輝。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
委托代理人：王天軍、張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人蘆保輝、被告委托代理人張永恒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月27日，原告張某某在被告處為冀T×××××號轎車投保車輛損失險、不計免賠率等多項商業(yè)險，保險期限自2013年5月28日零時起至2014年5月27日24時止，其中車輛損失險的賠償限額為440000元，并繳納保險費13868元。2014年5月9日9時1分，李明春駕駛冀T×××××小型轎車沿寧新胡同金虎化纖家屬院小區(qū)由北向南駛出小區(qū)門口時，與沿寧新胡同由西向東行駛原告駕駛的冀T×××××號小型轎車相撞，造成車輛不同程度損害的交通事故。經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊現(xiàn)場勘查，于2014年5月27日作出第36624號交通事故認定書，認定李明春負此次事故的主要責任，張某某負此次事故的次要責任。2014年5月29日中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司作出機動車保險車輛損失情況確認書，認定原告的車輛損失為38739元，原告車輛維修共花費38589元。訴訟中原告放棄要求被告賠償鑒定費、交通費的主張。以上事實有原、被告陳述，證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為：原、被告簽訂的保險合同系雙方當事人真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護。保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，保險事故發(fā)生后，保險人應(yīng)按照合法有效的財產(chǎn)保險合同的約定進行賠償。原告所投保的冀T×××××車輛的損失38589元，被告應(yīng)按合同約定在保險范圍內(nèi)給予賠償。事故對方的機動車交通事故責任強制保險只是事故發(fā)生后，對原告財產(chǎn)損失的最低保障，并不是其要求保險公司賠償?shù)那疤釛l件，故被告關(guān)于應(yīng)由對方車輛在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分按照事故責任認定的責任比例承擔的抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予支持。被告可在履行保險義務(wù)后另行行使相關(guān)權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費38589元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費808元，原告張某某負擔36元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔772元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費向衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　常青

書記員：趙丹